Отзыв на исковое заявление

Добрый день, помоги с вопросам наследства. Дело в том, что отец заключил второй брак (расторжение первого брака мать не подавала в суд на раздел имущества) сейчас вторая жена подала иск на меня о признании за ней собственности гаража, но так же и ТС и квартиры с земельным участком которые были приобретены до заключения брака, вопрос: 1. Возможно ли признать наследство только за ребенком, так как имущество приобретено до заключения брака? 2. Был старший брат - умер раньше отца, наследник я, могу ли я наследовать ? 3. Может ли мать подать иск о выдели ее доли, т.к. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05 ноября 1998 года № 15, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По смыслу ст.ст.1112, 1553 ГК РФ, если на момент открытия наследства имущество, имущественные права, не принадлежали наследодателю, то они не могут быть включены в состав наследства. Мною был отправлен отзыв в суд, но суд просит подать встречный иск. 4. Стоит ли подавать иск от моего имени и так же от имени матери? Отзыв на исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования 30 января 2017 года мною, было получено письмо от нотариуса нотариального округа **** нотариальный округ **** области ***, об открытие наследственного дела ***, умершего ***. 11 февраля 2017 года, ** было направлено заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону нотариусу нотариального округа *** нотариальный округ *** области *** (копия заявления прилагается). 20 февраля 2017 года *** нотариус нотариального округа *** нотариальный округ *** области направила в мой адрес письмо исходящий регистрационный № 131 с указанием списка включенного в наследственную массу(копия письма прилагается), а именно: КВАРТИРА, находящейся по адресу: город **; ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, находящийся **; ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, **; ДЕНЕЖНЫХ ВКЛАДОВ, хранящихся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями. Таким образом, *** сообщает не достоверную информацию суду, так же ссылаясь на слова сына, то есть меня **, «что на гараж сын не претендует», таких слов мною не было озвучено, чем подтверждено заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в котором указано: «Всего движимого и недвижимого имущества, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось». На основании п. 2 ст. 1 СК РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Брак между ** и ** был заключен18 июня 2011года. Договор купли-продажи земельного участка был заключен 21 апреля 2010 года, так же в исковом заявление указано, что ** построил индивидуальный гараж в 2010 году. В связи с вышеизложенным, можно сделать вывод, что положения ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации о совместно нажитом имуществе и положения ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации о выделе доли пережившему супругу не подлежат применению, на спорные правоотношения поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, гражданские браки в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния. При этом исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния и фактический брак. Таким образом, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания, не распространяется режим совместной собственности супругов и данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности. Так же на основании п.1 ст. 36 СК РФ Имущество каждого из супругов, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. На основании изложенного, поскольку в период покупки земельного участка истец и наследодатель не состояли в браке, брак между указанными сторонами был заключен лишь 2011 года, то до момента заключения брака приобретенное имущество считается имуществом каждого из супругов, таким образом, спорное имущество не может быть признано совместно нажитым имуществом супругов 1 и 2. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В порядке части 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Таким образом, истцом не представлено бесспорных доказательств в подтверждение того, что между истцом и наследодателем в период их совместного проживания без регистрации брака, состоялась договоренность о приобретении земельного участка в общую собственность в равных долях, также не представлено доказательств вложения истцом личных денежных средств в приобретение спорного объекта недвижимости, обстоятельства того, что ответчики подтверждают факт совместного проживания истца с наследодателем в период покупки спорного земельного участка, не свидетельствуют о наличии соглашении между ними на создание общей собственности. Так же учитывая, что установление факта совместного проживания, как и факта совместного пользования спорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоявшими в браке. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между такими лицами. На основании изложенного, требования истца признать за *** право собственности в порядке наследования на индивидуаный гараж не подлежит удовлетворению, поскольку спорный земельный участок был приобретен ** до заключения брака, а потому не является совместно нажитым имуществом, доказательств того, что спорный земельный участок был приобретен на совместные денежные средства истца и наследодателя суду не представлено. ПРОШУ: 1. В удовлетворение исковых требований ** отказать; 2. Исключить земельный участок и индивидуальный гараж находящегося в ** из совместно нажитого имущества; 3. Признать за *** право собственности в порядке наследования на указанным земельный участок и индивидуальный гараж;

Добрый день! Такая ситуация - подали исковое заявление в суд в электронном виде, получили определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и требованием о предоставлении оригиналов искового заявления и платежного поручения, подтверждающего оплату госпошлины, до 16 июня. Отправили оригиналы документо почтой России заказным письмом с описью вложения 2 июня. Гарантированный срок доставки таких писем составляет 4 дня. Но письмо до сих пор не доставлено. Специалист контактного центра Почты России сообщила, что нам нужно написать претензию, и требовать разыскать отправление. Подскажите, пожалуйста - можно ли написать какое-то ходатайство в суд с просьбой перенести срок предоставления оригиналов документов? Приложив, например, скан квитанции об отправке документов и копию претензии, написанной в Почту России. Может ли основанием для такого ходатайства являться, например часть 4. ст. 228 АПК РФ: 4. Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

В качестве ответчика вовремя не получили и не увидели Определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, в связи с чем не успели в установленный срок предоставить доказательства и отзыв на исковое заявление. До 19 мая можно предоставить дополнительные документы еще, т. е. решение еще не выносилось. Как быть в такой ситуации? Как можно все таки добиться предоставления возражений по иску?

Как правильно подать документы в частности отзыв на иск через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы. Если отзыв на нескольких листах нужно их прошивать, номеровать или достаточно скрепить? Можно ли потребовать от канцелярии поставить штамп или печать на нашем экземпляре отзыва? В приложении будут копии документов надо ли их заверять и кем?

Здравствуйте! Вправе ли суд принять отзыв от Ответчика, если Ответчик не предоставит вместе с отзывом документов, подтверждающих отправку отзыва Истцу? Есть ли подобная судебная практика? или может быть разъяснения по этому поводу?

Истец обратился в суд с иском об установлении отцовства над моим ребёнком. В заявлении указывает что "в период 2012-2014г мы состояли фактически в брачных отношениях'. Однако в 2012 мне было 17 лет, 05.2012 он ушёл в армию до 06.2013, а 07.2013 сменил место жительства переехав в другой город, без меня естественно. Свидетеля которого он вызвал для подтверждения нашего совместного проживания я вообще не знаю. Могу ли я написать какой либо отзыв на его исковое заявление, подскажите что лучше делать, как остановить все это раз и на всегда, что бы если я оспорю это заявление он не смог подать другое.

Здравствуйте. Принимается ли во внимание судом общей юрисдикции отправка ответчиком отзыва на исковое заявление по гражданскому делу на электронную почту суда во время судебного заседания. При этом ответчик на заседание не явился. Можно ли отзыв содержать ходатайство о применении 333 статьи ГК или ходатайство должно быть отдельным документом?

Добрый день. Вопрос в следующем - мы должны направить истцу отзыв на иск в арбитражном процессе. Отправлять можно только почтой заказным с уведомлением или можно вручить лично под подпись и с проставлением печати истца на отзыве? Примет ли суд такое направление отзыва, посчитает что соблюдена процедура вручения отзыва? И можно ли предоставить отзыв в суд лично через канцелярию, а не через почту?

Написала в районный суд "Отзыв на исковое заявление". Судья на предварительном заседании сказал, что "написано не по той форме", что принимать и рассматривать не будет. Что именно не так - не объяснил, лист с отзывом не вернул. Наверное нужно было в заголовке писать "Возражение на исковое заявление"? Как теперь лучше сделать - отвезти в канцелярию новое "Возражение..."? Или у меня его не примут,т.к. первоначальный "Отзыв" остался у судьи? Должен ли судья был мне его вернуть вместе с каким-либо сопроводительным определением? И может такое быть, что у меня теперь не примут вообще ни отзыв, ни возражение, т.к. судья устно уже отказал мне в первоначальном отзыве? P.S. В первоначальном отзыве реквизиты суда я переписала из шапки искового; написала, с чем именно не согласна; что прошу истцу в требованиях отказать. В 3-х экземплярах (один себе со штампом, 2- сдала). В чем здесь неправильная форма - не пойму

Добрый день! Подскажите: по трудовому спору (восстановление на работе, выплата з/п за вынужденный прогул, мат. компенсация) с работодателем - ответчиком на первом предварительном заседании представитель ответчика, который действует по доверенности, подал отзыв на исковое заявление за своей подписью, в котором он полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Причем в его отзыве содержится много просто клеветы на иста. Может ли истец подать судье на следующем заседании свой документ: - в котором он укажет факты, опровергающие эти домыслы? - как назвать этот документ? - можно ли заявить требование о привлечении за клевету в рамках этого гражданского дела? Если да, - то к кому адресовать иск - к представителю Ответчика или к самому ответчику? Заранее благодарю за ответ!

Управляющая компания подала в суд за неуплату услуг ЖКХ. Было заочное решение. Заочное решения отменили (ответчики были уведомлены ненадлежащим образом). Назначено новое рассмотрение дела. Вопросы: Как обозвать документ, в котором буду писать свои возражения по делу? (думаю, может отзыв на исковое заявление?)??? Если дело будет рассматриваться по общим правилам искового производства... По обстоятельствам дела тоже вопрос. Хочу чтобы пересчитали начисленные суммы по срокам давности, ну и по другим обстоятельствам (неправомерно начисленная сумма на ХВС). Вопрос: кто должен заниматься перерасчетом основного долга и соответственно новым расчетом пени, в соответствии с полученной НОВОЙ суммой основного долга? Суд? истец? или я уже в суде должна просить уменьшить сумму долга по таким-то обстоятельствам и назвать точную сумму???

Здравствуйте. 13.01.17 мне пришла повестка из районного суда, где истец пытается отсудить с меня деньги за работы выполненные им. на 20.01.17 назначено предварительная беседа в суде, меня оповестили, что я должен подготовить отзыв на исковое заявление. в тот же день 13.01.17 я подал ходатайство в суд о применении сроков исковой давности так как времени прошло 3,5 года. Сам вопрос, в какой срок должны рассмотреть мое ходатайство и дать на него ответ до предварительной беседы или в ее ходе? При разговоре с судьей он мне пояснил, что ходатайство будет рассмотрено на предварительной беседе и напомнил мне об подготовке отзыва на иск. Хотя какая может быть беседа если я в самом начале указ о том что исковые сроки давно вышли и о них знают все стороны. Заранее спасибо.