Судья не принимает отзыв на исковое заявление
Написала в районный суд "Отзыв на исковое заявление". Судья на предварительном заседании сказал, что "написано не по той форме", что принимать и рассматривать не будет. Что именно не так - не объяснил, лист с отзывом не вернул. Наверное нужно было в заголовке писать "Возражение на исковое заявление"? Как теперь лучше сделать - отвезти в канцелярию новое "Возражение..."? Или у меня его не примут,т.к. первоначальный "Отзыв" остался у судьи?
Должен ли судья был мне его вернуть вместе с каким-либо сопроводительным определением?
И может такое быть, что у меня теперь не примут вообще ни отзыв, ни возражение, т.к. судья устно уже отказал мне в первоначальном отзыве?
P.S. В первоначальном отзыве реквизиты суда я переписала из шапки искового; написала, с чем именно не согласна; что прошу истцу в требованиях отказать. В 3-х экземплярах (один себе со штампом, 2- сдала). В чем здесь неправильная форма - не пойму
Михаил, здравствуйте. Спасибо за ответ!
Иск о разделе имущества. Теперь думаю, что возможно судья трактует возражения как встречный иск,т.к. помимо отказа в требованиях истца я прошу другой размер раздела долей. Чтобы отзыв всё-таки приняли, я сдала через канцелярию, отметка на моем экземпляре есть. Что теперь лучше сделать - переписать возражения как встречный иск и оплатить пошлину? Или переписать как возражение, оставив в нем только "отказы в требованиях"? Я боюсь, что на заседании судья откажет в рассмотрении, т.к. "был подан в ненадлежащей форме - как встречный иск без оплаты пошлины", и в деле в итоге вообще не будет моих объяснений и письменных расчетов размера долей.
В тексте искового заявления:
«1. Признать жилой дом, площадью … совместно нажитым имуществом.
2. Признать земельный участок, площадью … совместно нажитым имуществом.
3. Признать легковой автомобиль, марки … совместно нажитым имуществом.
4. Признать за мной право собственности на ½ часть жилого дома, площадью …
5.Признать за мной право собственности на ½ часть земельного участка, площадью …
6. Признать за мной право собственности на ½ часть легкового автомобиля, марки…»
В тексте моего отзыва:
« …1. В признании легкового автомобиля марки … совместно нажитым имуществом отказать.
2. В признании права собственности на 50/50 жилого дома, площадью … отказать
3. В признании права собственности на 50/50 легкового автомобиля марки … отказать.
4. В признании права собственности на 50/50 земельного участка, площадью … отказать.
5. Признать за мной право собственности на 74/100 жилого дома, площадью …
6. Признать за … право собственности на 26/100 жилого дома, площадью …»
7. Признать за мной право собственности на 74/100 части земельного участка площадью …
8. Признать за … право собственности на 26/100 части земельного участка, площадью…»
Приведенные в цитате пункты действительно составляют самостоятельные требования. Видимо поэтому и судья предложила (не в типичной форме) уточнить свои требования и обратиться при наличии оснований со встречными требованиями.
Таким образом, если их (пункты цитаты) исключить — это отзыв. Если включить — самостоятельные требования, за которые как верно Вы указали нужно оплатить государственную пошлину и т.п.