Вещдоки

Суд по уголовному делу вынес приговор. Теперь могу забрать вещдоки, но нахожусь в другом регионе. Могу ли обратиться с письменным запросом выслать вещдоки почтой по адресу пребывания? Почтовые расходы мои

помогите пожалуйста!при задержании были изъяты телефоны ноутбуки и т.д., приговор вступил в силу, судьба вещдоков в нем- вернуть по принадлежности, как может мать подсудимого забрать вещдоки? каков порядок? достаточно ли расписки от осужденного?кстати, она(мать) является его общественным защитником(если это как-то влияет)

Предстоит суд по 242 ч.3 п.б, дадут условное,хотя адвокат надеется на возможность судебного штрафа,но это маловероятно.Следователь сказал,что изъятый ноутбук не вернут,а уничтожат.Адвокат мой говорит-как повезёт,может вернут,может нет-как суд решит.Знаю,что ест статья в у.к,там вещдоки положено уничтожать.Но в тех приговорах,которые нашёл по этой статье-чаще всего возвращают.Получается-суд нарушает у.к? По вашей практике-что всё-таки чаще-возвращают или нет?

Обвиняют в мошенничестве. Потерпевшему дали вещдоки (деньги) на ответственное хранение. Спустя полтора года при предъявлении обвинения половину из них он потратил. Есть ли какое то наказание для потерпевшего?

Два потерпевших подали жалобы на одно постановление о прекращении у/д 35140/04, прекращённому за прекращением уголовного преследования свидетеля по этому у/д по срокам давности (причём в обжалуемом постановлении он указан как обвиняемый, настолько всё плохо, все доказательства сфабрикованы, а вещдоки, которыми мотивировано обжалуемое пост-е, в у/д и вовсе отсутствуют). А почему свидетеля ? спросите вы - да потому что постановлений о привлечении его обвиняемым по этому у/д в нём не существует, но зато в у/д есть сфальсифицированное постановление о привлечении его обвиняемым по делу (внимание !) 11801270010000302, и этот абсурд райсудом будет узаконен, такая установка (всё на контроле начальника СЧ СУ УМВД и председателя райсуда), возможно потом его подменят на "правильное", вопрос когда. В первое заседание по тогда ещё не объединённой жалобе пришёл и другой потерпевший, посмотреть на судью. Та за два часа перелистала 8 томов у/д, называя вслух лишь вид перелистываемого (постановление, уведомление, допрос такого-то, и в таком духе), после чего объявила что всё исследовано, и убежала в совещалку. Ошалев от такого цирка, мы ушли не дожидаясь всем понятного решения. Однако через два часа из суда сообщили что заседание на неделю отложено и жалобы объединены (чтобы не "исследовать" у/д ещё раз, а отказать обоим зараз, типа всё уже было исследовано при втором потерпевшем и т.д.) Уже думаю над апелляцией, в связи с этим вопрос в шапке. П.С. Кому интересно посмеяться, прикладываю одну из жалоб по 125 УПК, а до кучи - пояснения "обвиняемого" по ней, которые очень неудобны суду. В жалобе доказано нарушение нескольких статей УК двумя следаками по у/д и экспертом-почерковедом, поэтому судью можно понять. Придётся идти в СК самому. Всем осилившим огромная благодарность )) Виктор, Калининград.

Я потерпевший. Недавно у/д (159 ч.3) было прекращено в связи с прекращением уголовного преследования в отношении СВИДЕТЕЛЯ за истечением сроков давности привлечения его к ответственности )) Да-да, такой цирк бывает и я сейчас на него смотрю. Естественно я обжалую по той простой причине что невозможно обосновать прекращение у/д прекращением несуществующего уголовного преследования — в у/д нет постановлений о привлечении обвиняемых/подозреваемых по нему. Но мне необходимо воткнуть в жалобу ещё и других оснований незаконности постановления. Так, следователь в обоснование постановления ссылается на проведённые почерковедческие экспертизы, которые в у/д подшиты. При этом постановления о назначении экспертиз в у/д есть, а вещдоков по которым были экспертизы нету, и ни вещдоки ни сами экспертизы к делу официально не приобщались, т.к. отсутствуют постановления об их приобщении. Как докрутить дошлифовать этот момент? Мне это нужно для того, чтобы следствие больше гарантированно не занималось при мне такой клоунадой. Прикрепляю черновик жалобы и обжалуемое пост-е, кто подскажет по делу или укажет на существенные недостатки — внесу разумную сумму, по обоюдному согласию. Спасибо за внимание )

Добрый день! У нас в магазине была кража денежных средств,вор пойман, они у нас лежат в магазине на хранении как вещдоки , до решения приговора . Приговор вынесен. Скажите пожалуйста на основании какого документа мы можем сдать деньги в банк?

Добрый вечер! В квартире был произведен обыск в ходе которого была изьята компьютериная и мобильная техника, заверив меня что все привезут через пару дней сами(т.к я инвалид и естественно самому поехать туда за вещами очень проблемно)уехали оставив мне постановление… знакомый говорит что изъятое это вещдоки, и они остаются до суда. Вопрос в следующем. Имею ли я право требовать все назад, при условии что они скопируют всю информацию на другие носители?

В рамках уголовного дела по ч.1 ст. 105 УК РФ была проведена СМЭ трупа на основании акта СМИ. СМЭ была назначена до возбуждения уголовного дела. При этом,акт СМИ отсутствовал много месяцев. Второй экземпляр не изготавливался. Экспертиза проведена исключительно по копии неподписанного акта, выданной следователю неустановленным должностным лицом Бюро. Прокуратурой признаны факты нарушений при проведении СМЭ, однако отказано в признании заключения СМЭ недопустимым доказательством. Отказ мотивирован назначением дополнительной СМЭ по ходатайству потерпевшего о повторной СМЭ. Помимо того, что вместо повторной проведена дополнительная экспертиза тем же экспертом, в том числе по тем же вопросам - на экспертизу было представлено только первое заключение с изложением текста акта СМИ (неподписанного). Материалы уголовного дела не представлялись, необходимые вещдоки для ответов на вопросы не представлялись. Ответы эксперта даны за пределами компетенции, на часть вопросов ответы даны не по теме и т.д. Это лишь малая доля многочисленных нарушений. Вопрос: куда подавать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судмедэксперта? В межрайонный следственный отдел? В следственное управление? Или в МВД?

Здравствуйте. В сентябре 2018 г была осуждена по ст 158 ч.2 попытка кражи группой лиц алкоголь на 750р. Дали условный срок 10 мес с испытательным 12 мес. Четыре дня назад была в магазине спорт мастер и в примерочной после примерки положила кофту которая подошла в сумку,по неостороэности забыла оплатить при выходе,записала в рамке там и остановил сотрудник магазина. Попросили пройти в помещение где попросили осмотреть сумку. Я разрешила и в тот момент вспомнила что кофта в сумке. Попыталась пройти в магазин Но меня удерживали,сказали достать на месте. Я достала кофту сумма 3500 сказала что оплачу сейчас, но сотрудники вызвали полицию. Полиция по приезду опрлсила свидетелей магазина в итоге силой вырвали из рук телефон и сумку как вещдоки оьвезли в отдел ,где я находилась в камере сутки. Хатем меня отпустили сказали эдать звонка Сейчас мои вещи у них, но ни протокола и никаких документов у меня на руках нет. Правомерным ли действия полиции и что мне может быть за это при условии что условный срок не погашен. У меня сын 7 лет я спортсменка,имею отличные характеристики.

Во время обыска были изъяты мои вещи. Часть из них прошла как вещдоки (в приговоре написано 'вернуть по принадлежности'), часть не фигурировала нигде. Протокол изъятия есть. Прошло 3 года. Вопрос: как вернуть свои вещи с обоих вариантов? Заранее спасибо

Уголовное дело по ст 159 ук недавно закрыто за истечением сроков давности. Я потерпевший. Знакомиться с делом целиком не дают. Вот не дают и всё, пересылают по прокуратурам, то есть кое-что в суд (125 УПК) присылают, из двух или трёх томов аж 27 страниц прислали, постановление о возбуждении, о прекращении, протокол допроса обвиняемого и всё. И (на лоха) просят меня в суде чтобы я подписал что с материалами у/д ознакомлен. Такие там в у/д нарушения что аж п..ц, извините но по другому не скажешь.. Всё обвинение основано на результатах экспертиз, приобщённых к у/д. При этом из прокуратуры в адрес следствия уже после собственно экспертиз несколько раз давались указания (дословно, копии есть): "приобщить к материалам у/д... вещественные доказательства - доверенности...". То есть эксперты ЭКЦ УВД делали свои заключения по не относящимся к у/д, "левым" бумажкам. Никто эти вещдоки так и не приобщил, так как законно не могли этого сделать в течении 15 лет, явно процедура изъятия запортачена, в общем результаты экспертиз нужно исключить из у/д. Всплыло всё это недавно. Юристы из Калининграда с опытом и хорошей репутацией есть ? И порядок цен на такие услуги подскажите. Если что интересует - по эл.почте или тут поясню. Спасибо за внимание, Виктор.

Здравствуйте,вопрос очень срочный.прения завершены,судья удалилась в совещательную комнату 19.03.2019 для провозглашения приговора, сказала он будет озвучен 16.04.2019, а 01.04.2019 звонит всем и оповещает о проведении судебного заседания 04.04.2019,где будут предоставляться вещдоки,ранее не предоставленные в суд и не исследованные в суде.насколько правомерны ее действия,и как можно воздействовать на это?

В рамках расследования уголовного дело назначена и проведена Бухгалтерская экспертиза согласно выводам которой у ИП образовалась недостача товарно-материальных ценностей размере не менее 4 мил рублей между прадавцом.Уг Дел возбужденное 21.04.2014 г.до сих пор продолжается. Привлечение прадовца уг ответст. не палучаетса. Тепер УМВД Российсой Федера. следственное управление признают утраченными вещественные доказательство бухгалтерские документов. вопрос...можно подать в суд исковой заявление сй Следственное управление на эту сумму. спасибо.