Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Насколько правомерны действия судьи в данном случае?

Здравствуйте,вопрос очень срочный.прения завершены,судья удалилась в совещательную комнату 19.03.2019 для провозглашения приговора, сказала он будет озвучен 16.04.2019, а 01.04.2019 звонит всем и оповещает о проведении судебного заседания 04.04.2019,где будут предоставляться вещдоки,ранее не предоставленные в суд и не исследованные в суде.насколько правомерны ее действия,и как можно воздействовать на это?

01 апреля 2019, 12:46, Анна, г. Краснодар

вещдоки 237 УПК РФ

Роман Рассихин

Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте Анна,

в соответствии с статьей 189 ГПК РФ, «Окончание рассмотрения дела по существу»

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

ГПК РФ Статья 192. Удаление суда для принятия решения

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

ГПК РФ Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу

1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Таким образом права суда на возобновление рассмотрения дела по существу, после удаления в совещательную комнату действующим процессуальным законодательством не предусмотрены.

В случае если судом было вынесено определение о возобновлении рассмотрения дела по существу, вы вправе обратиться в суд о предоставлении копии такого определения и подать на него частную жалобу в вышестоящий суд.

Для получения более подробной консультации Вы можете обратиться ко мне в чате.

01 апреля 2019, 09:18

Анна

Клиент, г. Краснодар

извините, я не указала, что дело уголовное

01 апреля 2019, 10:36

01.04.2019 звонит всем и оповещает о проведении судебного заседания 04.04.2019, где будут предоставляться вещдоки, ранее не предоставленные в суд и не исследованные в суде
Анна

Анна,

это звонили не из суда. Вспомните, какое число сегодня?

Чья-то первоапрельская шутка, ибо вернуться из соовещательноой комнаты в процесс закон не позволяет катеогрически.

01 апреля 2019, 12:39

Анна

Клиент, г. Краснодар

я так не думаю, позвонили всем адвокатам по нашему уголовному делу, у нас их 6, предупредили.

я нашла 2 постановления КС РФ, где не запрещается возобновлять судебное следствие судьям, находясь в совещательной комнате, это КС РФ

от 16 июля 2013 г. № 1157-О и

от 21.10.2008 n 947-О-О

можете что-нибудь сказать по этому поводу?

01 апреля 2019, 12:56

Анна

Клиент, г. Краснодар

или сошлитесь на норму права, где закон запрещает это делать

01 апреля 2019, 12:57

Похожие вопросы

Исполнительное производство

Сколько максимально в данном случае можно удерживать из зарплаты?

Добрый вечер. У сотрудника есть постановление по алиментам пристава на удержание 70% (25% алименты на ребенка и 45 % задолженность по алиментам), а также заявление на выплаты алиментов в размере 25% другому ребенку от другого брака. Сколько максимально в данном случае можно удерживать из зарплаты?

22 ноября 2023, 16:21, вопрос №3926794, Lena, г. Москва

2 ответа

Семейное право

Как можно поступить в данном случае, ведь у ребят нет ни дохода ничего, кроме пенсии?

Здравствуйте, помогите пожалуйста решить вопрос с коллекторами, моя тетя умерла 2 года назад у нее два сына старшему исполнилось 18 только в этом году, второй несовершеннолетний. Сегодня позвали сыновей и мужа тети на подготовку к суду, за кредит тети, долг который выкупили коллекторы у банка. Про долг сыновья не знали, возможно их отец был в курсе, но он в не связи с ними. Постановили, что если до 28 числа этого месяца они не оплатят долг, то их счета и пенсии, которые они получают все будет заморожено. Как можно поступить в данном случае, ведь у ребят нет ни дохода ничего, кроме пенсии?

22 ноября 2023, 11:56, вопрос №3926424, Гарсия, Минск

1 ответ

Трудовое право

Что нужно предпринять в данном случае работодателю?

В организации с численностью 60 человек сменился работодатель. В результате внеплановой проверки государственной инспекцией труда выяснилось, что в организации отсутствует удостоверение о проверке знаний данного работодателя. Руководствуясь трудовым законодательством, инспектор выписал минимальный штраф. Работодатель с таким решением не согласился и решил его оспорить. Верны ли действия инспектора? Что нужно предпринять в данном случае работодателю?

21 ноября 2023, 12:32, вопрос №3925252, Альбина, г. Пермь

1 ответ

800 ₽

Вопрос решен

Исполнительное производство

Поворот решения в подобном случае возможен?

Мировым судом был вынесен судебный приказ, вступивший в силу. ФССП по исполнительному листу запустила исполнительное производство, была взыскана часть суммы, затем производство прекращено по ст 46 ч 1 п 3 229 ФЗ (не нашли что ещё можно взыскать). Через год к судье обратилось лицо, перекупившее долг у предыдущего истца, судьёй вынесено определение, новый истец получил исполнительный лист с полной(!) суммой долга, передал сам в банк и банк списал всю заработную плату в счёт долга (более 50%). Вопросы: 1. Судья не проверяет исполнение решений при поступлении новой информации по делу, в моём случае при смене истца? ФССП не обязана уведомлять суд и/или ответчика об исполнении приговора (частичном)? 2. Каким образом ответчику по таким делам нужно завершать дела и подтверждать исполнение решения суда, чтобы не было повторных решений, отправки новых исполнительных листов в банки? Завершение производства ФССП подтверждает документом, но истец может направить лист в банки сам и там подтверждений кроме списания банком нет. 3. У банка есть возможность проверять наличие исполнительных листов, их актуальность? Есть обязанность и ответственность за отсутствие проверки и списания средств по уже исполненному листу например в другом банке? 4. В каком порядке действовать по возврату излишне взысканной с ответчика суммы? Поворот решения в подобном случае возможен? Выписки со счетов с указанием ИП ФССП в назначениях переводов есть. 5. Какой порядок принуждения банка к исполнению ФЗ в части списания по ИЛ не более 50/70% от заработной платы? Есть обращение в чат поддержки, в котором представитель банка потребовал для исполнения закона предоставить банку заявление в их офис. Работодатель работает по "зарплатному проекту", реестр платежей передаётся со всеми нужными пометками, у банка поступления отмечены как "Заработная плата" а списания как перечисления по ИЛ. Насколько понял, ЦБ не регулирует подобные вопросы.

20 ноября 2023, 11:14, вопрос №3923819, Дмитрий Даров, г. Москва

6 ответов

Интеллектуальная собственность

Как мне поступить в данном случае?

ИП на фрилансерском сайте при оформлении заказа скинул мне договор авторского заказа, где были заполнены персональные данные другого человека (копия паспорта, адрес регистрации). Как мне поступить в данном случае?

20 ноября 2023, 11:09, вопрос №3923704, Дарья, г. Красноярск

1 ответ