Судебная экспертиза

Здравствуйте. Ситуация следующая. Мировым судьей рассматривается дело о взыскании ущерба. Истец и ответчик представляет собственные различные расчеты. Мировой судья выносит ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ определение о назначении судебной экспертизы, но почему-то при этом распределяет расходы пополам, хотя ни одна из сторон с данным ходатайством не выступала. Разве это не нарушение ст. 96 ГПК РФ, в которой указывается, что экспертиза, назначенная по инициативе мирового судьи, оплачивается из бюджета соответствующего субъекта. Судья в определении не пишет какой статьей он руководствуется при назначении, но пишет, что стороны в дальнейшем имеют право на возмещение в порядке ст. 98 ГПК РФ. Хотя в ней же указывается, что за исключением ст. 96, когда по инициативе суда. Далее, самое интересное, частная жалоба подана в районный суд и оставлена без удовлетворения, текст пока не получила. Что делать?????? Буду очень благодарна за практический совет. Мне просто не понятно, неужели вот так в противоречие законодательству, частная жалобы не удовлетворяется, а обжаловать больше некуда?????????????????????????????

В 2009 году суд на основание судебной экспертизы вынес решение о границах моего участка .В 2013 году суд уточнил координаты-разъяснил решение суда от 20009 ,В 2014 году суд назначает новую экспертизу и изменяет координаты не отменив старо решение от2009 и определения от2013годо нарушив ст13ч.2 ,ст61 ч.2 ст 209 ч.2 Последущие инстанции не приняли данное во внимание и отказали Президиум обл.суда и верховный суд отказали в передаче на рассмотрение в суде Была выполнена внесудебная экспертиза(прилагалась к заявлениям) которая показала что границы проходят внутри моего дома и строений Могу ли я подать в суд по вновь открывшимся обстоятельствам .И что можно придумать

К Вам обращается бывший предприниматель Осипов Алексей Валентинович. 28 августа 2012 года, я будучи предпринимателем, подписал договор на изготовление лестницы Уполномоченному по защите прав предпринимателей при Губернаторе Астраханской области Никитиной Наиле Зинуровне. Никитина Н.З., не доплатив мне за выполненную работу, обратилась в суд, предъявив иск на несоразмерную со стоимостью лестницы сумму. Стоимость трех лестниц 650 000 рублей, судебная экспертиза оценила недочеты лестницы на сумму 64 852,80 рублей. А иск Никитина Н.З. предъявила сначала на сумму от 1 723 000 рублей, затем на сумму 1 288 000 рублей, на сегодняшний день сумма ее требований составляет 976 779 рублей. Я хотел устранить недочеты, но Никитина Н.З. не идет на компромисс, хочет оставить лестницу, и чтобы я еще выплатил такую огромную сумму. Что делать? Как может бизнес-омбудсмен, в чьи обязанности входит защищать, помогать, оказывать поддержку предпринимателям, а также решать вопросы не доводя до суда, на личном примере показывает обратное?

Добрый вечер! Прошел суд по административному делу 08.07.15, обвиняемому признали вину по ст. 12.24 ч.2, перед тем как подать иск о возмещении морального вреда хотели оспорить суд.мед.экспертизу, что нужно для этого сделать, каковы наши действия, чтобы пройти повторную суд.мед.экспертизу в другом городе, т.к. в нашем городе больше нет экспертов

У меня идет судебный процесс о некачественно оказанной стоматологический услуге, нанесение вреда здоровью, возмещение убытков. Судом была инициирована судебная экспертиза, которую провело Бюро суд.экспертиз, в заключении экспертизы указано: "так как на момент проведения экспертизы, истцу сняты предыдущие коронки, установить качественно или некачественно было проведено лечение не представляется возможным". Экспертиза проводилась год! Поэтому повторную я не хочу, в материалах дела есть документы (выписки из мед.карт, переделка коронок) указывающие что лечение проведено некачественно, на что мне ссылать на суде? В чью пользу результаты экспертизы при таком заключении?

Я застраховал деревянное строение на 8000000 рублей , год мне никто ничего не платил и я подал в суд. Во время судебного заседания була назначена судебная экспертиза, в которой было заданно ряд вопросов эксперту, а именно определить стоимость внутренней отделки , если были проведены комуникации. Комуникаций проведено не было и эксперт не посчитал стоимость внутренней отделки, соответсвенно вместо 8 миллионов было выплачено всего два. Можно ли оспорить данное решение суда?

Здравствуйте, я ухаживали 3,5 года за пожилой женщиной.В знак моего хорошего отношения она сделала мне дарственную на дом.Потом появилась дочь, которая подала на меня в суд.Она ведёт к тому,что бабушка на момент совершения сделки была недееспособна.Назначена суд.мед.экспертиза.Бабушка в полном одевать,отдаёт отчет за каждое свое действие.В данное время находится под сильным психологическим давлением дочери.Так как я и окружающие бабушку люди уверены в ее здравом уме,а дочь уверенно настаиват на экспертизе, у нас возникает вопрос.Можно ли на абсолютно адекватного человека признать недееспособным.Я владею информацией о том, что они публично хвалится тем, что на экспертизе у них всё будет 'ОК'.Заранее спасибо.

На меня подавала иск страховая компания "ЮЖУРАЛ-АСКО" возмещение ущерба в порядке суброгации, их требования удовлетворили частично на основании судебной экспертизы заказанные мною, цена иска снижена на 40%, могу ли я взыскать с исца на основании статьи 98 ГПК РФ, понесенные мною расходы на экспертизу и адвоката? Хотя бы частично? Заранее спасибо, за внимание и за ответ.

Добрый день. Такой вопрос:Подал в суд первой инстанции иск, ответчиком были подсунуты явно поддельные акты, составлены в 2013г., но я знаю что это не так и они составлены буквально перед судом, т.е. в июне 2015г.К апелляционной жалобе хочу приложить ходатайство о назначении химической экспертизы на срок давности написания данных актов. Но у независимой экспертизе такая экспертиза стоит от 70000 рублей. Как суд попросить о более дешевой экспертизе, может государственной, или можно не оплачивать пока, а после экспертизы подать заявление чтоб суд эти расходы сразу на ответчика возложил. Спасибо.

Здравствуйте. Судом назначена строительно-техническая экспертиза требуется ли вместе с выводами экспертного заключения предоставлять в суд копии документов подтверждающие квалификацию эксперта. Если можно укажите обоснования. Спасибо

Знакомая попала в ДТП по своей вине Пострадавший провел "независимую" экспертизу, не пригласив ее, таким образом не дав возможность провести экспертизу с ее стороны Суд назначил дополнительную экспертизу по фотографиям за счет ответчика Правомерно ли это, ведь необходимость в этой экспертизе возникла исключительно по вине пострадавшего ? Сама экспертиза стоит 30000 рублей что почти на порядок выше цены любой настоящей независимой экспертизы В первоначальной экспертизе представленной суду были описаны повреждения, отсутствующие в справке о ДТП, как это можно квалифицировать ?

Здравствуйте! Взыскиваю через суд со страховой компании разницу ущерба восстановительного ремонта по ОСАГО. Была назначена судебная экспертиза. Ее результат не устроил страховую. Они ходатайствуют о назначении повторной экспертизы. Я пишу возражение на проведение повторной экспертизы.Так как если я проиграю немалые расходы лягут на меня. Вопрос. Можно ли использовать такой аргумент. В статье 87 ГПК говорится -суд может назначить повторную экспертизу по тем же вопросам, которые были в предыдущей экспертизе. В первой вопрос звучал так -определить стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа на дату ДТП. В повторной экспертизе-определить в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС рамер ремонта с четом износа по состоянию на момент ДТП. Можно ли не согласиться с таким вопросам, а настаивать, чтобы вопроз звучал, как в первой экспертизе?

Добрый вечер. Страховая отказала в выплате по ОСАГО на основании того, что за номером полиса виновника ДТП у них в базе числится другой человек и другое ТС. Я обратилась в суд. И вот уже 6 месяцев длятся разбирательства по данному делу. Странно то, что полис ответчика действующий (я проверяла на сайте РСА), в полисе указаны ФИО виновника и именно то ТС, которое участвовало в ДТП. В суде сначала вызвали представителей страховой компании, сделали судебную экспертизу. Теперь требуют предоставить оригинал полиса виновника, чтобы удостовериться в его подлинности. Причем в подлинности полиса усомнились на основании голословных заявлений страховой компании. Попыталась спросить оригинал полиса у виновника. Он и не против помочь, но машину он сдал в утиль и никаких документов у него не осталось. Не понимаю, что происходит и что делать в данной ситуации. Юрист, которого я наняла по-моему к юриспруденции отношения не имеет. Помогите. Подскажите как быть, если поступил отказ в выплате по ОСАГО?

Здравствуйте! Попал в ДТП, я виновник. Потерпевший требует с меня разницу между страховой выплатой и фактическим ущербом. Он делал независимую экспертизу, но так как сейчас все насчитывается по единому справочнику РСА ему насчитали так же как и в СК и ему этих денег не хватает, так как с момента утверждения цен РСА рыночные же цены поднялись в два раза из за курса евро и доллора, и теперь он хочет сделать действительно независимую экспертизу которая установит реальную рыночную стоимость ущерба и предъявить мне иск о взыскании разницы. Я же в свою очередь говорю ему что он может предьявлять мне притензии лишь в случае превышения лимита ответственности, который в данном случае не превышен и даже не близок к превышению, до того момента моя гражданская ответственность защищена полисом ОСАГО. Каковы шансы что с меня взыщут эти деньги ведь согласно закону при приченении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая? И каковы перспективы что суд примит во внимание эту экспертизу ведь она не соответствует единым утвержденным расценкам и если потребовать судебную экспертизу она тоже будет опираться на единые ценники? Заранее благодарен.

Здравствуйте, вопрос такого характера: было совершено ДТП с участием дорожных заграждений, выставленных с нарушением, т.е. ответчик-дорожная компания, осуществлявшая ремонт. Адвокат, занимающийся делом, говорит, что независимая экспертиза будет назначена судом и что досудебную экспертизу делать не надо, т.к. она не будет в последствии оплачена. С момента происшествия прошло уже больше полгода. Подскажите пожалуйста в течение какого времени после ДТП есть возможность провести досудебную или судебную экспертизу, учитывается ли затраченное судебным процессом время, если экспертиза производится по решению суда, и в течение какого времени действительны материалы дела до обращения в суд, на случай замены адвоката ввиду его некомпетенции? Заранее спасибо