Судебная экспертиза

Здравствуйте! Юр.лицо- ответчик, поставило товар ненадлежащего качества. В процессе слушания дела ответчик ходатайствовал о проведении т/в экспертизы с гарантией оплаты последней, но оплату не произвел. Какие могу быть применены меры к ответчику? Спасибо.

Истец обратился в суд по делу о неуплате заработной платы. Ответчик-ЧОП,который предоставил суду документы с подделанными подписями. Была проведена экспертиза, которая установила, что подписи истца не его. Дело было выиграно частично. Через полтора года по почте пришло постановление суда о выплате расходов по экспертизе в сумме 84тыс. рублей, а ответчику выплачивать всего 1тыс.850руб. Правомерно ли это?

имеет ли право врач, участвующий и дающий заключение при проведении первой экспертизы (при личном осмотре пострадавшего, изначально поставившая неправильный диагноз), участвовать при проведении дополнительно(повторной) экспертизе(экспертиза была проведена без участия( меня даже не уведомили) пострадавшего. Судом для проведения в данной экспертизе официально не привлекалась?

Две сестры оформили в Госреестре по ½ части дома и ½ части з/у в общей долевой собственности и имеют свидетельства о собственности. Прошло 3 года и младшая сестра попадала исковое заявление в суд на раздел дома и з/у в натуре. Была судебная экспертиза. От истца и ответчика было два предложения по разделу з/у. Эксперты представили в судебное заседание варианты раздела дома и з/участка. Во встречном исковом заявлении старшая сестра указала только о разделе дома в натуре, надеясь, что остаток з/у, после выделении младшей сестре, останется у неё в собственности. Согласно ст. 11.5 Земельного кодекса РФ: «другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности» Прошло судебное заседание. По решению суда из земельного участка с кадастровым номером N выделили младшей сестре в собственность з/у с координатами X,Y, Суд выбрал вариант истца по разделу з/у, а кому отходит вторая половина земельного участка в решении суда ничего не сказано. Госреестр зарегистрировал часть дома и часть з/у младшей сестры по решению суда. Старшей сестре зарегистрировали её часть дома, а остаток з/у Госреестр регистрировать отказывается. Старшая сестра обратилась в суд, Судья ей сказал, что это не их вопрос, ничем помочь они не могут, так как во встречном исковом заявлении ничего не было написано о разделе з/у, и направили к юристам. ВОПРОС: Как старшей сестре зарегистрировать в собственность свою часть з/у в Госреестре?

Здравствуйте! После проведения судебной экспертизы и вынесения судом решения появились претензии к предмету экспертизы у третьего лица, которое в деле не участвовало. Предмет претензии был заявлен в одном из вопросов экспертизы, но эксперт не смог определить этот недостаток, написав об этом в заключении. С решением я не согласен. В апелляционном заявлении просить о проведении новой экспертизы, об отмене решения первой инстанции или оба варианта просить?

судимся с застройщиком по поводу наличия дефектов в новостройке. провели судебную экспертизу ( по предписанию суда). эксперта выбирали и оплачивали мы. как на практике, проводит ли застройщик ответную экспертизу или же оспаривает нашу доводами? спасибо

Как написать правильно ходатайство в суд о том, что ответчик согласен с исковыми требованиями. Поясняю ситуацию- ответчик в результате ДТП нанес материальный ущерб автомобилю истца. Изначально ответчик не был согласен с иском, так как истец затребовал (по мнению ответчика) высокую сумму иска: материальный ущерб (за минусом полученной суммы от страховой компании), стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, услуги оценки, стоимость доверенности, замена рег. знака, услуги эвакуатора. В предыдущем судебном заседании было назначена судебная экспертиза по инициативе ответчика. автомобиль истец продал и экспертиза должна была проходить по картинкам предоставленным судом, ответчик судебную экспертизу не прошел и в данный момент решил согласиться с исковыми требованиями. Но ответчик не согласен с предъявленными расходами на оплату услуг представителя истца. Как в одном ходатайстве указать согласие с иском, но не согласие с суммой по услугам представителя истца. Заранее благодарна в помощи!

Я ПРИЗНАН ПОТЕРПЕВШИМПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. СЛЕДОВАТЕЛЬ ВЫНЕСЛА В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ ПОСТАНОВЛЕНИИ О НАЗНАЧЕНИИ судебно-психиатрической экспертизы. ВОПРОС: Нарушен порядок заполнения данного постановления, а именно не стоят фамилии и подписи экспертов о том, что им объяснены их права и обязанности по ст 57 УПК, и они предупрежден по ст 307 УПК. ПРАВДА В САМОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ОНИ ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ И ПОСТАВИЛИ ПОДПИСИ, НО НЕ В ПОСТАНОВЛЕНИИ. ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАРУШЕНИЕ? ЕСЛИ ЭТИ ЭКСПЕРТЫ НЕ ПОСТАВИЛИ СВОИ ПОДПИСИ В ДАННОМ ПОСТАНОВЛЕНИИ? ЕСЛИ ДА, ТО КАКИМ ЗАКОНОМ ОНО РЕГЛАМЕНТИРУЕТСЯ..???

Здравствуйте! Собираюсь подавать в суд иск о возмещении материального ущерба с виновника дтп. Ответчик не застрахован по полису Осаго. Была проведена судебная экспертиза( она на руках в данный момент), но виновник не был извещен телеграммой об осмотре автомобиля, точнее я неправильно указала адрес виновника, в связи с чем телеграмма доставлена не была. Теперь переживаю, что это послужит отказом о возмещении в суде.

Как оградить ребенка 9 лет от прямых контактов с отцом ранее лишенным родительских прав при прохождении судебной экспертизы на ДНК если являться для взятия материалов стороны должны вместе. Ребенок с отцом никогда не встречался.

ЧТО ИМЕЕТСЯ В ВИДУ ПОД СЛОВАМИ Обязательное назначение судебной экспертизы? Статья 196 УПК РФ. Обязательное назначение судебной экспертизы 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; ЧТО ИМЕЕТСЯ В ВИДУ ПОД СЛОВАМИ Обязательное назначение судебной экспертизы? ОТКАЗАТЬСЯ Я НЕ ИМЕЮ ПРАВО? ТАМ ЖЕ НЕ НАПИСАНО Статья 196 УПК РФ. Обязательное назначение ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ судебной экспертизы ТО ЕСТЬ НАЗНАЧИТЬ ОНИ ОБЯЗАНЫ, НО НЕ ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ ЭТО ИМЕЕТСЯ В ВИДУ? ИМЕЮ ЛИ Я ПРАВО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРОВЕДЕНИЯ ОТ ПРОВЕДЕНИЯ АМБУЛАТОРНОЙ ПСИХОЛОГО ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ? ИЛИ МОЕ СОГЛАСИЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, И ОНА БУДЕТ ПРОВЕДЕНА ПРОТИВ МОЕЙ ВОЛИ?

Здравствуйте. Суд вынес решение о проведении судебной технической экспертизы, и постановил что оплату должен произвести ответчик т.е. я. Можно ли не оплачивать эту экспертизу? и что будет если ее не оплачивать?

День добрый. На машине Назад сдавал и толкнул чуть бабушку. Судебная экспертиза установила - средний тяжести вред. Хотели решить мирно но у нас бабуля попросила 120 тыс. рублей. Теперь подала в суд на возмещение морального вреда. И запросили 170 тыс. Подскажите пожалуйста сколько может установить суд максимальную сумму?

Добрый день. Надеюсь на грамотные рекомендации компетентных юристов. Ситуация следующая. В мировом суде рассматривается дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (поврежден столб ЛЭП). Истец из всех документов представляет только смету, ответчик представляет свою локальную смету, составленную государственной организацией, оказывающей аналогичные услуги, а также письменный отчет ( не экспертизу) специалиста-эксперта, естественно со значительно меньшей суммой. Далее суд принимает решение назначить строительную экспертизу, подчеркиваю, что ни одна сторона не заявляла ходатайства, истец заявил, что он не против. Ответчик же заявил, что возражает, поскольку в судебном заседании судья сказала, что возложит судебные расходы на ответчика (причем само определение не оглашалось, все было расплывчато). Я, ответчик сказала, что буду жаловаться, подала заявление на ознакомление с определением (потому что судья не могла точно даже ответить на вопрос, на кого возложены судебные расходы). В итоге, когда получила копию определения, увидела, что расходы распределены между истцом и ответчиком равномерно по 50 %, при этом четко указано, что экспертиза назначается по решению суда, в виду неразрешимых противоречий, техничной сложности вопроса и т.д. Т.е. по логике все указывает на то, что экспертиза должна быть оплачена из бюджета субъекта РФ на основании ст. 96 ГПК РФ, поскольку назначена по инициативе судьи. При этом судья не руководствуется вообще никакой нормой, назначая экспертизу, но в заключение указывает, что расходы могут быть распределены между сторонами при вынесении решения в порядке ст. 98 ГПК РФ - НО, ВЕДЬ В СТ. 98 ГПК РФ есть четкое указание на то, чт расходы распределяются между сторонами, за исключением ст. 96 ГПК РФ. При этом наша судья по каждому поводу звонит в районный и выясняет отменят ли ее решение, определение и т.д., видимо, получив там поддержку она и назначила таким образом расходы. Далее подаю апелляционную жалобу на расходы, и само интересное районный суд оставляет без удовлетворения, при этом ссылаясь на то, что такое распределение якобы не нарушает ст. 96 ГПК РФ, поскольку назначается в интересах обеих сторон, при этом ответчик не согласит с требованиями, а обе стороны, руководствуясь принципом состязательности, должны представлять свои доказательства. Но, где там в 96 ГПК РФ такое исключение??? При этом я понимаю, если бы ответчик просто пояснял, что он не признает требования, но ответчик представил точно такую же смету, как истец + еще и экспертное мнение специалиста, т.е. разве не дело судьи разрешить спор, учитывая имеющиеся доказательства, а, если не может, то назначить экспертизу и возложить расходы на субъект? На данный момент собираюсь обжаловать в кассационном порядке. Хочу услышать комментарии юристов, специализирующихся в этой области. Большое спасибо. И еще уточнение, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. По делу пришла экспертиза с гораздо меньшей суммой, чем у истца, но все же не устраивает меня. Далее, истец прямо в том же заседание перед вынесением решения уточняет требования до суммы в экспертном заключением, т.е. снижает свои, в итоге получается, что их требования удовлетворяются В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, а расходы на ответчика полностью, как с проигравшей стороны, здесь того, что-то не так, не могу разобраться. Жду комментариев. Что сейчас обжаловать? Решение буду обжаловать, по существу дела, а вот касательно расходов, обжаловать их путем подачи кассационной жалобы на аппеляционное определение ? + еще и при составлении аппеляционной жалобы на решение мирового судьи обжаловать расходы вместе с обжалованием самой суммы? Или достаточно только при обжалование решения? Я запуталась)))))