Судебная экспертиза

Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ. И дело передано в суд. Кратко: в 2015 году приобретала на работе материалы (сумма 11 т.р.), но в товарные чеки записала то, что пройдет по бухгалтерии, а не то, что фактически покупала в магазинах. По авансовым отчетам возместила себе потраченные деньги. Новое руководство учреждения имеет ко мне личную неприязнь, вот почему дошло до дела. Я там уже не работаю. Но там все равно жаждут крови... Среди доказательств, в основном показания свидетелей, которые и не могут знать, кто и что перечисляет. Платежных поручений следствие не представило. Оборотные ведомости и расшифровки без подписей, дат, печатей, просто таблицы. Есть судебная экспертиза о том, что чеки заполнены мною, что я и так не отрицала. Уважаемые эксперты, достаточно ли этих доказательств для обвинительного приговора?

в 2009 году суд определи границы моего участка .В декабре суд разъяснил решение суда кадастровый инженер выдал справкуу что данное решение не выполнимо ввиду наложения границ а соседние участки уже поставлены на учет . В2014 попросил суд устранить препятствия для постановки на кадастровый учет. Суууудизменил мои координаты теперь они проходят по моему дому около 50 см верховный суд оставил всебез изменийотказал в рассмотрение) В разъсненте суд отметил что не изменял границы моего участка а исправил кадастровую ошибку Теперь кадастровый инженер вновь выдал документ что наложение участков и решение суда не выполнимо. Что делать дальше кКакое у меня время чтоб подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам КАк можно снять с учета в россреестре соседние участки? Если их сведения противоречят истинным координатам Судебная экспертиза проводилась два раза они противоречят

Я истец. По моему иску об уменьшении стоимости выполненных работ,взыскании неустойки назначена судебная экспертиза и перед экспертом по определению поставлены следующие вопросы : какиеимеются недостатки в вып. работах по устройству теплоизоляции объекта и при наличии недостатков,какова стоимость их устранения? Эксперт во время проведения экспертизы для подсчёты треcнутой плитки на фасаде хочет использовать лестницу. Плитка очень хрупкая и если на неё надавить лестницей,то она лопается. Имеет ли право судебный эксперт своими действиями наносить моему имуществу ущерб и что мне делать в данном случае,чтобы предотвратить это(альтернатива лестницы есть- использовать стремянку или леса)?

У потерпевшего ушиб мягких тканей головы, рана на темени голове после удара чашкой. Хирург написал в медкнижке, что наложены швы, хотя этого не было. Просто обработали перекисью и помазали йодом. Потерпевший на СМЭ не ходил. Как эксперт определит вред здоровью - по записям медкнижки? Дознаватель ставит ст.115.ч 2 п в. Можно заявить ходатайство о проведении экспертизы с осмотром потерпевшего ?

В конце октября 2014 года ударил сзади бмв х6 2009 года выпуска. Дело было в пробке, зависал в телефоне, в очередной раз когда поехали, впереди неожиданно нарисовался этот х6. Я затормозил, но до конца не успел (подморозило в этот день дороги), максимальная скорость (до торможения) у меня была 30 км в час. Есть справка о ДТП, в ней указано о повреждении бампера и катафота. Но барышня захотела с меня много денег =) Она назначила экспертизу и вызвала государственного оценщика по ущербу от дтп куда-то на окраину Москвы. Хоть она вроде и заранее позвонила, я в тот день физически не успел приехать - пробки. (по почте уведомление не присылала. Но это теперь и неважно наверное). Ее оценщик насчитал ущерба тысяч на 400. У меня было ОСАГО, до 120000 р. Каско нет. Я попросил ее показать машину моему оценщику, она отказалась. Тогда сказал пусть лесом идет. На этом и разошлись. Через год мне приходит письмо по месту прописки (г. Ставрополь) с досудебной претензией и оценкой этого эксперта. В итоге еще через год с чем-то, мне по месту прописки приходит повестка в суд. У меня твердое намерение ей не платить ничего. 120 тысяч осаго ей хватит с головой чтобы отремонтировать ее машину 2009 года (стоимость этого автомобиля того же года на авто.ру была на тот момент где-то 900000 р.) (И обратите пожалуйста внимание, какие мелочи они показывают в качестве повреждений на фото, смешно аж). Я являюсь на суд, ходатайствую о назначении судебной экспертизы. Суд удовлетворяет. Но не учитывает половину моих очень важных вопросов, которые я направил судебным экспертам. Просто проигнорировали. А они были действительно важные для меня в отношении повреждений чужого автомобиля. И сообщили что добавить уже никак нельзя их почему-то. Оплачивать экспертизу по идее должен был я, так как ее попросил назначить я (25000 р.). Я ее не оплачивал. Еще через год после назначения этой экспертизы меня вызывают в суд (24.04.17) и просят принести все доказательства имеющиеся по делу. Я съездил в суд и сфотографировал все то что добавили в дело за это время. Ниже ссылки. Главный вопрос: Как сделать так чтобы ей ничего не платить? Вот ссылка на все дело: 1) папка: https://cloud.mail.ru/public/H5t5/qVBAUd2pJ 2) папка: https://cloud.mail.ru/public/MefB/ZpLnmpedC 3) папка: https://cloud.mail.ru/public/KNoo/nZ12PcUSn

СК подала иск в суд, я ответчик, виновник дтп о возмещении суммы 37 000р (157000-120000). Я Был против, был выставлен счёт по актам СТО, экспертного заключения не было, произведена замена многих деталей не относящихся к ДТП, ходотайствовал о проведении судебной экспертизы., где попросил суд поставить перед экспертом следующие вопросы-ущерб посчитать при замене деталей по средним ценам региона, с учётом износа. ЕЁ провели сумма усохла с 157 000 до 104 000 с учётом эксплуатационного износа авто. Юристы СК на судебные заседания ни являлись, теперь они в шоке и подали ходательство о назначении повторной судебной экспертизы, на основании того, что якобы эксперт неверно посчитал, не учёл, тот факт, что машина обслуживалась у официального дилера, находилась на гарантии (на момент ДТП пострадавшей машине марки шкода 1,3 года и пробег 41 700км) Как отклонить ходатайство СК в суде?! С уважением Олег.

Можно ли при подаче в суд искового заявления о возмещении ущерба, указать в исковом заявлении , что я прошу суд назначить независимую судебную экспертизу для оценки суммы нанесённого мне ущерба и взыскать эту сумму с ответчика , а стоимость независимой экспертизы взыскать с проигравшей в суде стороны ?

Добрый вечер! Прошу помочь в следующей ситуации. В прошлом году на майские праздники при установке новых ворот был поврежден подземный кабель, который подавал электричество на все садовое товарищество. Ворота ставились на место старых ворот. Председатель садового товарищества вызвал ремонтную бригаду по устранению аварии. После диагностики они указали на место обрыва кабеля, где были установлены ворота. Оказывается, что кабель проходил по нашему участку. После словесной перепалки с председателем и членами садового товарищества, мы согласились оплатить замену кабеля (на замене кабеля настаивала ремонтная бригада). После того как ремонтные работы были завершены, мы обратились к председателю с просьбой разделить наши затраты. В итоге мы получили отказ, объяснив тем, что это именно мы повредили кабель и что мы захватили несколько метров земли под которой проходил кабель. Дело в том, что мы как и все 64 участка в садовом товариществе "прихватили" 2 метра не приватизированной земли, но все ворота, всех участков идут ровной линией. После этого мы подали в Ногинский городской суд. Суд назначил судебную экспертизу. По итогам судебной экспертизы было объявлено, что кабель был проложен не того типа и не по нормативам, но эксперт так же указал на "прихват" не приватизированной земли. Судья вынес решение 50/50 - садовое товарищество должно нам оплатить 50% всех издержек, хотя наш юрист заявлял о 100% результате дела в нашу пользу. После этого садовое товарищество подало апелляцию. Теперь дело будет рассматриваться в областном суде. Может областной суд пересмотреть дело в нашу пользу или нет?

Добрый день! Проведена судебная экспертиза. Судебное заседание назначено на конец марта, надо подавать ходатайство о вызове эксперта на заседание. Можно ли это сделать до судебного заседания, чтобы эксперта вызвали уже на него и не переносили на следующее заседание еще на месяц? Суд длится уже очень долго, хочу сократить сроки.

Меня избили я написал заявления в полицию. Пока писал заявления дежурный экипаж ППС в тоже отделение доставили этих людей. Дежурный майор провел меня для опознания этих людей, я их опознал, но протокол не был составлен. Я отлежал в больнице с сотрясением головного мозга. Не кто не приходил из полиции по моему заявлению. После выписки меня пригласил участковый в чем районе произошло избиение. Он составил новое заявление, но почему то не хочет меня знакомить с дело. А вчера заявил, что не какого дела нет. Так как судебная экспертиза не установила побоев. Хотя я им предоставлял выписку из больницы и страховая тоже этот факт подтвердила. Участковый почему то даже не прикрепил её к делу. Говорит что меня не кто не избивал. Как мне быть в этой ситуации?

По делу о сносе самовольной постройки судом назначена экспертиза с оплатой истцом. Если эксперт установит что постройка возведена с существенными нарушениями строительных норм и правил и до вынесения решения судом ответчик заявит о своём согласии добровольно снести строение, могу я требовать возмещение ответчиком судебных расходов, в том числе на судебную экспертизу (45т.р.)? Заранее спасибо за ответ!

Всем здравствуйте. Вопрос, наверное покажется несколько неординарным и поэтому больше требует наличие личной практики в его разрешении. Дело в следующем. Обратился в суд о взыскании ущерба. Судом была назначена и проведена экспертиза, согласно которой размер ущерба был уменьшен в два раза. Был вызван на допрос эксперт, который под протокол пояснил, в связи с чем и по каким критериям произошло снижение суммы. Однако на следующий день эксперт самостоятельно делает дополнительное заключение которым корректирует сумму и обосновывает это допущенной технической ошибкой. Заявили ходатайство о проведении повторной экспертизы. Было отклонено. Суд намерен вынести решение по результатам судебной экспертизы. Вопрос в следующем - насколько законно такое решение и каковы перспективы его обжалования? Желательно привести пример из собственной практики.

Здравствуйте! У нас такая ситуация: гражданское дело сейчас в производстве суда апелляционной инстанции. Я -истец.В двух словах: дело по иску о расторжении договора на составление проектной документации. Основание иска- ответчик изготовил некачественную документацию, не соответствующую ГОСТу, а переделать отказался. На прошлом заседании судом было вынесено определение о назначении судебной экспертизы документации (по ходатайству ответчика), в распоряжение эксперта судом определено предоставить документацию, которую ответчик приложил к своему ходатайству.И здесь самое главное: ответчик приложил переделанную уже в процессе рассмотрения дела документацию, исправил все недостатки. Истцу он документацию в таком виде никогда не предоставлял(акта приема-передачи не подписывалось). Соответственно, проектная документация, предоставленная на экспертизу, по сути, даже не имеет отношения к делу, а исход дела полностью зависит от заключения эксперта. Вопрос: подскажите, у кого какие мысли, как можно обжаловать данное определение? Повторюсь, это апелляционная инстанция. ГПК не предусматривает обжалование такого определения в частном порядке? Что делать? Буду очень признательна за ответы!

Здравствуйте! У нас такая ситуация: гражданское дело сейчас в производстве суда апелляционной инстанции. Я -истец.В двух словах: дело по иску о расторжении договора на составление проектной документации. Основание иска- ответчик изготовил некачественную документацию, не соответствующую ГОСТу, а переделать отказался. На прошлом заседании судом было вынесено определение о назначении судебной экспертизы документации (по ходатайству ответчика), в распоряжение эксперта судом определено предоставить документацию, которую ответчик приложил к своему ходатайству.И здесь самое главное: ответчик приложил переделанную уже в процессе рассмотрения дела документацию, исправил все недостатки. Истцу он документацию в таком виде никогда не предоставлял(акта приема-передачи не подписывалось). Соответственно, проектная документация, предоставленная на экспертизу, по сути, даже не имеет отношения к делу, а исход дела полностью зависит от заключения эксперта. Вопрос: подскажите, у кого какие мысли, как можно обжаловать данное определение? Повторюсь, это апелляционная инстанция. ГПК не предусматривает обжалование такого определения в частном порядке? Что делать? Буду очень признательна за ответы!