Неосновательное обогащение

Помогите сформулировать сильную позицию против Управляющей Кампании, начислившей «по беспределу» за услуги водоснабжения. У меня в собственности (физ лица) есть нежилое помещение в составе жилого многоквартирного дома в Москве. С управляющей кампанией (далее - УК) в 2019 году заключен Договор Управления. Начиная с сентября 2019г, УК выставляла мне счета на оплату ЖКУ, в которых оплата за воду была посчитана "по норме потребления". Счета своевременно оплачивались, претензий у сторон не было. В марте 2022 года УК выставляет мне новый счет, в котором она в одностороннем порядке пересчитала все суммарные показатели счетчиков ГВС, ХВС и водоотведения «по показаниям приборов учета». Перерасчет прошел не в мою пользу. Мне был выставлена большая сумма долга. Позиция УК следующая: "Согласно п. 1.3. Договора управления при выполнении условий настоящего Договора Стороны руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ""О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"", Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 ""Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», иными положениями гражданского законодательства Российской Федерации, нормативными и правовыми актами органов местного самоуправления. Начисления по услугам водоснабжения производятся по фактическим показаниям индивидуальных приборов учета, которые поверены и признаны пригодными к эксплуатации, регламентировано Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354. В случае отсутствия сведений о показаниях индивидуальных приборов учета начисления производятся в соответствии с п. 59 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354. Помещение оборудовано приборами учета водоснабжения, которые введены в эксплуатацию, в связи с чем, плата за услуги водоснабжения, определяется исходя из показаний приборов учета, установленных по помещению. В феврале 2023г. проведена проверка, по результатам которой составлен акт контрольного снятия показаний, в котором зафиксированы текущие показания приборов учета. На основании данных показаний приборов учета осуществлен перерасчет платы по услугам водоснабжения и водоотведения. Из вышеизложенного следует, что расчет платы произведен корректно и основания для перерасчета платы отсутствуют." Моя позиция: «Помещение было куплено новым у Застройщика, до сентября 2019 потребления ГВС, ХВС не было. Поскольку показания счетчика в УК не передавались, в силу п. 59 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, осуществлялось расчетным методом (по нормативу потребления). В соответствии с пп. г) п. 32 Правил, УК вправе не чаще 1 раза в 3 месяца проверять достоверность показаний и состояния счетчиков, но УК своим правом не пользовалась на протяжении 3,5 лет, вплоть до марта 2023 года. Если бы УК снимала показания регулярно (хотя бы 1 раз в 6 месяцев), то сумма долга была бы значительно ниже: оплата начислялась бы по тарифам соответствующего периода, а не нынешнего. Особо хочу отметить, что при перерасчете в соответствии с показаниями счетчика по умолчанию считается, что выявленная разница была потреблена в том расчетном периоде, когда была проведена поверка. Расчетный период, согласно п. 37 Правил, — 1 месяц. Таким образом, если долг УК выставили в марте, считается, что выявленную разницу мы потребили в феврале. Бремя доказывания обратного возложено на потребителя, но из-за того, что УК ни разу за 3,5 года не проверила достоверность и состояние счетчика, я лишен возможности такого доказывания. Такие действия УК представляются как злоупотребление правом, а это является основанием для отказа в защите права УК в силу ч. 2 ст. 10 ГК РФ. Мотив злоупотребления очевиден: неосновательное обогащение УК и причинение вреда потребителю. На основании изложенного сообщаю, что задолженность не признаю.» 1. Просьба помочь мне сформулировать дополнительные сильные аргументы, которые могут помочь решить вопрос с УК в досудебном порядке. К примеру о том, что УК нарушен порядок снятия показаний. 2. Какие еще меры воздействия на УК возможны в данной ситуации?

После смерти моей бабушки осталась квартира, бабушка ни завещания ни дарственной не написала, поэтому наследство разделили по закону между моей матерью и моей тетей по 1/2 доли в квартире. Затем моя тетя подарила мне эту 1/2 долю в квартире по дарственной. Теперь моя мать подала на меня в суд с требованием отобрать у меня эту 1/2 долю в квартире, мотивируя это тем , что якобы она в 2018 году произвела капитальный ремонт в квартире, т к думала что бабушка квартиру завещает ей. На момент 2018 года она не являлась собственником квартиры, а лишь была только прописана в ней. Помимо требования забрать у меня подаренную долю, она заявила неосновательное обогащение в 1 млн рублей и требует его с меня. Мой вопрос какие у нее шансы в суде на вышеописанные требования.

После смерти моей бабушки осталась квартира, бабушка ни завещания ни дарственной не написала, поэтому наследство разделили по закону между моей матерью и моей тетей по 1/2 доли в квартире. Затем моя тетя подарила мне эту 1/2 долю в квартире по дарственной. Теперь моя мать подала на меня в суд с требованием отобрать у меня эту 1/2 долю в квартире, мотивируя это тем , что якобы она в 2018 году произвела капитальный ремонт в квартире, т к думала что бабушка квартиру завещает ей. На момент 2018 года она не являлась собственником квартиры, а лишь была только прописана в ней. Помимо требования забрать у меня подаренную долю, она заявила неосновательное обогащение в 1 млн рублей и требует его с меня. Мой вопрос какие у нее шансы в суде на вышеописанные требования.

После смерти моей бабушки осталась квартира, бабушка ни завещания ни дарственной не написала, поэтому наследство разделили по закону между моей матерью и моей тетей по 1/2 доли в квартире. Затем моя тетя подарила мне эту 1/2 долю в квартире по дарственной. Теперь моя мать подала на меня в суд с требованием отобрать у меня эту 1/2 долю в квартире, мотивируя это тем , что якобы она в 2018 году произвела капитальный ремонт в квартире, т к думала что бабушка квартиру завещает ей. На момент 2018 года она не являлась собственником квартиры, а лишь была только прописана в ней. Помимо требования забрать у меня подаренную долю, она заявила неосновательное обогащение в 1 млн рублей и требует его с меня. Мой вопрос какие у нее шансы в суде на вышеописанные требования.

Покупал игровую валюту, человек уточнил курс и предложил сделку на 1 миллион игровой валюты, это вышло на 1800р, он показал мне валюту в игре, я перевел деньги на данные сбербанка, которые он указал в сообщении, после чего он удалил сообщение с данными и добавил меня в черный список. Оказалось, что он нашел человека, который продает валюту, и выдавал себя за него, я списался с настоящим продавцом, он подтвердил всю ситуацию. Могу ли я вернуть деньги? это ведь мошенничество или, возможно, неосновательное обогащение, 1102 ГК РФ?

Дело о ЗППП Суть дела такова, Истцу удовлетворили исковое заявление по возврату авто, а также возврату убытков, которые он понес за покупку этого авто, а это – возврат суммы за страховки (жизни, каско) а также оплата процентов по кредитному договору. Суд длился 6 мес., при этом истец не изменял сумму требований в части оплаты процентов, которые он оплачивал в период судебного разбирательства. После вступления решения в законную силу, Истец обратился в суд с заявлением о взыскании оплаты процентов по кредитному договору в период судебного разбирательства (оплата процентов за 6 мес.) Также Истец, после перечисления выплаты со стороны Ответчика самостоятельно расторг договор страхования жизни и Истцу были возвращены средства со стороны страховой компании. Теперь Ответчик, в ходе предварительной беседы с судьей говорит, что будет подавать встречное исковое заявление как неосновательное обогащение. Вопрос в том, будет ли правомерно со стороны Ответчика подавать такой иск и как от него защититься Истцу

Здравствуйте, хочу подать неосновательное обогащение, адреса для досудебной нет, сделала запрос в МВД, у меня отказ (УВЕДОМЛЕНИЕ об отказе в предоставлении адресно-справочной информации N 2-2023 Сообщить запрашиваемую Вами адресно-справочную информацию в отношении гражданина Российской Федерации не представляется возможным в связи с непоступлением согласия от запрашиваемого лица. В соответствии с частью четырнадцатой статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", указанная информация предоставляется при наличии согласия лица, в отношении которого такая информация запрашивается. Начальник ОВМ ОМВД России по району). Как быть в такой ситуации?

Добрый день. Наткнулся на типичных грузчиков-мошенников, историями про которых, как оказалось, наполнен весь интернет. Схема была типичной - нашел объявление на авито с сотней отличных отзывов, позвонил, мне озвучили, что газель 1300 рублей за два часа и услуги двоих грузчиков по 250р в час за каждого. Я посчитал, что переезд офиса на соседнюю улицу выйдет мне не дороже 10к рублей и заказал их услуги. В назначенное время приехало двое грузчиков и бригадир с договором. Мельком пробежался по договору, особо не вчитываясь, и подписал, помня про огромное количество положительных отзывов. Договор был типовой, что ИП такой-то оказывает услуги по поревозке из одного места в другое. К нему был приложен прайс и, как оказалось, пустой акт выполненных работ, который я тоже подписал. Когда они все погрузили и привезли на место, то перед выгрузуой и заносом мебели в новое помещение бригадир достал этот акт и пошел вписывать в него астрономические суммы, при этом сам ошибаясь в своих рассчетах, зачеркивая и исправляя цифры. В итоге он насчитал, что за перевозку мебели на соседнюю улицу с меня 40к и еще за то, чтобы поднять ее на второй этаж, с меня 20к. Итого за все 60к. И пока я не оплачу, они ничего выгружать не будут. В итоге, пока я пытался выяснить, откуда взялась такая сумма, и что за мутные пункты вписаны в их прайс, до закрытия ТЦ, куда должна была быть доставлена мебель, оставалось полтора часа, и бригадир начал шантажировать меня тем, что если я не заплачу ему хотя бы 25к, то всю мебель они просто выкинут из газели на улицу, и я останусь ночью перед закрытым ТЦ с кучей мебели. Пришлось согласиться. Он продиктовал мне номер какой-то женщины, по которому я должен был сделать перевод, после чего они начнут занос мебели. После перевода они выгрузили мебель, нашли двух парней в каком-то чате, где люди ищут подработку, и уехали. После чего минут через 10 пришли два парня, оперативно занесли мебель и взяли за работу еще 2000р, потому что те их просто вызвали и ничего не платили. При перечислении 25к не было никакого чека, номер телефона и данные женщины, по которым делался перевод, в договоре не фигурировали, в назначении платежа я ничего не указывал. Парни, которые заносили мебель, написали мне расписку на получение 2000р за работу и что никакого отношения к первым грузчикам не имеют. Эта сумма в 25к нигде в их самописном акте не фигурировала, никаких бумаг о передаче этих 25к я не подписывал, назначение платежа не указывал, перевод делал с карты жены. Может ли моя жена взыскать эти деньги с женщины, которой я делал перевод, как неосновательное обогащение? Или я как-то иначе могу вернуть эти деньги и наказать мошенников с покупными отзывами?

Сын мужа перевел сумму денег для своего отца на мою карту, который впоследствии снял эти деньги в банкомате с моей карты для своих целей. У мужа нет карты и счетов т. к. является должником перед ФССП. Теперь сын его требует с меня эти деньги как неосновательное обогащение. Как доказать, что жти деньги он перечислял своему отцу. Договоров никаких нет. Является ли это неосновательеым обогащением на возмездной основе. В назначении перевода сообщения не было на какие цели.

Паевая земля с 2014 года была в аренде ООО. срок аренды был до 2019 года, но собрание не состоялось и потом не проводилось из-за мероприятий по короновирусу. затем в апреле 2022 года оно состоялось якобы в мае договор аренды этих земель с новыми арендаторами был зарегистрирован. однако ООО с осени провело обработку этих полей и как участник собрания видело что кворума нет и поэтому ещё весной частично обработало землю. теперь просит взыскать неосновательное обогащение с нового арендатора. законно ли требование?

Ходатайство о назначении судебной экспертизы. Подали в арбитражный суд иск о взыскании с заказчика платы по договору подряда и процентов по 395 ГК. При подаче иска не обратили внимание, что в договоре не указан срок начала и окончания работ. Соответственно, суд признает этот договор подряда незаключенным и взыщет с ответчика неосновательное обогащение и проценты по 395ГК. Работы по договору подряда были приняты по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами без замечаний. В акте работы не конкретизированы, а просто указано - "работы по ремонту помещения такого-то". Сложность ещё в том, что позиция ответчика состоит в том, что он оспаривает объём выполненных истцом работ. В качестве подтверждения своей позиции ответчик предоставил изготовленный им локальный сметный расчёт, в котором не указал часть работ, выполненных истцом и, соответственно, сумма работ составила в 3 раза меньше, чем запрашиваемая истцом. Этот локальный сметный расчёт сторонами не подписан, его и не было при подписании договора. Истец со своей стороны также предоставил неподписанный сторонами локальный сметный расчёт, котором указал все выполненные им работы. Вопросы: 1) я правильно понимаю, что суд по своей инициативе признает договор незаключённым? 2) как суд определит реальный объём выполненных работ и их стоимость? Только через судебную строительно-техническую экспертизу или может определить как-то ещё? Например, руководствуясь только локальным сметным расчётом ответчика? 3) есть ли смысл истцу ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, чтобы она определила объём и стоимость работ? Просто опасаюсь того, что суд на своё усмотрение определит стоимость и объём работ, мы будем обжаловать в апелляции, а апелляция скажет - "Вы же не ходатайствовали о назначении экспертизы, чего ж теперь хотите?" 4) что может быть, если истец не будет по своей инициативе ходатайствовать о назначении экспертизы?

Добрый день! Моя супруга вызвала мастера по ремонту телефонов на дом, нужно было заменить стекло на планшете и заднее стекло на телефоне, оба девайса исправно работали, были только внешние дефекты. Мастер пришел, сказал, что планшет не сможет починить так как нет с собой стекла, а телефон посмотрит, попросил супругу принести салфетки, после того как она пришла с салфетками у телефона перестал работать сенсор, мастер начал его разбирать и сказал, что у него вздулась батарея. Меня не было дома, она позвонила мне я приехал телефон уже был разобран и мне показали искрученную батарею мол это она причина того, что перестал работать сенсор, и он все может сейчас заменить. Я почувствовал подвох, но жена подтвердила слова мастера. Мастер провел ремонт, заменил батарею и дисплей, но заднее стекло, из-за которого он и был вызван он сказал что заменить не может. Выставил счет за услуги, он был не маленький, я попросил его документы о выполненных работах и чек, он куда-то позвонил, куда-то написал ну сказал, что прям сейчас не получается в течении часа пришлет, я попросил его паспорт и сказал, что деньги переведу только онлайн что бы хоть что-то у меня было, деньги ему перевел, чек так мне ни кто и не прислал. Сломанные детали я оставил у себя не смотря на то что мастер очень хотел их забрать, позже разглядывая батарею я понял что она не вздута была а погнута самим мастером. Обратился в контору, под видом нового заказчика, запросил цены на аналогичный моему ремонту, они оказались в два раза ниже, описал ситуацию сказали, что свяжутся, не связались, документы не прислали. Гарантия на работы была год, телефон успешно сломался через пару месяцев, после нескольких звонков они мне прислали другого специалиста, тот предложил забрать телефон без каких либо документов, и описали схему работу так что они просто агрегатор для мастеров и контакты их не дают, я отказался, написал заявление в полицию там отказали сославшись что это дело нужно в суд. Хочу обратится в суд из документов у меня есть только чек о переводе и так же я запросил платежку там есть некоторые данные мастера ФИО и ИНН есть записи с камер что он был у нас и сломанные детали, остальное на словах, я понимаю что документов у меня нет и через не могу подать иск за некачественное оказание услуги, но могу ли я подать иск на неосновательное обогащение? Или как мне лучше поступить? Цель для меня не столько деньги, как желание наказать обманщика хоть как то.