УК

Здравствуйте, в этом году освободился из мест лишения свободы, статья особо тяжкая (132,ч4,п"б").Вины своей не признал, отсидел 12 лет. По приговору суда - надзор УИИ. На меня повесили браслет, и дали МКУ. Также на меня возложено много ограничений: среди них - не изменять места работы без согласия УИИ. ДОЛЖЕН ли я по закону ставить инспекцию в известность, что я уволен? Дело в том, что меня хотели уволить ещё в ноябре, но 29.10.25 я получил травму и выбыл до 02.12.25(это дата закрытия больничного листа), заявление об увольнении ПО СОБСТВЕННОМУ желанию я написал 14.12.25, а явка на отметку была 15.12.25.Тогда инспекция и узнала, что я уволен.Ничено не сказали, промолчали. А вчера вызвали и сказали, что на меня наложено взыскание, мол ,я не уведомил их о факте увольнения, по приговору суда я не имею права изменить место работы без их согласия... У меня 3 вопроса: 1.Законны ли их действия по наложению взыскания.В обоснование своей позиции они приводят тот факт, что надо было 02.12.25 уведомить их. Только о чем? Я не был уволен на тот момент, приказ об увольнении фактически был создан 14.12.25, а подписан задним числом, т.е.02.12.25. А 15.12.25 на отметки факт моего увольнения итак был установлен: я его и не скрывал. 2. В приговоре и перечне ограничений, нет ПРЯМОГО УКАЗАНИЯ на необходимость ставить в известность о факте увольнения. Может ли это мне помочь? 3. Помимо вышеуказанного взыскания на меня было наложено ещё взыскания за то, что не брал оборудование с собой. Да , я не отрицаю, что по забывчивости не брал его с собой... Но не столько раз!!!!! Прибор фиксировал нарушение даже когда я был дома в непосредственной близости от него.В 3:30(ночь) прибор показывает, что меня нет, инспектор звонит мне и начинает на меня кричать, где мое оборудование, хотя я нахожусь за 2 метра него!!!! Затем без всяких объяснений мне его меняют... Затем отправляют дело дознавателю, тот говорит, что это последний раз, когда можно нарушить, дальше - 314 статья УК!!! Дознаватель вызвал меня 17.11.25, а взыскание вынесли позавчера. Чем это чревато и как мне его обжаловать?

Здравствуйте. В многоквартирный дом приходит УК, раньше было товарищество. Дело в том, что в доме есть котельная, которая принадлежит частному лицу. Как в данном случае правильно по закону должны быть выстроены отношения УК с котельной, какие документы должны быть у владельца котельной, чтобы оказывать услуги по отопление и снабжение горячей водой? Подскажите возможные варианты. Спасибо.

Вопрос - 242 УК РФ, человек загружает через файлообменник порнографические материалы или загружает себе на страницу в социальной сети или мессенджере думая, что это никто не видит, он соглашается с условиями пользования чтобы просто начать пользоваться сервисом, но не читает их и не понимает, что его действия дают право также видеть другим пользователям этого файлообменника, социальной сети или мессенджера материалы, которые он загружает, будет ли здесь осознание общественной опасности своих действий и предвидел ли этот человек возможность или неизбежность наступления общественных последствий?, В нашем понимании, здесь будет небрежность, но не умышленное действие, а так как 242 статья требует умышленные действия, то преступления здесь не будет, просто сам факт того, что человек согласился с условиями соглашения сервиса (подписал этот договор), но не читал его свидетельствует о том, что он выполнял свои действия умышленно? - нам кажется это неверно. ШАРАПОВ РОМАН ДМИТРИЕВИЧ доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, профессор кафедры управления следственной деятельности Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации описывал следующее - По уголовным делам данной категории Пленум ориентировал суды на то, что в числе обстоятельств, указывающих на умышленную форму вины, должно быть установлено осознание виновным факта предоставления доступа к запрещенной информации широкому кругу лиц, что может подтверждаться такими обстоятельствами как обладание знаниями в области информационных технологий и навыками пользователя компьютерной техники, осведомленностью об автоматическом размещении добавленных на свою страницу видеофайлов в новостной ленте «друзей» и о возможности их свободного просмотра, что подтверждается отметкой об ознакомлении с правилами пользования интернет-сайтом социальной сети при регистрации в ней. Как нам кажется если человек, соглашаясь с условиями пользования сервиса, при этом не читая и не понимая того, что кто-то, кто не хочет видеть его порнографические материалы получил доступ к сервису (файлообменник или социальная сеть или мессенджер), не свидетельствует о наличии умысла у него - постановкой галочки о согласии с условиями пользования сервисов файлообменников, мессенджеров, социальных сетей и так далее, здесь есть небрежность - человек не прочитал и думал, что никто, кто не хочет в его понимании видеть эти порнографические материалы.

Здравствуйте! Нужна консультация как правильно оформить апеляцию и имеет смысл это делать? Весной в квартире, где я являюсь собственником произошел прорыв батареи отопления в результате которого мы потерпели ущерб и залили несколько квартир снизу, я заказал экспертизу аварии в рамках которой было выявлено, что есть вина УК - экпертиза это подтвердила проведя соответствующие исследования. Но параллельно сосед подал в суд на маму (она не собственник) - мама 2 раза переносила суд так как до этого попала в ДТП и была на больничном, перед 3 заседанием суд вызвал меня как третье лицо на заседание, так как я был в другом городе (москва , а суд был в москвоской области за 100 км) и я в дату заседания был записан к врачу (не был на больничном) - я попросил заседание перенести а мама написала ходатайство о рассмотрении без нее и приложила подтверждение что она не является собственником (без указания что собственник я) , я надеялся на следующем заседании приложить материалы экспертизы, но суд переквалифицировал меня в ответчики сразу и вынес решение не в мою пользу признав виновным. Как сейчас поступить - могу ли я подать апеляцию? Могу ли заявить результаты экспертизы? или в данном деле ее не примут но я могу подать в суд на УК так как впереди маячит еще один суд со страховой комапанией другого соседа по данному вопросу на большую сумму

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Имеется задолженность по коммунальным платежам, написала возражение в суд. Вынесли отмену судебного приказа, УК прислала письмо о том , что опять подает в суд. Всю сумму задолжности сразу оплатить не могу. Боюсь, что пришлют исполнительный лист на работу. Есть ли какой то срок давности в данной ситуации? Стоит ли опять возражение на отмену приказа писать или пусть на работу присылают, подскажите как правильнее поступить , вообще от задолжности не отказываюсь просто сразу большую сумму не могу оплатить, а УК хотят сразу.

Здравствуйте! Нужно решение данной задачи: Бикмуллин на принадлежащей ему автомашине «Волга» выехал в пригородный совхоз. В пути следования он передал управление автомобилем Юсупову. В селе Александровка Юсупов совершил наезд на Левченко, который в тяжелой степени опьянения шел по краю шоссе навстречу автомашине. Сбив Левченко, машина протащила его 18 м, а затем остановилась. Не оказав помощи потерпевшему, Бикмуллин и Юсупов посадили в автомашину Иванова, присутствовавшего при происшествии, довезли его до больницы, чтобы он сообщил о случившемся, а сами уехали. От полученных телесных повреждений Левченко скончался на месте происшествия. Бикмуллин и Юсупов были осуждены за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и за оставление потерпевшего в опасности. В кассационной жалобе защитник Бикмуллина просил освободить от уголовной ответственности подзащитного, поскольку в его действиях отсутствуют составы вменяемых ему преступлений. Как пояснил Бикмуллин на следствии и в суде, ему было достоверно известно, что Юсупов имеет водительские права, поскольку ранее работал преподавателем автодела и инструктором практического вождения автомобилей. Бикмуллин сам обучался вождению на курсах, где работал Юсупов. Кроме того, в день происшествия Юсупов приехал к нему на собственном мотороллере и попросил Бикмуллина на автомобиле съездить в ближайший супермаркет. О том, что у Юсупова не было с собой водительского удостоверения в день происшествия, Бикмуллин не знал. Дайте правовую оценку доводам защитника и действиям подсудимых, квалифицируйте действия участников происшествия. Должен ли нести ответственность за последствия владелец транспортного средства, передавший управление автомобилем лицу, не имеющему при себе водительского удостоверения соответствующей категории? Ознакомьтесь со ст. 125, 264 УК РФ.

Новостройка, площадка коридорного типа, на этаже 7 квартир, общая дверь на 7 квартир установлена застройщиком. В этой двери есть личинка для её закрывания, но ключей у собственников нет. На меня было совершено вооруженное нападение в подъезде, этого человека посадили, но он скоро выйдет, я обратилась в ук для разрешения поставит электронный замок с без ключевым доступом , не ожидала что соседей с верху это не устроит, поэтому словесного разрешения от ук мне хватило. Все 7 квартир были за установку эл замка, таблетки всем по этажу и управляющей компании я предоставила за свой счет, так же как установку и покупку этого замка. Итог: с верхнего этажа девушка написала жалобу что у нас закрыта дверь и теперь ук просит демонтировать этот замок, иначе мчс оштрафует ук. Вопрос: 1.имеет ли право ук демонтировать без моего разрешения эл замок. 2. Имею ли я право узаконить этот замок путем сбора подписей всех жильцов дома? 3. Если мне ук никаких письменных документов не предоставило по требованию демонтажа эл замка, могу ли я дальше пользоваться им? Коридор общий у нас пустой, эта закрытая дверь необходима мне для моей безопасности так как человек что напал на меня с ножом в подъезде скоро выйдет из тюрьмы.

Здравствуйте мне сегодня поступило письмо такого характера Ралько Валерия Константиновна 29.09.2003 г.р. в отношении Вас от гр-ки Третьяковой М.В. поступило заявление с требованием провести проверку и привлечь Вас к уголовной ответственности, по ч.1 ст.159 УК РФ. Зарегистрированное в КУСП 3246. На основании ст.155 УПК РФ Вы вызываетесь 26.12.2025г. в 10:30 в УМВД России по Тюменской области (г. Тюмень, ул. Водопроводная, д.38). При себе необходимо иметь паспорт или другой документ, удостоверяющий личность. За неявку без уважительной причины в соответствии со ст.113 УПК РФ можете быть подвергнуты приводу. По вопросам, касаемо заявления, обращайтесь к заявителю: Третьякова Маргарита Валерьевна тел. 89877731563 Лейтенант полиции: Алексеев И.О. Что мне делать? И как мне быть?

Дело уголовное ч1 ст118 ук, в арелтяц жалобе промтли опраадмть, так как нет события преступления, вопросы: 1 к кассационной жалобе можно ли приложить документы следователей? например показания свидетелей обвинения, которые дали показания в защиту осужденного и есть справки медицинские ,что травма ьытовая 2.Или нельзя? 3 или надо только о том гоаорить ,сто ьыло в суде нарушением Упк ? 4 мировой суд защита просила оправдать , нет события преступления, не доказано ни судом, ни прокурором ни потерпевшей, 5. что просить у кассационного суда общейрудисдикции?простли оправдать нет события преступления. Но суд не хотел коныликтовать со следователями и наркшая все заеоны УПК осудили.Может вы сделаете набросок кассац.жалобы поиводя УПК?

Здравствуйте Такой вопрос я встречаюсь с женщиной она находиться в процессе развода У нее муж занимает должность начальника в полиции и ищет всякую информацию про меня ,следит,ишет где я живу и так далее подходит ли ему ст285 ук рф

Добрый день! В квитанциях об оплате предоставляемых услуг ООО «УК Акварели» по обслуживанию жилого дома по адресу г. Пермь ул. Свободы 15Б (построенного компанией ООО СЗ "Ост-Дизайн" (ИНН 5904149892) в 2025 году имеется статья расходов - обслуживание систем видеонаблюдения и СКД. Застройщик установил видеонаблюдения и СКД изначально. Стоимость данной услуги с 1 июля 2025 составляет 154,33 рублей ежемесячно (решено на собрании собственников). У меня, как у собственника помещения (кладовая №9) нет возможности воспользоваться данной услугой, наравне с другими собственниками помещений, посредством электронного приложения для просмотра видеокамер в онлайн режиме. Со слов представителей ООО «УК Акварели» доступ к видеозаписям с видеокамер я могу получить только по запросу при возникновении внештатных ситуаций. Представители ООО «УК Акварели» отказывают мне предоставить доступ к системам видеонаблюдения наравне со всеми собственниками помещений многоквартирного дома № 15б по ул. Свободы в г. Перми, объясняя это тем что застройщик не предусмотрел дополнительные аккаунты для владельцев кладовых. 7 ноября 2025 г в 12: 28 минут из-за прорыва труб систем канализации произошло затопление сточными водами подвального помещения где установлены камеры видеонаблюдения и находящихся в нём помещений кладовых. Представители ООО «УК Акварели» проинформировало меня об этом происшествии только в районе 16:00. В следствие чего я не смог оперативно предпринять меры для сохранения своего имущества. В результате затопления нанесен ущерб моего личного имущества, зафиксированного в акте от 10 ноября 20205 года. Убеждён, что при наличие у меня электронного онлайн приложения для просмотра видеокамер (как у собственников квартир) – я смог бы спасти свое имущество от затопления. На основании пункта 3.4.2 договора на обслуживание дома, собственник помещения имеет право: требовать изменения размера платы за помещение в случае невыполнения полностью или частично услуг и/или работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме либо выполнения с ненадлежащим качеством в соответствии с п. 4.13 настоящего Договора. После отказа предоставить мне он-лайн доступ к видеокамерам я обратился в Жилищную комиссию с теми же требованиями: 1. Предоставить мне доступ к системам видеонаблюдения и СКД многоквартирного дома № 15б по ул. Свободы в г. Перми наравне с другими собственниками помещений, посредством предоставления электронного приложения для просмотра видеокамер в онлайн режиме. 2. Произвести перерасчет платежей по статье расходов «Обслуживание систем видеонаблюдения и СКД» в квитанциях ООО «УК Акварели» с июня 2025 года Жилищная комиссия не нашла нарушений в действиях УК, которая предоставляет разный доступ к видеонаблюдению собственникам квартир посредством электронного приложения в смартфоне, а другим собственникам кладовых только по запросу, а платят все одинаково. В данной ситуации есть нарушение законодательства? Могу я обязать УК предоставить мне такой же доступ к видеонаблюдению, как у владельцев квартир?