Судебная экспертиза

Дело о признании договора займа с залоговым обеспечением недействительным. Посторонними мне людьми составлен договор займа задним числом. Заложена моя квартира. Подала иск о признании договора недействительным. Ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Суд назначил. Экспертиза по определению давности документа. Результат в мою пользу: догоарор подложный. На заседании по результату экспертизы судья пор чему то начинает заслушивать свидетелей противоположной стороны с рассказами о том, как передавались деньги по договору. Заявляется ходатайство встречной стороны о назначении встречной экспертизы с указанием ЯКОБЫ недочетов первой, которые заключаются буквально в том, что эксперт отобрал не те образцы, что то с чем то не сравнил и выводы неточны. Но эксперт работал методом влажного копирования и никакие сравнительный образцы для работы этим методом не требуются, выводы эксперта максимально точны и говорят о несовпадении дат документа и его фактического изготовления. Ходатайство на приглашение экспертаив суд отклонено. Пояснения в письменном виде суд увидеть тоже не захотел. Рецензия на нашу экспертизу противоположной стороной предоставлена не была. Т.е. суд, своим неэкспертным мнением практически уничтожил экспертизу, выразив ей недоверие и назначил повторную. Но и она невозможна по тихническим причинам, потому что метод влажного копирования, которым работал эксперт, уничтожает документ и делает его экспертизонепригодным. Т.е. при повторной экспертизе эксперт просто отпишется, что дату посмотреть нельзя, что автоматически ОТСТАВЛЯЕТ ДОКУМЕНТ В СИЛЕ. Таким образом, просто скрывается, уничтожается факт подлога документа и нам не дают возможность отстоять свою экспертизу в суде, при том, что противоположная сторона предоставила лишь СВОИ доводы по поводу неправильности экспертизы, но не мнение (заключение ) эксперта! Подали жалобу, но как бороться с ситуацией, когда судья не пускает в процесс эеспертов и прин мает решения без их мнения просто закрывая глаза на факт выявления подлога))

Здравствуйте! Юр.лицо- ответчик, поставило товар ненадлежащего качества. В процессе слушания дела ответчик ходатайствовал о проведении т/в экспертизы с гарантией оплаты последней, но оплату не произвел. Какие могу быть применены меры к ответчику? Спасибо.

Истец обратился в суд по делу о неуплате заработной платы. Ответчик-ЧОП,который предоставил суду документы с подделанными подписями. Была проведена экспертиза, которая установила, что подписи истца не его. Дело было выиграно частично. Через полтора года по почте пришло постановление суда о выплате расходов по экспертизе в сумме 84тыс. рублей, а ответчику выплачивать всего 1тыс.850руб. Правомерно ли это?

имеет ли право врач, участвующий и дающий заключение при проведении первой экспертизы (при личном осмотре пострадавшего, изначально поставившая неправильный диагноз), участвовать при проведении дополнительно(повторной) экспертизе(экспертиза была проведена без участия( меня даже не уведомили) пострадавшего. Судом для проведения в данной экспертизе официально не привлекалась?

Две сестры оформили в Госреестре по ½ части дома и ½ части з/у в общей долевой собственности и имеют свидетельства о собственности. Прошло 3 года и младшая сестра попадала исковое заявление в суд на раздел дома и з/у в натуре. Была судебная экспертиза. От истца и ответчика было два предложения по разделу з/у. Эксперты представили в судебное заседание варианты раздела дома и з/участка. Во встречном исковом заявлении старшая сестра указала только о разделе дома в натуре, надеясь, что остаток з/у, после выделении младшей сестре, останется у неё в собственности. Согласно ст. 11.5 Земельного кодекса РФ: «другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности» Прошло судебное заседание. По решению суда из земельного участка с кадастровым номером N выделили младшей сестре в собственность з/у с координатами X,Y, Суд выбрал вариант истца по разделу з/у, а кому отходит вторая половина земельного участка в решении суда ничего не сказано. Госреестр зарегистрировал часть дома и часть з/у младшей сестры по решению суда. Старшей сестре зарегистрировали её часть дома, а остаток з/у Госреестр регистрировать отказывается. Старшая сестра обратилась в суд, Судья ей сказал, что это не их вопрос, ничем помочь они не могут, так как во встречном исковом заявлении ничего не было написано о разделе з/у, и направили к юристам. ВОПРОС: Как старшей сестре зарегистрировать в собственность свою часть з/у в Госреестре?

Здравствуйте! После проведения судебной экспертизы и вынесения судом решения появились претензии к предмету экспертизы у третьего лица, которое в деле не участвовало. Предмет претензии был заявлен в одном из вопросов экспертизы, но эксперт не смог определить этот недостаток, написав об этом в заключении. С решением я не согласен. В апелляционном заявлении просить о проведении новой экспертизы, об отмене решения первой инстанции или оба варианта просить?

судимся с застройщиком по поводу наличия дефектов в новостройке. провели судебную экспертизу ( по предписанию суда). эксперта выбирали и оплачивали мы. как на практике, проводит ли застройщик ответную экспертизу или же оспаривает нашу доводами? спасибо

Как написать правильно ходатайство в суд о том, что ответчик согласен с исковыми требованиями. Поясняю ситуацию- ответчик в результате ДТП нанес материальный ущерб автомобилю истца. Изначально ответчик не был согласен с иском, так как истец затребовал (по мнению ответчика) высокую сумму иска: материальный ущерб (за минусом полученной суммы от страховой компании), стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, услуги оценки, стоимость доверенности, замена рег. знака, услуги эвакуатора. В предыдущем судебном заседании было назначена судебная экспертиза по инициативе ответчика. автомобиль истец продал и экспертиза должна была проходить по картинкам предоставленным судом, ответчик судебную экспертизу не прошел и в данный момент решил согласиться с исковыми требованиями. Но ответчик не согласен с предъявленными расходами на оплату услуг представителя истца. Как в одном ходатайстве указать согласие с иском, но не согласие с суммой по услугам представителя истца. Заранее благодарна в помощи!

Я ПРИЗНАН ПОТЕРПЕВШИМПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. СЛЕДОВАТЕЛЬ ВЫНЕСЛА В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ ПОСТАНОВЛЕНИИ О НАЗНАЧЕНИИ судебно-психиатрической экспертизы. ВОПРОС: Нарушен порядок заполнения данного постановления, а именно не стоят фамилии и подписи экспертов о том, что им объяснены их права и обязанности по ст 57 УПК, и они предупрежден по ст 307 УПК. ПРАВДА В САМОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ОНИ ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ И ПОСТАВИЛИ ПОДПИСИ, НО НЕ В ПОСТАНОВЛЕНИИ. ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАРУШЕНИЕ? ЕСЛИ ЭТИ ЭКСПЕРТЫ НЕ ПОСТАВИЛИ СВОИ ПОДПИСИ В ДАННОМ ПОСТАНОВЛЕНИИ? ЕСЛИ ДА, ТО КАКИМ ЗАКОНОМ ОНО РЕГЛАМЕНТИРУЕТСЯ..???

Здравствуйте! Собираюсь подавать в суд иск о возмещении материального ущерба с виновника дтп. Ответчик не застрахован по полису Осаго. Была проведена судебная экспертиза( она на руках в данный момент), но виновник не был извещен телеграммой об осмотре автомобиля, точнее я неправильно указала адрес виновника, в связи с чем телеграмма доставлена не была. Теперь переживаю, что это послужит отказом о возмещении в суде.

Как оградить ребенка 9 лет от прямых контактов с отцом ранее лишенным родительских прав при прохождении судебной экспертизы на ДНК если являться для взятия материалов стороны должны вместе. Ребенок с отцом никогда не встречался.

ЧТО ИМЕЕТСЯ В ВИДУ ПОД СЛОВАМИ Обязательное назначение судебной экспертизы? Статья 196 УПК РФ. Обязательное назначение судебной экспертизы 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; ЧТО ИМЕЕТСЯ В ВИДУ ПОД СЛОВАМИ Обязательное назначение судебной экспертизы? ОТКАЗАТЬСЯ Я НЕ ИМЕЮ ПРАВО? ТАМ ЖЕ НЕ НАПИСАНО Статья 196 УПК РФ. Обязательное назначение ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ судебной экспертизы ТО ЕСТЬ НАЗНАЧИТЬ ОНИ ОБЯЗАНЫ, НО НЕ ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ ЭТО ИМЕЕТСЯ В ВИДУ? ИМЕЮ ЛИ Я ПРАВО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРОВЕДЕНИЯ ОТ ПРОВЕДЕНИЯ АМБУЛАТОРНОЙ ПСИХОЛОГО ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ? ИЛИ МОЕ СОГЛАСИЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, И ОНА БУДЕТ ПРОВЕДЕНА ПРОТИВ МОЕЙ ВОЛИ?

Здравствуйте. Суд вынес решение о проведении судебной технической экспертизы, и постановил что оплату должен произвести ответчик т.е. я. Можно ли не оплачивать эту экспертизу? и что будет если ее не оплачивать?

День добрый. На машине Назад сдавал и толкнул чуть бабушку. Судебная экспертиза установила - средний тяжести вред. Хотели решить мирно но у нас бабуля попросила 120 тыс. рублей. Теперь подала в суд на возмещение морального вреда. И запросили 170 тыс. Подскажите пожалуйста сколько может установить суд максимальную сумму?