Мы покупаем земельный участок и нам нужно увидеть межевой план, который должен предоставить кадастровый инженер. Агентство недвижимости, представляющее продавца, попыталось связаться с кадастровым инженером по поводу предоставления им межевого плана, однако получило отказ. Сам продавец, являющийся собственником земельного участка, не смог связаться с кадастровым инженером. Вопрос, можем ли мы, как покупатели, увидеть межевой план? Кадастровый инженер отказывается показывать межевой план по причине наличия там конфеденциальной информации

Здравствуйте После проведения плановых кадастровых работ на участке в садоводстве возник такой вопрос. На схеме участок:73 границы были уточнены нами когда проводили приватизацию участка. У соседа справа определились граница когда россреестр провел плановые кадастровые работы. Канаву по границе забора между нашими участками сделали они и этой частью участка пользовались. Получается что она теперь наша раз сейчас уточнились границы? С россреестра уведомление на почту не пришло для приглашения на комиссию по согласованию. Как подать возражения? И с чего собственно начать?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у меня возникла спорная ситуация с соседом. В результате комплексных кадастровых работ сосед прирезал к своему участку бросовые земли которыми мы пользовались много лет. Согласования никакого не было, в кадастровую карту пока изменения не внесены, но документ у него на руках. Он сам не сознаётся что был инициатором этого вопроса, говорит что ему не нужна эта земля. Как быть с этим вопросом? Подскажите пожалуйста

Кадастровый инженер готовит мне межевой план по уточнению границ участка. Суть работы в том, чтобы "сдвинуть" участок чуть чуть вниз. Так он будет лучше соответствовать реальным подпорным стенам на границе участка. Во время подготовки межевого плана, кадастровый инженер мне выслал акт согласования границ. Собственно по нему у меня и вопрос. Этот акт по сути ничего не согласовывает. Там ожидается подпись от меня и от второго владельца участка. В единственной общей границе с другим участком так и пишется, что "согласование не требуется" - там действительно у нас давно границы согласованы. Другие участки находятся не вплотную к нашим границам, поэтому там не надо никакого согласования. Кадастровый инженер говорит что хоть акт по сути ничего не согласовывает, но он обязателен для межевого плана все равно. У меня два вопроса. 1. Обязательно ли нужен этот акт, если он по сути ничего не согласовывает нового? Судя по п3 отсюда - да https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182661/13b49306f5233839ddc86ec9961aa17b47a25e25/ 2. Безопасно ли этот акт подписывать? Если его для галочки нужно подписать, меня это устроит, но хотелось бы убедится что это безопасно и никаких деструктивных действий по отношению к размеру участка и его владению не принесет. В картинках приложил акт согласования и схему где показаны точки.

Здравствуйте. 10 лет назад я купил участок, соседей не было, отмежован он не был. Приехали геодезисты и по моим столбам сделали межевание. Сейчас рядом сделали межевание, вынесли граници. Судя по этим границам мой забор стоит неправильно. Я решил перепроверить граници и вызвал кадастрового инженера. Получилось новые метки совпали с метками соседей, но сместились от моих столбов приблизительно на 60 см на юг 3 точки и одна около 30 см. Как такое могло произойти и что делать? Очень смутило, что точки сместились в одном направлении и 3 на одинаковое расстояние

У меня в деревне Рождествено недалеко от города Кашин часть дома и часть земли. Второй собственник, родственник, проигнорировал мое предложение выкупить у него часть дома. Мне сейчас нужно через кого эти вопросы решать? Через юриста? Или сначала надо сделать схематичное разделение земли и дома через кадастрового инженера? И могу ли я общаться с родственником через посредника — напрямую нет желания.

Неоднократно обращалась в администрацию с заявлениями на утверждение схем ЗУ (2 участка), находятся у обводненного карьера. Причина отказа, это общедоступная земля. Обратилась в межрайонную прокуратуру, так как наряду с отказами мне, другому гражданину в том же кадастровом квартале схемы утверждались. По итогу рассмотрения моего обращения, межрайонный прокурор внес представление главе района, признав отказы неправомерными. По результатам рассмотрения представления прокурора администрация по одному участку утвердила схему, по второму опять отказ по новой причине: п. 2 ст. 102 ЗК РФ, пояснив, участок частично находится в воде. Поясняю, что в этот период, рассмотрения представления прокурора, в регионе был объявлен ЧС в связи с паводком, участок частично оказался подтоплен (к ЗОУИТ не относится, подтопление произошло впервые). Межрайонная прокуратура признала решение Администрации обоснованным, указав, что специалисты отдела архитектуры предоставили заключение, что участок находится частично в воде. Я обжаловала этот ответ в вышестоящую, указав, что визуально определить, находятся ли координатные точки границ участка не представляется возможным без привлечения кадастрового инженера и я утверждаю, что участок на момент рассмотрения уже свободен от воды. Получен ответ краевой прокуратуры, она также признала отказ администрации обоснованным, но указала, что был привлечен кадастровый инженер, участок свободен от воды и я могу повторно обратиться с заявлением об утверждении схемы. Это правомерно? Если еще по моему первому заявлению, по которому было внесено представление прокурора, отказ был признан незаконным, выносится второй, основание второго отказа тоже сомнительно, сейчас причин для отказа нет, но я должна опять подать то же самое заявление, когда по первому еще нарушения не устранены. Или я неправильно понимаю? Могу это оспорить?

Здравствуйте. Провели межевание земельного участка перед продажей.Все границы правильные по заборам.Один из соседей отсутствует, т.к.находится в длительной командировке на вахте.Может ли за него подпись поставить кадастровый инженер ,ждать его возвращения нет возможности.

Есть межеванный земельный участок в Новой Москве площадью 10 соток. Путем перераспределения с ДГИ получено распоряжение на перераспределение 2 соток, итого площадь участка увеличивается до 12 соток. В газету было подано извещение о собрании о границах. Со слов кадастрового инженера отклика заинтересованных лиц не было. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план, где никак не указывается на наличие извещения в газете и отсутствуют результаты собрания. Как должен быть оформлен межевой план и какие сведения он должен содержать при наличии извещения в газете?

Подавал иск о признании незаконным результаты проведения межевых работ по уточнению границ земельного участка в части установления границ ЗУ с поворотными точками н1 и н2..Межевые работы проводились на основании справки выданной местной администрацией в котором было указано, что конфигурация ЗУ не менялась более 15 лет. И на основании этого и были проведены межевые работы с учетом границ ЗУ на местности более 15 лет. Судом было отказано в иске. При проведении проверки в ОВД было установлено, что справка является подложной, и выдавал его неуполномоченное лицо, но в отношении должностного лица было отказано в возбуждении уголовного дела gj малозначительности ущерба. По тем же основаниям не смогу подать повторный иск? Если подаст иск другое лицо по чуть измененным обстоятельствам, то суд примет во внимание, что по данным обстоятельствам уже судом было принято решение, и боюсь, что суд примет его, так как ранее принятое решение не оспорено и не должны доказываться вновь. Подскажите, как поступить, спасибо. Ответ нужен в течении суток.