Апелляции

Подал иск в суд в 2021 г. на некачественный ремонт моей квартиры московской фирмой. В суд представил результаты независимой строительной экспертизы, а также свидетельства того, что дефекты ремонта были выявлены до завершения гарантийного ремонта (1 год) и что после ремонта я в этой квартире не проживал. Проблема в том, что ремонт состоялся в 2019 г. и ответчик пытается доказать, что о строительных дефектах он узнал через два года после завершения ремонта и что дефекты не связаны с его ремонтом. В попытке досудебного решения проблемы дважды подавал Претензию в 2020 и 2021 годах. На первую фирма вообще не ответила (есть документ Почты России о том, что документ доставлялся на юридический и фактический адреса фирмы, но не был принят). Судебный процесс длился почти 10 месяцев, но состоял фактически из 2-х заседаний, первое из которых состоялось спустя 3 месяца после подачи иска. Ответчик был только на первом. Первое заседание закончилось тем, что судья предложил мне сделать экспертизу электронной переписки, подтверждающей, что фирма признала плохое качество ремонта, но отказала по причине окончания гарантийного срока. На последнем заседании 12 апреля я представил суду результаты этой экспертизы и другие документы, привел свои аргументы на Возражения фирмы. Судья в иске отказал без мотивированного заключения. Мотивированного заключения я не получил до сих пор (обещали выслать по почте). Думаю подавать апелляцию. Так как даты мотивированного заключения я не знаю, то срок подачи апелляции ориентировочно до 12 мая.

Необходимо найти судебную практику за последние 5 лет по кейсам, в которых одновременно имеются следующие условия: 1. Конкурсный управляющий в банкротстве оспаривает платежи в пользу МРСК/ Россети (МРСК переименованы в Россети) по регионам, т.е. ответчик МРСК/ Россети. То есть суть спора – оспаривание сделок должника в банкротстве (Глава III.1 Закона о банкротстве). 2. Платежи оспариваются по ст. 61.3 Закона о банкротстве. 3. Платежи совершены в рамках исполнительного производства. 4. Платежи совершены в течение 1 месяца до возбуждения дела о банкротстве и после возбуждения дела о банкротстве. 5. Интересует практика как на уровне первой, так апелляции и кассации. Надо всего 3-4 судебных акта, каждый по 1тр.

Добрый день, имеются ли какие ни будь закреплённые законом сроки длительности рассмотрения уголовного дела в апелляции, я имею ввиду срок сколько по времени могут продолжаться именно заседания суда: месяц, год, два?

Что предпринять после апелляции по уголовному делу, когда судья оставил приговор в силе, и скорей всего потерпевшая инициирует в ближайшее время суд для взыскания какой ни будь компенсации, во время судебных разбирательств она не заявляла ни о каких денежных компенсациях, но предполагаю что сейчас заявит в рамках самостоятельного гражданского процесса, т.е. я сейчас буду готовится к кассационной жалобе всё это займёт некоторое время (скорей всего довольно таки продолжительное) что мне предпринять чтобы упредить/приостановить такое развитие событий до решения кассационного суда, есть ли законодательная норма позволяющая приостановить такой процесс.

Вопрос следующий: Между сторонами в результате судебного разбирательства было подписано мировое соглашение в соответствии с которым Ответчик обязался в срок предусмотренный в мировом соглашении выполнить финансовые и нефинансовые обязательства, а именно выплатить в срок денежную сумму, а также выдать на руки трудовую книжку, изменить приказ и.т.д. (определение суда с мировым соглашением прилагается). Истец в требуемый срок выполнил обязательства по мировому соглашению, кроме одного, а именно предоставление трудовой книжки, которое было исполнено с просрочкой в 30 дней. За невыполнение нефинансового обязательства предусмотрен штраф 100 000 руб. Согласно условиям мирового соглашения за невыполнение обязательств предусмотрен штраф в размере 3% за каждый день нарушения обязательств по оплате, в том числе по оплате штрафов. По истечении 2 дет с момента утверждения мирового Истец по своему заявлению получил исполнительный лист, который в дальнейшем отнес в Банк. Банк по истечении определенного времени, несмотря на информацию полученную от ответчика о том, что все обязательства выполнены, списывает со счета ответчика более 8 млн рублей, заморозив средства еще на 8 млн. (т.е. банк самостоятельно рассчитал неустойку по 3% по дату предъявления исполнительного листа). После данной операции Ответчиком было подано ходатайство об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства. Данное ходатайство было удовлетворено (определение во вложении) и исполнительный лист был отозван. Также данное решение устояло в апелляции, однако в кассации определение об отзыве исполнительного листа было отменено и рассмотрение было возвращено в первую инстанцию (так как формально по закону предусмотрен закрытый перечень оснований для отзыва исполнительного листа, в который добровольное исполнение не входит, а также в связи с тем, что судом не был рассмотрен вопрос о прекращении исполнения). Копия решения кассации прилагается. В настоящий момент ожидается заседание по вопросу прекращения исполнения по исполнительному листу. В материалы дела представлены документы подтверждающие исполнение по мировом соглашению. Однако, в настоящий момент нет точной уверенности какое требование заявить в суде, чтобы в дальнейшем такой исполнительный лист был недействительным. Точной информации в законе по поводу того, как прекратить исполнение добровольно выполненных обязательств по исполнительному листу, который был передан напрямую в банк и не передавался судебному приставу, нет. В связи с этим вопрос, какие требования заявить в суде, чтобы в дальнейшем данный исполнительный лист был недействительным? В настоящий момент заявлены требования о прекращении исполнения по исполнительному листу.

Правомерно заявлять в обжаловании 2 инстанции дополнительное исковое требование компенсации новых судебных издержек, которые пришлось понести при сборе дополнительных доказательств по делу (уже в апелляции) и отправке почтой корреспонденции ответчику (копии обжалования).?

Добрый день! Был вынесен приговор по ст 105 ч 1 , 11 , 6 лет строго режима, осуждённым подана апеляционная жалоба в которой он указывает на то что следствие и суд были заинтересованы в его строгом наказании так как отец потерпевшего майор полиции на пенсии, так же в суде первои инстанции подсудимый не признал своей вины, признал, что спрятал орудие преступления т. Е нож, в ходе следствия и суда о его месте нахождения не сообщил, а теперь утверждает, что ему не предоставили эту возможность, след эксперемент проводился в присутствии адваката, осуждены заявил что не помнит где, нож искали вместе с полицией , но безрезультатно, в апелляции он просит отменить приговор и отправить дело на доп следствие , прямых свидетелей по делу не было есть ли у него шансы на отмену приговора?

мой бывший муж подал иск на уменьшение алиментов. Суд первой инстанции его иск удовлетворил, а первая апелляция поддержала. После моей кассационной жалобы дело было отправлено на пересмотр в суд апелляционной инстанции, который отменил решение суда первой инстанции на это раз в удовлетворении иска бывшему мужу отказал. Пока я подавала кассационную жалобу , работодатель исца начал выплачивать уменьшенные алименты.После второй апелляции,я написала заявление на поворот исполнения судебного акта и взыскания задолженности по алиментам, которая образовалась у исца, а потом еще отнесла приставу судебный приказ по которому истец ранее выплачивал алименты. Кроме того я встретилась с работодателем, который обещал мне вернуть к исполнению первоначальный судебный приказ и уже начал выплачивать задолженность по алиментам. В итоге сейчас возбуждено исполнительное производство на взыскание задолженности приставом и работодатель тоже стал выплачивать задолженность. Что мне делать с заявлением о повороте ? отказываться или приостанавливать?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста возможно ли положительное решение по апелляции? Ситуация такая-была судимость по 161,2 статье, прошло уже 6 лет. Остановили пьяного, штраф 30000. Через год снова остановили, прошел суд назначили 8 месяцев строго режима.

Добрый день! Будет ли что то менять полное признание вины в кассации по уголовному делу? Можно ли рассчитывать на смягчение наказания? В суде первой инстанции и в апелляции было частичное признание вины (обвинялся в сбыте наркотиков в значительном размере. Вину за хранение признал, за сбыт - нет).

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, может ли суд Первой инстанции добавить срок подсудимому? Кассационная жалоба отменила решение апелляции, прошла новая апелляции в обл. суде на ней отменили приговор и вернули в суд Первой инстанции. Был приговор 8 лет, могут ли добавить ещё? Благодарю за ответ.