Ходатайство об истребовании доказательств

Здравствуйте! 5 лет, как разведён. Пришёл иск от Тестя ко мне и Бывшей, о взыскании с нас солидарно суммы (свыше ляма) по договору займа, заключенного между Тестем и Бывшей в период нашего брака. Естественно, таких обстоятельств не было и не могло быть, чистой воды сговор. К иску приложена копия договора займа. На заседании заявил ходатайство об истребовании доказательств и подложности (с проведением экспертизы соответствия срока документа дате его составления). Судья попросил оригинал сия произведения искусства. Тут эта Шайка озадачилась. 4 заседания подряд Тесть (представитель) не несёт сей артефакт, по разным причинам. И вот приносит Тесть бумажку, но не ту, что просили, ту он потерял оказывается, а восстановленный дубликат того документа (повторно составленный договор, взамен утраченного со свежей датой, они его подписали). Судья сказал, это всё замечательно, но экспертиза заявлена того документа и просил повторно поискать (он уже сам смеется над ситуацией) оригинал договора займа. Естественно, если он не предоставят оригинал, я буду ходатайствовать, чтобы копию договора займа договора займа, приложенного к иску, исключили из дела, как ненадлежащее доказательство. Вопрос о дубликате. Насколько он имеет юридическую силу? Ведь фактически он лишь ссылается на подлинник, который они боятся предоставить (уголовка всё-таки). Есть ли какие нормы, регулирующие создание подобных дубликатов, какие-то оговорки, которые должны быть учтены в нем? Типа данный дубликат отменяет юридическую силу подлинника, иначе они могут этих дубликатов договоров, хоть каждый день составлять, ссылаясь на утраченный никому не известный подлинник. Что делать, как быть?

Работал в организации. "Кинули" на з/п. Подал в суд (районный). Выиграл дело, получил деньги по исп. листу (частично, дале подробно распишу). Ответчик подал апелляцию, городской суд апелляцию удовлетворил, решение рай. суда отменил полностью. Теперь пишу кассационную жалобу (скажу сразу - все тяжбы веду сам ввиду отсутствия ден. средств на юристов, да и сумма не та - скорее как хобби и восстановление справедливости). Итак, необходимо обоснование аргументов для кассации (со статьями, ссылками на практику и т.п.). Нарушения суда: 1. Ответчик (работодатель) в качестве доказательств выплаты мне з/п предоставил: ф. 2-НДФЛ и квитанции из СбербанкОнлайн о переводе ден. средств с ЛИЧНОЙ карты Директора на мою ЛИЧНУЮ карту. Сумма переведенных средств ПРЕВЫШАЕТ сумму "теоретической" з/п из 2-НДФЛ на более чем 90 тыс. руб. Тем не менее, суд признает эти переводы заработной платой, не приняв во внимание: - моё ходатайство об истребовании доказательств ( - Налоговую декларацию ф. 6-НДФЛ; - Зарплатные ведомости формы Т-53; - Расходные кассовые ордера; - Прочие документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы Истцу) - предоставленные мной доказательства того, что переводимые на мою личную карту ден. средства являлись средствами для обеспечения хоз. деятельности подразделения организации, где я фактически работал и выплаты з/п другим сотрудникам (т.к. моя карта была "местная", т.е. без комиссии). Мои доказательства были: расширенная банковская выписка с отображением переводов ден. средств другим сотрудникам (с моей карты) + скриншоты смс-переписки с Директором о хоз затратах, оплачиваемых мной. - ссылки на номера судебных дел ЧЕТВЕРЫХ сотрудников данной организации по аналогичным со мной искам (бедолаги работяги подали иски, но денег и желания продолжать, видимо, не хватило, суд благополучно "завернул") ============================= ИТОГ: суд признал априори все средства переведенные мне на карту заработной платой, не беря во внимание мое ходатайство и доказательства, а также превышение суммы переводов "теоретической" з/п. 2. Все ходатайства, пояснения и т.п. я отправлял ПочтойРоссии (с описью и уведомлением) - прикладывать ли их к кассации? 3. ф. 2-НДФЛ является подтверждением лишь НАЧИСЛЕННОЙ з/п, но никак не выплаченной. Суд же признает ее таковой. 4. Указывать ли в кассации нарушения суда 1-й инстанции (их было немало, но решение было в мою пользу). 5. Я получил по ИЛ только задолженность по з/п, а компенсацию за задержку+моралка (второй ИЛ) - так и не получил (несмотря на многочисленные заявления в суд 1-й инстанции) - суд перестраховался, видимо - писать ли это в кассацию? Уважаемые юристы, прошу Вас для обоюдного удобства ответить по пунктам с указанием статей и т.п., на что ссылаться. Писать просто так не надо - я за год тяжб немного в теме.

Добрый день, уважаемые юристы, с новогодними праздниками вас! Буду признательна, если посоветуете по конкретной ситуации. В первом суде (районном) к делу было приложено ходатайство об истребовании доказательств, письменное, где содержалась просьба исследовать эти доказательства в судебном процессе. Но когда я на суд пришла, то забыла сказать, что поддерживаю это ходатайство. И судья его вообще рассматривать не стала. Но в деле оно есть, сразу после иска. Как понимаю, судья в любом случае должна была его исследовать, если ходатайство письменное? Во втором суде (апелляция) я предъявила тоже ходатайство, с просьбой исследовать те же документы, но судьи отказали мне в его удовлетворении на том основании, что оно не было "заявлено" на первом суде. Без этих доказательств я не могу подтвердить свой иск, а самостоятельно получить их я не могу, на основании закона о персональных данных (о чем я указала тоже в обоих ходатайствах) Что скажет кассация, сочтет ли она нарушением то, что мое ходатайство не рассматривали? Если сочтет, то что сделает, вернет дело обратно в районный суд с пометкой вновь исследовать доказательства в судебном процессе? Могу ли я тогда, если дело заново "откроют" еще одно ходатайство, подать, или только ограничиться тем ходатайством, которое подала ранее?

Добрый вечер, уважаемые юристы! Прошу ответить вас на вопрос по конкретной ситуации. Был подан иск в суд и отдельно с ним, в тот же день, подано ходатайство об истребовании доказательств (в списке приложений к иску оно не фигурирует). В ходатайстве содержалась просьба приобщить ходатайство к материалам дела и исследовать в ходе судебного разбирательства. Оно было к делу приобщено, но на суде я не упомянула о нем (думала, что если приобщено к делу - судья его обязана рассмотреть). А судья внесла в Протокол только ходатайство ответчика. Суд я проиграла. На суде апелляционной инстанции заговорила об этом ходатайстве, сказала, что оно есть в материалах дела и прошу его рассмотреть, но суд отказал, так как в Протоколе нет ничего об этом ходатайстве, и дело опять проиграно. Можно ли что-то сейчас сделать в кассационной инстанции?

снт подало на меня иск о взыскании неосновательного обогащения . в мировом суде суд принял сторону истца. я подал аппеляцию так как никаких доказательств истец не предьявил и суд отменил мое ходатайство об истребовании доказательств. уже после подачи аппеляции выяснилось что на момент времени подачи иска я не являлся собственником участка , в то времякак в решении мирового суда все строилось на основании 209-210 ст. на аппеляционном суде я предьявил выписку из росреестра о том что я не являлся собственником и суд перенес рассмотрение аппеляции на предмет дополнительного изучения.Должен ли суд отменить решение мирового суда на том основании что я не являлся собственником

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Я являюсь ответчиком по земельному спору, приобрёл з. у. в 2016 году. Сосед (приобрёл свой участок в 2015) подал иск в суд об устранении препятствий в пользовании з. у., чтобы я перенёс забор, который якобы я поставил. Но при этом забор ставил не я, он стоит по границе ещё с 1991 года, в 2007 было проведено межевание, и подписан акт согласования границ, где все соседи, включая того, кто продал истцу участок, согласны с такими границами. Никто претензий тогда не заявлял. У истца межевание участка вообще не проведено, границы участка не установлены (что подтверждается выпиской ЕГРН), площадь декларируемая. Но судья упорно не замечает этот факт, все дело строится только на заключении кадастрового инженера, который замерил участок и выявил, что его площадь 11 соток вместо 12, а длина фасада моего участка больше того, что указано (я сам не понял как так вышло, либо кадастровая ошибка, либо их инженер недостоверные сведения умышленно указал). И на основании этого они пришли к выводу, что у меня лишняя сотка, и что её нужно забрать. Хотя участок истца накладывается не только на мой участок, но и на два соседних тоже. При этом их кадастровый инженер не приложил каталог координат замеренного им участка. Таким образом, сравнить расположение его участка и моего невозможно. Истец кричит, что у него должно быть 12 соток, но никаких документов, подтверждающих не только его юридическое право на 12 соток, но и то, что эти 12 соток там изначально были, у него нет. У меня же на руках целый пакет документов, но судья вообще не принимает это во внимание. Как мне правильно составить ходатайство об истребовании доказательств и обязать истца предоставить хоть какие-то документы на землю кроме выписки ЕГРН? И вообще правомерно ли то, что он судится со мной, а не со своим продавцом? Истец же во время покупки видел, что этот забор стоит, и знал, что межевание его участка не проведено? Он же сначала должен межевание сделать, а потом уже все остальное? Как мне правильно донести свою позицию до судьи? Заранее благодарю за помощь!

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли оформить одно ходатайство об истребовании доказательств у двух разных организаций? Или по каждой организации нужно оформлять отдельные ходатайства? Спасибо!

Здравствуйте. Подскажите последовательность действий. Я написал отзыв на иск в отношении меня от Юрлица. В отзыве я перечислил все с чем несогласен. Есть вопросы: 1. Можно ли этот отзыв вручить истцу прямо на судебном заседании при рассмотрении по существу? Если я хочу дополнительно получить от истца какие-либо документы, то это: 2. Написать в отзыве или написать отдельно ходатайство об истребовании доказательств? 3. Если лучше отдельное ходатайство, то все документы, которые я хочу увидеть перечислить в одном ходатайстве или же написать несколько? 4. Что делать, если истец не предоставит какие-либо нужные мне документы или предоставит копии, а не оригиналы или не будет нотариальных удостоверений документов? Говорить устно секретарю то чего нет? А потом смотреть протокол и писать замечания к протоколу?

На моё ходатайство об истребовании доказательств согласно определения суда прошедшего ранее и так и не представленных истцом. В новом судебном заседании суд определил: в ходатайстве отказать поскольку данные документы не имеют отношения к делу. Как оспорить такое определение тем более, что договор запрашиваемый в ходатайстве упоминается в иске?

Доброй ночи!) Подаю встречный иск, а с ним и ходатайство об истребовании доказательств. Ссылку на ст. 57 ГПК видел, спасибо огромное!)) Меня интересует следующее: если это ходатайство по истребованию доказательств по требованиям изложенным в моем встречном иске, то, как заполнить правильно эту графу: "по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчику)" То есть по моему встречному иску к ответчику или же по ее иску ко мне? Пожалуйста, не забаньте, за тупые вопросы((

Можно ли так сформулировать? "В целях всестороннего и правильного рассмотрения гражданского дела №... по встречному исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества Ф.И.О. к Ф.И.О." Или нет необходимости уточнять, "по встречному"? Ходатайство будет приложено к встречному иску Огромное спасибо!)

Что необходимо сделать, если судья не принял ходатайство об истребовании доказательств? Судья считает, что эти доказательства не относятся к делу, а я уверена что это важные доказательства для моего гражданского дела и имеют непосредственное отношление к делу. В ходатайстве я указала почему эти доказательства являются важными для моего дела.

На заседании суда я отдала судье ходатайство об истребовании доказательств. Судья обязал ответчика предоставить доказательства в течении 10 дней и назначила следующее заседание суда через три рабочих для после последнего заседания суда, на котором я отдала судье ходатайство об истребовании доказательств. Таким образом, следуюшее заседание суда назначается за несколько дней до того времени как я смогу получить доказательства от ответчика и смогу изучить документы. Я хочу написать заявление судье и просить назначать заседания суда только после того как я получу и изучу необходимые мне документы. На какие законы я могу основываться?

Здравствуйте! В судебном заседании районного суда было заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Необходимо было истребовать документы в трех организациях. Суд определил удовлетворить ходатайство частично, истребовать документы только в одной организации. Можно ли обжаловать это определение суда, отдельно от решения суда, в части неудовлетворенных требований?