Судебные расходы

ДЕЛО № 2-4746/2019 ~ М-4085/2019 роверкой ОП № У МВД России по г.о.Тольятти установлено, что представленные ФИО1 товарные чеки являются поддельными, поскольку установлено, что согласно технико-криминалистическому исследованию в представленных товарных чеках расположены не оттиски печатей, а их изображения, выполненные репрографическим способом при помощи струйного принтера. Таким образом, установлено, что ФИО1 своими преступными действиями причинила материальный ущерб Министерству социально-демографической и семейной политики. Направленное в адрес ответчика письмо-уведомление о необходимости погашения образовавшейся переплаты по месту постоянной и временной регистрации, оставлено без удовлетворения, что послужило поводом обращения в суд. В силу п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения. Согласно ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособий гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В том случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из указанных положений норм закона следует, что для взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в уплате заработной платы, иных платежей, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в том числе пособие по беременности и родам необходимо установление недобросовестности со стороны получателя денежных средств или счетной ошибки. В данном случае, проведенной ОП № У МВД России проверкой установлено, что представленные ФИО1 товарные чеки являются поддельными. Таким образом, решение о предоставлении единовременной выплаты принималось на основании представленных ФИО1 документов, оформленных надлежащим образом, как того требует от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД. Фактов, влияющих на отказ в принятии данных документов, и впоследствии к назначению данной выплаты у ответчика не имелось. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт возникновения со стороны ответчика неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу бюджета . В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку Министерство социально-демографической и семейной политики в силу пп.1.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 3200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.12, 56,98,103,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Министерства социально-демографической и семейной политики к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм единовременной денежной выплаты - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета денежные средства в размере 100000 рублей. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 3200 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено – 16.10.2019г. Судья С.В.Германова

Здравствуйте уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста, по моему делу проходили два ответчика (проигравшая сторона), и я хочу подать ходатайство о возмещении судебных расходов и издержек, могу ли я просить суд взыскать только с одного ответчика, который был инициатором моего обращения в суд, так как второй ответчик на против был согласен ещё до суда, но из-за третьего сособственник, я была вынуждена обратится в суд руководствуясь ст. 252 ГК РФ. В исковом заявлении у меня был указан изначально только один ответчик, который был против, но в ходе рассмотрения дела третье лицо перевели в соответчики, именно поэтому у меня и получилась два ответчика (зачем так сделал мой представитель я не знаю, только сказал, что так надо), но несмотря на то, что третье лицо перевели в соответчики он продолжал заявлять суду о том, что он поддерживает мои исковые требования в полном объеме и возражений не имеет. Поэтому хочу у Вас узнать могу ли я просить суд о взыскании судебных расходов и издержек только с одного ответчика, а не с двух.   

Хочу подать заявление на возмещение судебных расходов( транспортных), раньше с этим проблем не было прикрепил билеты и отослал в суд с копиями по количеству участников. Но теперь все билеты были куплены электронно: авиа и жд, от авиа остался один посадочный талон из4 х, от ЖД переездов можно сделать только распечатку электронного билета, что прикладывать к заявлению? Будет ли достаточно распечаток или нужно идти в офис авиакомпании и РЖД и брать какие то официальные бумаги с печатями, подтверждающие покупку билетов на обозначенные в заявлении даты? дают ли вообще такие бумаги ? с 01.10.2019, обязанность извещать легла на заявителя, правильно ли я понимаю, что и заявление на возмещение судебных расходов с приложенными копиями, мне нужно будет направить всем участникам процесса в том числе и 3им лицам, которых довольно много. Отравлять заказным с описью и каждую квитанцию об отправке и опись приложить к заявлению и оправить в суд?

Здравствуйте. 15 декабря 2018 года решение суда по гражданскому делу в мою пользу вступило в силу. 23 декабря 2019 года я подала заявление в суд о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны. Как мне обосновать,что срок подачи данного заявления мною не пропущен, несмотря на изменения в ГПК с 1 октября 2019 года,где срок указан в три месяца.

Добрый день. Поскажите пожалуйста. Судебное решение вынесено. Исполнительный лист пока не получен. Каким образом можно дополнить свои требования о возмещении дополнительных расходов в связи с судебным разбирательством. Учесть все расходы. После первого суда были апелляция и кассация и были дополнительные расходы. Можно ли дополнить те, которые были ранее указаны в иске. Заявлением в простой письменной форме с перечисление и предоставлением документов или как то иначе? Документальные подтверждения имеются. Может ли суд отказать в удовлетворении, поскольку это не было заявлено до вынесения решения. Спасибо.

Я-ответчик. Получил Решение суда, которое еще вступило в законную силу. Решением суда иск удоволетворен частично. Я подал апелляционную жалобу. В этот же день на почте получил ходатайство истца о взыскании судебных расходов на представителя. Судебные расходы в иске не значились. Судья назначила заседание по взысканию судрасходов ( до направления мой апелляции в суд). Можно ли перенести судебное заседание ,чтобы судрасходы рассмотрели после принятия решения судом по апелляции?

Добрый день! Скажите пожалуйста , могут ли ответчики требовать возмещение им судебных расходов на представителя, подав заявление об взыскании и приложив документы договор , акт выполненных работ и доп соглашение к договору, в котором в части оплаты указано, что услуги на представителя должны быть оплачены до марта месяца 2020 года.А заявление о взыскании они уже подали, судебное заседание назначено на 30 января. каких либо подтверждающих документов факта оплаты не представлено .

Обратились в городской суд. В ходе судебного заседания судом установлено, что подсудность дела Арбитражного суда. Вынесено соответствующее определение.По существу иска рассмотрения дела не было по указанным обстоятельствам. Ответчик решил обратится в суд о взыскании судебных расходов по настоящему делу. Законно ли взыскание судебных расходов по не состоявшемуся судебному заседанию по существу иска?

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд общей юрисдикции с иском, ответчиком по которому было заявлено физическое лицо. Суд принял иск, назначил судебное заседание. стороны в суд не явились. суд рассмотрел иск и прекратил производство по основаниям неподсудности, так как судом установлено, что ответчик ИП, и такие споры рассматривает Арбитражный суд. Вынесено определение, при этом по существу иск не был рассмотрен судом. Ответчик обратился в тот же суд с заявлением о взыскании судебных расходов. При таких обстоятельствах имеет ли право суд удовлетворить такие заявленные требования по взысканию судебных расходов?

Здравствуйте! После судебного заседания, мне, как истцу, в моих исковых требованиях отказано. Ответчики с меня, как с истца хотят взыскать судебные расходы (они нанимали представителя). Имеют ли они на это право? Если, да, как мне себя защитить? СПАСИБО!!!

По решению суда. требования Истца были удовлетворенны частично согласно ч1 ст .98 В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Объясните пожалуйста, на кого больше возложат судебные расходы, с Истца или же с Ответчика ???

Здравствуйте. Мировой суд ... участка вынес судебный приказ от 23.12.2019 о взыскании с должника ... задолженность в размере 31708,17 руб , а так же судебные расходы 575,62 руб. в пользу взыскателя ООО "Сириус-трейд" . Задолженность по договору заключенному с ООО МФК "Кредитех Рус" за период с 23.12.2018 по 21.06.2019 в размере 31708,17 руб, в том числе основной долг в размере 13977,60 руб и проценты за пользование суммой займа 17730,57 руб, а также судебные расходы в виде гос.пошлины 575,62 руб. На основании договора займа, расходного кассового ордера, платежного поручения об уплате государственной пошлины. Правомерны ли такие действия? обязан ли платить проценты? и имеет ли право ООО "Сириус-трейд" являться взыскателем?

Добрый день. Подан иск на установление границ зем.участка. Подан встречный иск ответчиком, через несколько заседаний (при явном проигрыше ответчика !) по факту на установление тех же границ, т.е. существенные исковые требования аналогичны в точках и границах участка - признать тоже самое что требует Истец (при явном проигрыше ответчика, похоже на цель возмещение расходов представителя) Решение: 1) Удовлетворить требования Истца. 2) Принять встречный иск Ответчика, т.к. не противоречит Ст. 173 ГК 3) Удовлетворить требования встречного иска Ответчика, В рамках одного судебного разбирательства, Без рассмотрения дела по существу. Суд НЕ вынес определения по возмещению расходов ! Вопросы: 1) Возможно ли возмещение расходов при таком решении (относительно того, что Суд не вынес определения по возмещению расходов) без разъяснения, при встречном удовлетворении исковых требований, без указания проигравшей стороны ? В решении НЕТ постановления Отказать кому-либо из сторон! 2) Как распределяются расходы, если В решении НЕТ постановления Отказать кому-либо из сторон ! При этом, дело не рассматривалось по существу. Инициатор судебного процесса Истец, его требования удовлетворены. На возмещение подал Ответчик (первоначально признавший рассмотрение в суде, и не подававший встречный иск). 100 % расходов, связаны с представителем.