Имеет ли смысл пытаться оспорить решение в части компенсации морального вреда?

Question

Ситуация: Была куплена квартира по ДДУ. В 2016г дом ввели в эксплуатацию, но квартиру я не принял. Застройщик составил односторонний акт приёма-передачи. В 2018г Суд1 признал односторонний акт недействительным и обязал застройщика передать квартиру по двустороннему акту ПП. Застройщик уклонился от передачи и в 2019г Суд2 признал за мной право собственности на квартиру. УК1, назначенная застройщиком, начисляла на моё имя плату за ЖКХ по квартире с 2016г. В конце 2018г УК1 была заменена на УК2 решением собственников. После получения квартиры в собственность в 2019г, я послал в УК1 претензию об ошибочности начисления платы. Претензия была получена и проигнорирована. В 2019г УК1 попыталась взыскать с меня начисленную плату через судебный приказ, но я его отменил. В 2021г я подал иск к УК1 в Суд3 со следующими требованиями: 1. Признать незаконными требования Ответчика по оплате коммунальных услуг в отношении Истца в полном объеме. 2. Обязать Ответчика осуществить перерасчет по оплате коммунальных услуг в отношении Истца, исключив полностью сумму задолженности в размере 231532,16 руб. 3. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 30000 рублей в качестве морального вреда. В суде УК1 подтвердила начисление в отношении меня плату за ЖКХ и заявляла, что мою претензию не получала и не знала об отмене одностороннего акта ПП. Я доказал, что претензия в 2019г была получена и т.о. УК1 знала об отмене одностороннего акта и необходимости перерасчета. Также УК1 в суде не смогла доказать, что односторонний акт от застройщика вообще получала и т.о. начисления в отношении меня платы за ЖКХ с 2016г. и попытка взыскания задолженности через судебный приказ выглядят как полностью незаконные, если не сказать мошеннические. В ходе суда УК1 добровольно сделала перерасчет и обнулила задолженность. Решение суда первой инстанции приведено в приложенной картинке. Вопросы: 1. Как будут распределены судебные расходы по итогам этого решения, если мои расходы были X, а расходы УК1 - Y. 2. Имеет ли смысл пытаться оспорить решение в части компенсации морального вреда?

Руслан Добышев · Answer

Как будут распределены судебные расходы по итогам этого решения, если мои расходы были X, а расходы УК1 — Y. Роман Здравствуйте Роман! Согласно ст. 98 ГПК, поскольку иск удовлетворен частично так расходы поделят пропорционально требований и возражений в той части которой отказано истцу В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С уважением Добышев Р.В.

Андрей Власов · Answer

1. Как будут распределены судебные расходы по итогам этого решения, если мои расходы были X, а расходы УК1 — Y. 2. Имеет ли смысл пытаться оспорить решение в части компенсации морального вреда? Роман Роман, добрый день! Судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Что касается морального вреда, как понимаю присудили 500 руб., то с учетом суммы иска думаю можно попробовать оспорить в данной части, но поскольку в законе нет четких критериев размера МР присуждаемой судом и исходя из практики рассчитывать на что то больше 5 тыс. все равно не стоит