Судебные издержки

В результате ДТП, где я признала свою ответственность, был составлен Европротокол (пострадавших не было, повреждения были незначительны). В силу того, что я не знала об изменениях в Законе об ОСАГО, и не сдала свой экземпляр в СК, я получила регрессивное требование от своей СК. Надо отметить, что автомобиль пострадавшего имел многочисленные повреждения по кузову, полученные до столкновения с моим автомобилем, по заключению износ его ТС - 40%. Меня удивила сумма ущерба, которую мне выставили и запросила документы для ознакомления. После ознакомления с документами, увидела, что в Европротокол у пострадавшего внесены изменения в одностороннем порядке в графе, где перечисляются повреждения. Вследствие чего стоимость ущерба значительно увеличилась. Также у меня вызывает сомнение необходимость замены двух передних фар при таком повреждении, как "потертость по краю фары левой около 2 см". При этом фары пострадавшей машины, указаны, как нештатные, а цены на новые фары не обоснованы и не имеют каталожного номера. Я не отказываюсь выплачивать СК ущерб, но не согласна с суммой ущерба. В рамках досудебного урегулирования я должна принять официальное решение о своем согласии или несогласии с суммой ущерба, для чего мне необходимо ознакомиться с детальным отчетом осмотра ТС потерпевшего. Я обратилась в СК потерпевшего с просьбой предоставить обоснование данного заключения и фотофиксацию осмотра. Мне отказали. Теперь вопросы: 1. Правомерно ли одностороннее занесение в европротокол повреждений, которые не были зафиксированы на месте? Если правомерно, не должны ли были вызвать меня на осмотр? 2. Если в судебном порядке решение будет вынесено не в мою пользу, я должна буду компенсировать судебные издержки. Но, ведь мне отказывают в предоставлении информации, на основании которой я могла бы принять решение доводить спор до суда или согласиться с требованием. Что трактует закон в данной ситуации? 3. В случае возмещения ущерба мной, могу ли я потребовать детали, которые подлежали замене? (На одной фаре легкая потертость, а в заключении написали обе фары под замену). В заключении хочу добавить, что СК деньги потерпевшему перечислило на карту, потерпевший не имеет никаких чеков по ремонту своего авто и заявил, что был еще в одной аварии, что теперь затрудняет повторную экспертизу и фары у него "погибли" в последующем ДТП. Мой автомобиль не ремонтирован

Дело было так: Проработал в организации 2 недели, уволился по причине того что нет никаких средств охраны товара. Через год узнаю что будет суд в связи с проведенной инвентаризацией (проводилась через пару месяцев после моего увольнения). Значения особого не придал, а зря. Сумма к взысканию была 170 с копейками тыс. руб., но расписана на каждого сотрудника. Мне приписали 5000 руб. На суд я не пошел. Еще через пол годика приходит мне письмо о том что суд присудил взыскать долг солидарно со всех сотрудников. Пока все мыкались и пытались восстановить срок обжалования, возбудили исполнительное производство от 30.12.2015. Мы добились своего и 21.03.2016 Областной суд отменил решение районного. Потом еще и вернули деньги за судебные издержки. Сегодня 15.03.2017 приходит смс о том что с моей карты списали деньги по решению судебных приставов! Благо денег там было 11,36 руб. Зашел на сайт ФССП, а там на мне долг: Задолженность: 173332.71 руб. Исполнительский сбор: 12133.29 руб. Вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ??? Почему до сих пор на мне долг?

Здравствуйте. Я в разводе. Собиралась выкупить половину дома, который принадлежит мне и бывшему мужу (долевая собственность по 1/2). Муж там не живет с января прошлого года. Сделала ремонт на кухне и заменила газовое оборудование (чеки сохранены). Но БМ со своей новой супругой не дали мне там жить. Я платила все коммунальные услуги до октября прошлого года (почти год). Сейчас в доме никто не живет и коммуналку никто не платит. Могу ли я подать в суд на возврат половины суммы потраченной на ремонт и на возврат половины коммунальных платежей? Как то сделать и каковы перспективы, что суд будет в мою пользу? Кто будет платить судебные издержки? Я не знаю по какому адресу сейчас проживает БМ, но прописан он в нашем с ним доме.

Здравствуйте. Меня интересует вопрос: я боюсь пропустить срок подачи ходатайства о судебных издержках по гражданскому делу. Была апелляция и дело я выиграла. Какие сроки? Только большая просьба своими словами дайте ответ пожалуйста, а не выдержками из закона. Благодарю)))

Судом первой инстанции было вынесено решение о часичном удовлетворении а апелляционным решение было откарано полнистью через полтора года ответчик заявляет ходатайство о возмещении издержек на адваката Могу ли я в частной жалобе добиваться только той суммы которую ответчик затратил на апелляцию

С 01.09.16 года по 01.03.17 года я был собственником гаража. Право собственности на гараж принадлежит мне на основании ордера. Арендатор арендовал мой гараж согласно по договору с 26.10.16 по 26.02.17 года. С 26.02.17 года право пользования гаража у арендатора было прекращено в связи расторжения договора, так как я продал гараж. Однако арендатор не уплатил за счёт электроэнергию и не вернул мне ключа. Неоднократно я звонил арендатору, но тот не берёт трубку. Написал ему заказное письмо с претензией с требованием вернуть мне ключа по почте заказным бандеролям и оплатить счёт за электроэнергию, но реакция никакая. Уведомление о вручении я получил. Прошло уже 2 недели и тишина. В претензии я ему напомнил, что в случае отказа от претензий, нарушения установленного договора, я буду вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о компенсации морального и материального вреда. В этом случае будут возложены все понесенные мною убытки, компенсация морального вреда, ущерба и судебные издержки по делу. Есть ли у меня право требовать с бывшим арендатором возместить мне убытки и имею ли я право требовать от него, если гараж я уже продал?

Такая ситуация: бывшая жена путем обмана завладела недвижимостью бывшего мужа, суд признал договор дарения недействительным и присудил взыскать с нее судебные издержки.Она в свою очередь подала на алименты.Оба исковых заявления у судебных приставов. Спустя полгода у нее закрывают исполнительное производство, а у него долг остается. К слову сказать бывшая жена вывезла из дома все, оставив голые стены, другого имущества у него нет, безработный

Иск, вытекающий из приобретения товара ненадлежащего качества. В последний день гарантийного срока потребителем направлена претензия производителю. Производитель на претензию не ответил (дело темное, почтовые документы об отправлении в дальнейшем в суд представлены, но производитель претензию не видел (либо внутренний косяк, либо мухлеж потребителя, но формально выглядит так, что претензия была, производитель не ответил). Выждав время, потребитель отправляется за платной экспертизой, а также за платными юридическими консультациями. Более чем через год потребитель предъявляет исковые требования, в которых заявлено и возмещение убытков (экспертиза + юрконсультации с составлением претензии). Мировой суд согласился с доводами ответчика, что данные затраты не относятся к убыткам (не являются необходимыми для восстановления нарушенного права), но отнес их к затратам, связанным с рассмотрением дела и взыскал под такой формулировкой. Вопросы - насколько это правомерно? Насколько можно отнести данные затраты, произведенные за год +/- до подачи искового заявления к такой категории затрат? Насколько правомерно отнесение к этой категории затрат расходов на "экспертизу", особенно учитывая, что между экспертизой, проводимой по назначению суда в процессе и "независимой экспертизой" из подворотни есть существенная разница (начиная от процессуального статуса - одно - письменное доказательство, другое - экспертиза и заканчивая условиями проведения с точки зрения гараний сторон (платная "независимая экспертиза" проводилась вообще без уведомления производителя и возможности хоть каким-то образом принять участие в этом шабаше, аналогично и юрконсультации - например, там фигурирует составление претензии - хотя претензионный порядок для данной категории дел не установлен, каким образом данная затрата оказалась связана с судебными издержками? Также, насколько правомерно то, что суд, отказав во взыскании данных расходов как убытков, подыскал для них формулировку, при которой он их таки удовлетворил, т.е. по сути, переквалифицировал требование?

Подскажите, пожалуйста, в какую очередь следует отнести взыскание морального ущерба и судебных издержек на основании исполнительного листа по гражданскому делу по трудовым спорам о невыплате заработной платы. Предприятие объявлено банкротом в январе 2016г, невыплаченная зарплата за март 2016 после даты признания предприятия банкротом. Зарплата получается текущие платежи, вне очереди, а вот моральный ущерб и судебные издержки когда мне обязаны выплатить

Суд вынес решение об отказе расторжения договора купли-продажи сапог. Сапоги находятся у продавца, т.к. я их отдала на продавцу на экспертизу. Судебные издержки я заплатила на счет продавца, но продавец не отдает сапоги. Как их забрать?

По каким аргументам могут отказать моему брату в удо, при том что он осужден в 2006 году, ст 105ч2 срок 14 лет, за время отбытия наказания имеет 7 нарушений последнее в 2010 году, с 2010 по 2017 год только поощрения, их 33, иск потерпевшим погашен, судебные издержки погашены, стоит на облегченных условиях, трудоустроен, подавал ходотайство в мае 2016 года об удо отказано, сейчас подает повторно каковы шансы

Добрый день! Помогите разобраться, пожалуйста. Умер отец, у него был долг в сбербанке, кредитная карта с лимитом 45000 т.р., страховки по кредиту не было. Я не знала, что у отца есть кредит, узнала в последствии, когда вступила в права наследия. Пытаясь оформить наследство отца мне в регистрационной палате сообщили, что имеется задолженность в сбербанке. Вместе со мной в наследство вступила мама и два моих родных брата, мама со средним братом отказались в мою пользу, т.е. у меня три части у младшего брата одна часть. Наследство отца это- ½ частного дома (старый ), где мы все прописаны и живём, и земля там же (но она не оформлена). Задолженность по кредиту, согласно законодательству должны оплачивать наследники умершего, я это знаю. В дальнейшем мне пришло письмо с решением суда о необходимости выплатить задолженность отца в сумме 75000 т.р. (задолженность, проценты и судебные издержки), на суд меня никто не приглашал. Я написала в сбербанке заявление о своём желании оплатить задолженность и с просьбой назначить мне суммы оплаты, которая являлась задолженностью на момент смерти отца. Я понимаю, что должна оплатить долг, но я не знала про него, и не хочу оплачивать набежавшие за это время проценты. Банк рассматривал моё заявление больше 4-х месяцев (каждый раз продлевая срок). Я устала ждать, и написала в банк претензию, на неё ответили через два дня. Специалисты прониклись ко мне всей душой, посочувствовали в ответном письме, но сумму не изменили. Пожалуйста, скажите мне я должна оплатить всю задолженность или всё же имею право требовать уменьшить сумму? Как вообще поступить в данной ситуации? Спасибо большое!

Здравствуйте, я работал в дикси контролером кассиром, и со временем начальство ко мне стало ужасно относиться, была ситуация когда мне управляющая магазина сказала что разобьет морду при людно в зале где полно народу, но свидетелей я не смог привести, потом звонила заместитель управляющего тоже наговорила гадостей ( матом обзывала) и сейчас когда я увольняться пришел мне по идее должны были отдать санкнижку и трудовую, заявление я подписал но они не захотели мне ничего отдавать сказали пришлем курьером) я забрал заявление и ушел домой, через 10 минут мне звонит женщину заместитель о которой выше шла речь и задает мне такой вопрос (ты хочешь чтобы тебе морду разбили приехали ?) записать разговор не получилось но записал разговор с другим заместителем где она подтверждает что я сам виноват в том что со мной так общались . могу ли я подать на них в суд и быть увереным что их не оправдают и мне не придется платить за судебные издержки ?

Здравствуйте , подскажите пожалуйста , с коллегой проиграли в суде дело о восстановлении на работе, придётся ли возмещать судебные издержки ? Если да , то их на нас на двоих разделят? Заранее благодарю за ответ.