Договор об оказании услуг

Добрый день. В сентябре 2013 года с компанией Ростелеком был заключен договор об оказании услуг "Домашний интернет" и "Интерактивное телевидение", в котором указано, что поставщик услуг в любое время может изменить расценки на услуги. В сентябре 2015 года обеими сторонами было подписано дополнительное соглашение на так называемую Акцию, в котором есть фраза "Абонент оплачивает Пакет услуг по Специальному тарифному плану во время Периода участия в Акции и после его окончания. Стоимость Специального тарифного плана не подлежит изменению, в том числе по истечении Периода действия Акции. Специальный тарифный план действует до момента отказа от него по инициативе Абонента или расторжения Договора на оказание услуг связи". В данном случае некий пункт первоначального договора (об изменении тарифов в одностороннем порядке) противоречит фразе из дополнительного соглашения. Если я правильно понимаю, то дополнительное соглашение является изменением начального договора, и те пункты, по которым прописаны конкретные изменения ("Стоимость Специального тарифного плана не подлежит изменению, в том числе по истечении Периода действия Акции") являются истинными?

Добрый день. ООО "Ромашка" является арендатором зем.уч на 11 месяцев. сейчас готовится договор долгосрочной аренды на 30 лет.Для расчистки и уборки зем.участка ООО заключило договор с ИП, который сам привлекает необходимую спецтехнику (кран, трактор, экскаватор и т.д). Договор об оказании услуг стандартный с ответственностью за ненадлежащее оказание услуг и нарушении сроков. Недавно ИП с крана уронил плиту, которой чуть не убил нашего работника. И тут же возник вопрос об ответственности за вред, причиненный ИП при исполнении договора, если вред причинен на нашей территории.Как ООО себя обезопасить в данной ситуации? Какие документы должен и должен ли ИП предоставить нам, на используемую технику, так как сложно проконтролировать даже наличие прав у крановщика, которого привлекаем не мы. Сейчас будем заключать новый договор с ИП, дайте, пож-та, рекомендации. Спасибо.

Сыну 26 лет, получает второе высшее образование. Договор об оказании услуг оформлен на него, а оплату производила мама и квитанция заполнена на нее. Может ли мать получить налоговый вычет за обучение сына.

Не работает телефонный номер на сайте Мой вопрос связан с оформлением договора об оказании услуг между ООО и физ. лицом по электронной почте. Как сделать это правильно, чтобы такой договор имел полную юридическую силу? С многими клиентами работаем постоянно, и им неудобно самостоятельно приезжать в офис, необходимо перейти на онлайн оформлнием, не понимаем, как лучше сделать.

Добрый день! Я ИП и у меня с физическим лицом заключен ГПД на оказание услуг, в котором есть пункт о возможности привлечения третьих лиц для оказания этих услуг. Этот гражданин хочет воспользоваться своим правом по этому пункту. Насколько я понимаю, он должен заключить со своей стороны тоже договор с этим третьим лицом. Хотелось бы узнать, в чем он заключается, каким образом осуществляется оплата услуг между этими лицами, должен ли мой работник платить налоги за это третье лицо? Становится ли он в этом случае работодателем? Спасибо. И второй вопрос: у меня с другим ИП тоже заключен договор на оказание услуг. Может ли этот ИП привлекать третьих лиц для выполнения услуг по договору со мной? Если может, то какого рода договор должен быть составлен между ними? Спасибо.

Заключен договор об оказании услуг между 2МЯ ИП сроком на 6 месяцев, оплата производится по окончанию предоставления услуг, число прописано в договоре, должер ли Исполнитель ежемесячно предоставлять акт об оказании услуг Заказчику, если такое не предусмотрено договором, или достаточно 1 акта об оказании услуг за весь период предоставления?

В лифте и перед лифтом первого этажа установили камеры для видеонаблюдения. Основанием для установки камер называют Договор об оказании услуг видеонаблюдения по Решения собрания собственников многоквартирного дома (ОСС МКД). В договоре не указано число камер и место их установки. Срок хранения информации с камер = 15 дней. При такой установке камер очень просто определить, кто и где из жильцов проживает, установить "жизненный" график, создать психологический портрет, вычислить, когда квартиры пустуют и использовать информацию в противоправных целях. Оптическое свойства камер позволяет считывать информацию с телефонов и почтовой корреспонденции. Всё перечисленное относится к личной жизни проживающих в доме граждан. Видеонаблюдение - это сбор информации о личной жизни. Но у меня не спрашивали разрешение на сбор такой информации, и я бы не хотел, чтобы кто-то записывал, когда и с кем я прихожу домой, и ухожу из дома, где живу, с кем общаюсь и т.д.. Понимание, что какие-то неизвестные лица собирают обо мне информацию, могу с какой-то целью или просто так исследовать и рассматривать меня по видеозаписям - вносит ощутимый дискомфорт. И так думают много жильцов дома. Вопрос. На какие нормы права можно (нужно) ссылаться, чтобы избавиться от видеонаблюдения.

Гражданин Архипов вселился в квартиру, которая досталась ему по наследству от отца, и регулярно вносил плату за пользование услугами телефонной связи. Спустя четыре месяца после смены собственника квартиры организация, которая оказывала услуги телефонной связи (ГТС), отключила находящийся в квартире телефон от городской сети, ссылаясь на Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ. При этом ГТС предложила Архилову заключить с ним договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому ему будет предоставлен тот же телефонный номер, которым пользовался его отец. Поскольку при заключении договора необходимо было уплатить значительную денежную сумму за повторную установку телефона, Архипов отказался от заключения договора. При этом Архипов обратился в суд с заявлением о признании незаконными Правил оказания услуг телефонной связи в части, где требуется заключение с лицом, вселившимся в квартиру взамен выбывшего субъекта, нового договора 66 оказании услуг телефонной связи и предписывается вносить плату за повторную установку телефона. В обоснование своих требований Архипов ссылался на то, что телефон является принадлежностью унаследованной им квартиры. Как всякая принадлежность, телефон должен следовать судьбе главкой вещи (квартиры). По мнению Архилова, поскольку право собственности на квартиру перешло к нему, лишение его права пользования телефоном нарушает его конституционное право наследования.

В договоре об оказании услуг указано, что договор является актом приема передачи денежных средств. Договор завизирован подписями с обеих сторон, по договору оплата производится физ.лицом в пользу юр.лица. При этом, по факту денежные средства не передавались. Юр.лицо, в части взятых на себя обязательств, договор выполнило. Вопрос, может ли юр.лицо потребовать фактической оплаты договора являющегося актом приема передачи денежных средств, опираясь на отсутствие кассовых и иных фин.документов документов подтверждающих оплату?

Клиент обратился к юристу для ведения судебного дела. Клиент требует оплаты строго по результату Юрист в принципе согласен, но имеет сомнения о том, как получить деньги от клиента после успешного разрешения дела Как в договоре об оказании услуг должно быть сформулировано условие об оплате услуг юриста? Как юристу взыскать судебные расходы клиента, если клиент их фактически не понес?

Заключил договор об оказании услуг об установке окон. Отдал аванс. Потом узнал, что цена в 2 раза завышена. Написал письмо о расторжении договора и отдал под подпись продавцу. В какой срок должны вернуть аванс?

Гражданин Архипов вселился в квартиру, которая досталась ему по наследству от отца, и регулярно вносил плату за пользование услугами телефонной связи. Спустя четыре месяца после смены собственника квартиры организация, которая оказывала услуги телефонной связи (ГТС), отключила находящийся в квартире телефон от городской сети, ссылаясь на Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ. При этом ГТС предложила Архипову заключить с ним договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому ему будет предоставлен тот же телефонный номер, которым пользовался его отец. Поскольку при заключении договора необходимо было уплатить значительную денежную сумму за повторную установку телефона, Архипов отказался от заключения договора. При этом Архипов обра- тился в суд с заявлением о признании незаконными Правил оказания услуг телефонной связи в части, где требуется заключение с лицом, вселившимся в квартиру взамен выбывшего субъекта, нового договора об оказании услуг телефонной связи и предписывается вносить плату за повторную установку телефона. В обоснование своих требований Архипов ссылался на то, что телефон является принадлежностью унаследованной им квартиры. Как всякая принадлежность, телефон должен следовать судьбе главной вещи (квартиры). По мнению Архипова, поскольку право собственности на квартиру перешло к нему, лишение его права пользования телефоном нарушает его конституционное право наследования.