Судебная экспертиза

Истец уточнил исковые требования по 39 ст. ГПК на встречные требования ответчика, но частично, не полностью по помещениям дома, на 3 комнаты из четырех спорных, по тексту требует передать ответчику 3 комнаты ответчика, согласно встречным требованиям ответчика (в течении 1.5 лет суда и в 10 заседаниях), по четвертому помещению - ответчик просила оставлять четвертое в общем пользовании, истец это требование не признал, четвертое помещение попросил передать полностью ему. Судья приняла 7ые уточненные по 39 статье требования истца (в седьмой раз), несмотря на неверную, по моему мнению, "шапку" документа - очередного варианта уточнения исковых требований истца, несмотря на заявленные возражения ответчика о приобщении новых седьмых исковых истца к производству. В "шапке" иска нет заголовка, о чем иск, в первый раз. Просто написано: "Исковое заявление, уточненное по 39 ст ГПК." Это потому, что истец проиграл дело по существу его предыдущих требований, по результатам судебной экспертизы, он требовал раздела дома, судебная экспертиза признала раздел дома невозможным, истец сделал финт и перешел на сторону ответчика. Просит в первый раз не раздела дома в натуре, а определения его порядка пользования. До этого, шесть его исковых в деле были озаглавлены "О разделе жилого дома в натуре". Думаю, не хочет признавать поражение и платить судебные издержки. Требует передать ответчику все те же помещения, которые ответчик фактически занимает 20 лет и которые ответчик полтора года в суде просит оставить за нею. За исключением одной никому не нужной веранды, в которую выходят окна жилых помещений обоих сторон. Чтобы не совсем было полностью все, что просила ответчик во встречном исковом - и помещения, и порядок пользования вместо раздела в натуре, истец просит эту веранду стеклянную наружную отдать ему. Ответчик просила и просит оставить ее в общей собственности сторон. В связи с резким вывертом и скрытием проигрыша по судебной экспертизе истца, я бы хотела спросить - нельзя как то подчеркнуть суду, что он проиграл дело и попросить свои судебные издержки уже сейчас. Дело далеко не закончено, впереди еще обсуждения заявленных обеими сторонами требований по определению порядка пользования земельным участком, землю еще и не обсуждали, полтора года заседаний ушло на дом. Я считаю, что победила, по дому, но с поступлением такого хитрого выверта боюсь, что он уже замотал и скрыл свой проигрыш, еще через полтора года его "уточненное исковое" на требования противной стороны по существу требований - вообще в деле нкто не найдет! И так 4 тома. На это и расчет. Можно ли заявить об издержках в иске на пол-дороге иска, когда фактически закончены битвы про дом, и после нового года перейдем (фактически) к земельному участку. Судья не разделила сложное дело на 2 части, дом и землю, судимся за все комплексно. Я не могу попросить разделения иска? Только суд? Как зафиксировать в деле свою "частичную" - полную ! победу по дому?

Добрый вечер. Подскажите, куда можно пожаловаться на неправильно проведенную судебную экспертизу земельного участка? (Суд полностью с ней не ознакомившись, вынес по ней решение). Данная экспертиза была выполнена в интересах одного человека с явными нарушениями.

Добрый день! Виновнику ДТП предъявлено требование страховой компании о суброгации согласно ч. 1 ст 965 ГК РФ. У потерпевшей стороны КАСКО у виновника на момент ДТП полис просрочен, а новый вступил в силу через 1 час после ДТП. Возмещение ущерба предложено произвести на основании акта осмотра страховой и калькуляции станции СТО дилера. Экспертиза не проводилась, виновник о дате и времени проведения осмотра не уведомлялся. Правомерны требования? Может виновник ДТП ходатайствовать в суде о назначении судебной экспертизы, просить взыскать с него сумму ущерба с учетом износа заменяемых в процессе ремонта узлов и деталей? А стоимость ремонта по среднерыночным ценам по региону? Страховщик возмещает ущерб согласно условиям договора страхования по ценам дилера, а виновник- только по среднерыночным ценам по региону и с учетом износа?

Здравствуйте. Согласно п 2. ст 96 ГПК В случае, если... назначение экспертов... и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В моем случае судебную экспертизу оплатил ответчик. И взыскивает теперь это как судебные издержки. Правомерно ли это с учетом выше указанной статьи ?

Было ДТП, я виновник. Второй участник ДТП - владелец поврежденного авто, подал на меня в суд. Была проведена судебная экспертиза. Размер ущерба - 1 млн. БЕЗ учета износа деталей и 450.000 если С УЧЕТОМ износа деталей. 400.000 уже выплатила страховая по ОСАГО. Истец требует взыскать с меня сумму ущерба БЕЗ учета износа деталей (минус 400.000) ссылаясь на постановление КС РФ от 2017 года. Можно ли как-то убедить суд, что надо взыскать с меня стоимость именно С УЧЕТОМ износа?

Здравствуйте. Я являюсь истцом по заливу моей квартиры.Предоставила суду доказательства 4 акта от УК,смету на восстановительные работы,оплатила госпошлину и за составление сметы,но ответчик не согласен.Суд назначил судебную экспертизу. Инициатива о судебной экспертизы была не моя.С учетом моего имущественного положения я не могу оплатить экспертизу не до,не после.Как мне поступить и когда отправить ходатайство? Спасибо за ответ.

Здравствуйте! Я являюсь неработающей пенсионеркой и уже оплатила судебные издержки.Ответчик был несогласен с моими доказательствами. Суд назначил судебную экспертизу.Если меня обяжут заплатить.Могу ли я отказаться от оплаты или вообще от экспертизы.

Здравствуйте! Моему отцу выставили счет за проведение судебной экспертизы суммой 26000 рублей, т. к. он был ответчиком оплату присудили через суд. От лаборатории судебной экспертизы был дан ответ, что исполнительного листа у них пока нет, хотя прошло уже больше месяца и если мы хотим то мы можем оплатить счет, а они в свою очередь не будут передавать исполнительный лист в делопроизводство. А моему отцу нужно будет написать и передать заявление об оплате в суд. Дело в том, что до суда 100 км и еще нужно отпрашиваться с работы. А если мы не оплатим сейчас, то лаборатория судебной экспертизы исполнительный лист передаст сразу к приставам, искать и сообщать о том, что им пришел исполнительный лист они не собираються. Или можно подождать письма от приставов, которые находяться по месту жительства и оплатить в банке. Как быть в такой ситуации.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, в каком нормативном документе прописывается то, что о проведении судебной экспертизы (товароведческой) должны быть уведомлены все заинтересованные стороны в обязательном порядке.

Я уже как то писал сюда, но сейчас распишу уже все более подробнее. Купил в июне 2017 года материнскую плату для компьютера в размере 7400 рублей, в сентябре этого же года она у меня сгорела. Отнес обратно в ситилинк, они осмотрели и взяли на 20 дней на проверку причины поломки, при этом указав мех.повреждение на контроллере питания (маленькая точка, размером с дырочку от иголки). Через 20 дней вернули мне материнскую плату с отказом на гарантию и возмещения разрыва договора купли-продажи по причине все того же мех.повреждения мультиконтроллера питание, которое собственно и произошло из-за короткого замыкания. Далее я написал претензию подробно указав все обстоятельства и попросив их возместить стоимость или заменить на аналогичную. Подчеркну что причину выхода его из строя они так же не указали, далее пришел мне аналогичный ответ, из которого понятно, что мое обращение даже никто не читал. Я пошел в отдел по защите прав потребителя, где мне сообщили, что если мы будем подавать в суд, то судебная экспертиза материнской платы будет стоить в районе 15-17 тыс. рублей и если выясниться, что я являюсь виновником поломки, то это сумму должен буду вернуть из своего кармана, поэтому предложили поехать к эксперту, дабы он дал точное заключение поломки, эксперт меня послал на 4 стороны сказав, что занимается только полностью компьютерами,а не отдельными комплектующими. Далее через знакомых я отдал ребятам для установления причин и возможностей восстановления в рабочее состояние. Знакомый мастер прозвонил почти всю материнку (все что мог) и сказал, что проблема выхода из строя мультиконтроллера это короткое замыкание и был очень удивлен тем, что мне отказали в гарантии и сказал, что замена того же контроллера будет 800 руб + после его замены может выясниться, что сгорело попутно что то еще и все удовольствия будут в районе 2500-3500 тыс руб, что является не выгодным в данной ситуации. Так вот кто может помочь в данном вопросе, как мне лучше поступить идти до конца в разборки с ситилинком или же продать за копейки плату в нерабочем состоянии?

Здравствуйте! Мы купили в магазине пылесос, который вышел из строя через 4 месяца. При приемке в магазине на гарантийное обслуживание в акте было отмечено, что двигатель с запахом гари, пылесос со следами пыли. Когда через два месяца нам вернули пылесос, то из шланга посыпалась грязь, а входной фильтр был полностью загрязнен. В акте было написано, что пылесос вышел из строя по вине потребителя из-за несвоевременной очистки от пыли, в гарантийном обслуживании нам отказано. Работники магазина пожали плечами и сказали, что помочь нам не могут. Дома включили пылесос, он начал работать, но уже с меньшей всасывающей мощностью. Еще через 3 месяца двигатель пылесоса перестал включаться. Так как гарантийный срок не закончился мы снова отнесли пылесос в магазин, но там отказали принять его. Подали в суд иск о расторжении договора купли-продажи с выплатой уплаченной за товар денежной суммы. Была назначена независимая судебная экспертиза, которая была проведена в том же сервисном центре, который вынес нам первоначальное определение об отказе в гарантийном обслуживании. Расходы по экспертизе оплачивал магазин. Когда пришли документы с заключением экспертизы, наше дело было передано за пять минут до начала заседания другому судье. В ходе заседания я пыталась возразить на то, что не считаю данную экспертизу независимой. Меня слушать никто не стал, было вынесено решение суда, оказать нам в иске. Позднее магазин подал на нас в суд о взыскании судебных издержек за экспертизу. На последнем заседании мы с мужем присутствовать не смогли по уважительным причинам, о чем заранее известили суд, подав ходатайство. Решение суда нам передали через курьера, в котором сказано, взыскать с нас в пользу магазина расходы на экспертизу. Никаких реквизитов, куда мы должны внести деньги не приложено. По телефону секретарь судьи сказала, что мы сами должны узнавать счета для внесения денег. Вопросы: 1. Является ли решение данной экспертизы независимой? 2. Мы действительно теперь должны обращаться в магазин для внесения денег? 3. Какое наказание последует нам, если мы не оплатим эти расходы?

Попал в яму сделал как положено вызвал ГАИ все зафиксировал, сделал независимую экспертизу подал в суд на Департамент управления дорожной службы. На первом заседании дорожная служба подала ходатайство на повторную судебную экспертизу. Суд выиграли, но частично. В решении суда судья с нас за эту повторную экспертизу взыскивает даже большую сумму чем с самих ответчиков. Получается что я не покрыл свои расходы за причиненый мне ущерб так остался еще и должен. Как такое может быть. Решение суда мне выдали в месте с исполнительным листом в пройденные сроки апелляции

Здравствуйте, я хотела спросить. Моя мачеха подала в суд иск, что бы мою долю наследства признать не действительной. Моя доля: земельный участок, дом и автомобиль. Есть судебная экспертиза оценки Имущества. Суд вынес решение признать мою долю недействительной, т.к она ниже уровня допустимого уровня. И назначил выплату компенсации мне. В решении стоят только дом и машина, а земельный участок отсутствует.Хотя оценка была произведена на все по отдельности. И сумма компенсации составляет только сумма оценки дома и Машины, а стоимость участка была не учтена в сумме. Что мне теперь делать?

Ответчик не окончил строительные работы загородного дома и пропал. Мной был подан иск в суд. Ответчик не явился, дело расматривается в его отсутствии. Мной было подано ходатайство о назначении строительной экспертизы и была заявлена экспертная организация по предварительный данным стоимость экспертизы составляла 30-35 тыс. руб. Суд определил свою экспертный организацию стоимость экспертизы в которой составляет 75 тыс. руб. Эксперты в срок указанный в определении экспертизу не провели. Скажите могу ли я просить суд оплатить данную экспертизу за счёт бюджета в связи с материальным положением ?