Судебная экспертиза

Добрый день! Нужна ваша помощь. Мной была приобретена женская кожаная сумка в магазине. Спустя 1 год и 2 месяца на сумки стали проявляться недостатки (дефекты). Была составлена претензия в магазине, по результатам которой на основании проведенной экспертизы продавец отказал в удовлетворении моих требований (по результатам в экспертизе говорилось о нарушении правил эксплуатации сумки, что и повлекло повреждения сумки, которые не являются физическими). После чего много было принято провести экспертизу самостоятельно и результаты были на моей стороне (явное несоответствие ГОСТу и многочисленные производственные дефекты). Продавцу была представлена данная экспертиза с повторной претензией, однако, продавец опять принял отрицательное решение, ссылаясь на неаргументированное решение эксперта. Так вот, нужен Ваш совет в дальнейших действиях, стоит ли обращаться в суд, сумма вроде не очень большая или больше нервов будет потрачено и времени (сумка по акции 6000 р., разница суммы с аналогичной сумкой 8000 р., экспертиза 4000 р., неустойка около 5000 р.)? Кем будет оплачена судебная экспертиза если ходатайствовать будет продавец? Не получится ли так, что если мной суд будет проигран, то придется выплатить деньги и продавцу за проведенную им экспертизу? И какая судебная практика (в интернете много случаев, но практически ничего не нашел схожего с моим случаем)? Заранее спасибо за помощь и извините за большое количество текста, хотелось максимально понятно расписать все))

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, затопили соседи, сгорела проводка в комнатах: зале и спальне. Был составлен Акт по какой причине была протечка и Акт ущерба УК, и судебная экспертиза. Ранее (примерно год назад, так же было пролив соседями сверху и так же сгорела проводка в комнатах: коридор, санузел, ванная комната, кухня, вызывали электриков они установили времянку, свет в зале и спальне был. Акта по этому поводу не было составлено. По тому что был составлен Акт о сгоревшей проводке, в зале и спальне, собираемся подавать в суд, но УК отказывает в осмотре электриками проводки и составлении Акта о том, что проводка действительно не работает, ссылаясь на то, что проводка у нас уже не работает несколько лет, ссылаясь на то, что мы уже вызывали электриков и они установили времянку. Как заставить составить Акт о неработающей проводке, в двух комнатах?

Здравствуйте. Иск к СК подан от водителя который управлял а/м в момент ДТП.Иск оставлен без рассмотрения, по причине не явки истца. Как подать иск повторно от собственника а/м и указывать ли в иске судебную экспертизу которая была назначена судом по ходатайству ответчика?

Я (истец) обратился в суд с требованием не чинить препятствий в пользовании домом и обязать передать кличи от дома. Ответчики обратились с встречным иском о выделении дома и земельного участка в натуре. Была назначена судебная экспертиза, где были поставлены вопросы: 1) о вариантах выдела дома и земельного участка (просил поставить ответчик) 2) О вариантах выдела с отступлением от идеальных долей, при невозможности выдела по идеальным долям (просил поставить истец) 3) О размере компенсации, в случае отступления от идеальных долей (просил поставить истец) 4) Об опредении работ и стоимости материалов, необходимых для переоборудования дома в случае выдела с отступлением от идеальных долей (просил поставить истец). Суд удовлетворил первоначальный иск, а встречный оставил без изменения. Областной изменил, отказав в удовлетворении первоночального иска, а в остальной части оставил без изменения. Сейчас встает вопрос о взыскании расходов на судебную экспертизу. Как думаете как суд должен распределить эти расходы?

зДРАВСТВУЙТЕ. У меня идет сейчас суд по расторжению договора купли-продажи. Купила телевизор, он был на гарантии, прошло больше 15 дней. Захотела расторгнуть договор купли-продажи, провела независимую экспертизу, была назначена судебная экспертиза. ПРизнали - производственный недостаток - системная плата. Магазин настаивает на ремонте, замена у них стогит - 4 000 р. Я не согласна. Считаю, что недостаток существенный. Так как не могу использование продукции по назначению

Добрый день. Прошу помочь разобраться в законодательстве. Я залогодержатель земельного участка (в частной собственности), который было оформлен в рамках договора займа с последующим залогом з/у. Поскольку возврат займа не был исполнен, сейчас в процессе взыскания з/у. Исходя из своих отношения с залогодателем полагаю, что соглашений с ним не предвидится и реализация будет на торгах. Проведена судебная экспертиза стоимости участка. Его стоимость примерно в 2 раза больше долга (долг был просужен в рамках другого процесса, решение вступило в силу, взыскание з/у - отдельно). ФЗ 102 (об Ипотеке) ст 54 п.3 Начальная стоимость на торгах 80% от оценки. Если не купили, повторная продажа -15% (ст 58 п.3) Если и там не купили -торги не состоялись, (ст 58 п. 4) залогодержатель может оставить за собой заложенную недвижимость по цене -25% от начальной на первых торгах (которая 80% от оценки). Внимание вопрос: если стоимость ,по которой залогодержатель оставляет себе заложенное имущество оказывается выше суммы долга, должен ли залогодержатель (я) выплачивать разницу приставам (как в ФЗ 229 ст 87 п 12)? В законе об ипотеке об этом ничего не указано.

Через канцелярию суда подал два ходатайства: 1. Принимая во внимание право истцов лично участвовать в судебных заседаниях, предусмотренное ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, перенести судебное заседание. 2. Ходатайство о неиспользовании результатов судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства. В итоге заседание перенесли и на следующем заседании выяснилось, что по второму ходатайству суд уже вынес определение еще на прошлом заседании (которое перенесли). Вопрос: Если суд удовлетворил ходатайство о переносе заседания, то имел ли он право после этого рассмотреть второе ходатайство? Т.е. получается, что второе ходатайство рассмотрено на судебном заседании, которое на самом деле все-таки состоялось для его рассмотрения, что противоречит тогда удовлетворению судом первого ходатайста о переносе, либо получается, что второе ходатайство рассмотрено вне судебного заседания?

Произошло ДТП. Виновник не захотел выплачивать. Обратились в суд. Суд назначил судебную экспертизу на основании ОСАГО. Производство по делу приостановлено. Прошёл месяц со дня предварительного судебного заседания когда вынесли решение о проведении судебной экспертизы. Есть ли сроки передачи дела от судьи к эксперту?

Самозахват участка земли - нарушение прав собственника земельного участка т.е моего участка. мПри демонтаже магистрального нефтепровода на металолом фирма без всякого разрешения залезла на мой участок и работала там .Я раз десять писал заявление в полицию ,но они отказывали в возбуждений дела . по моему заявлению со второй попытки россреестр наложил на них штраф в 100 тыс руб. они подали иск на россреест и проиграли оба суда .решение вступило в силу .но мы подали иск в суд на возмещение убытков .1 5 года суд мурыжит .Прокуратура на заявления отписывается. Россельхознадзор на наше заявление с третьей попытки наказал ихнего прораба ,но никак не фирму.Администрация района должна бы принять нашу позицию, но она хоть изадевают ее интересы т.к. по землям админа тоже прходит участок и тоже есть самозахват ,принимает сторону ответчика .Короче я думаю везде все покупают и продают. Досудебную оценку независимого эксперта саморегулирующей организации с другого региона суд не принял, назначеная судебная экспертиза расчеты убытков снизила до минимального .Заключение Рецензентов -специалистов оценки судебного эксперта опровергли как не соответствующие требованиям и обьемам. Теперь незнаю что делать .Государственные чиновники растоптали не только меня ,но и законы РФ. Кто может помочь простому деревенскому трудяге фермеру.

Здравствуйте!Мой сын получил электротравму от низко висящих проводов,через удочку на речке,когда шел ловить рыбу. Подскажите пожалуйста мои действия. Прокуратуратура нам отказала в возбуждении уголовного дела по пункту второму части первой ст.24УПК РФ,в связи с отсутствием состава преступления.Сын получил ожог руки и ноги,а так же потерял сознание более,чем на 3 минуты.Провода высоковольтной линии висят действительно очень низко.Куда обращаться и как правильно поступить.Судебную экспертизу сделали за свой счет,т.к. инспектор ОПДН отказал в постановлении на проведение данной экспертизы бесплатно.Заранее спасибо за ответ.Андрей.

Несмотря на удовлетворение иска, суд распределил судебные расходы по оплате судебной экспертизы 80 % на истца и 20% на ответчика. Объяснил это тем, что истец предоставил независимую экспертизу, в которой перед экспертом не был поставлен вопрос "все ли повреждения относятся к ДТП", справка о ДТП была приложена, эксперт посчитал повреждения именно в месте ДТП - на бампере. Судебный также считал, но получился как обычно меньший ущерб. Недоплатили больше 10%, исковые требования уточняли в сторону уменьшения. Судья сказала, но Вы же уменьшили требования по судебной экспертизе, о которой ХОДАТАЙСТВОВАЛА страховая компания. ей пришлось тратиться. Независимая Вам много посчитала, а судебная 10% от независимой. Так что Ваши требования в большей части необоснованны. На чьей стороне закон?

Добрый день, уважаемые юристы. Вопрос уже задавал, по поводу распределения судебных расходов на оплату судебки (судебной экспертизы). Мне несколько из Вас ответили (как и мои знакомые юристы, к которым я обращался очно), что расходы за судебку возлагаются на страховую (как ответчика). Расчёт и цитату нашего мирового судьи прилагаю: 1) изначально страховая проплатила 11 700. По независимой экспертизе нам недоплатили 30 тыс. (независимая стоимостью 5 тыс.), вместе с неустойкой цена иска составила 37 тыс. 2) судебку назначили по ходатайству страховой, она насчитала недоплату в 20 тыс. На новое сз (судебное заседание) страховая заявляет на ещё одну судебку (доп.), приносит новые материалы 3) доп. судебка насчитывает недоплату в 3 400. В итоге стоимость проведения 2 судебных экспертиз составила 18 тыс. (первая 10, доп. - 8). Сразу судья забыла разложить расходы за судебку, а я и не подумал. Через полгода эксперт сам заявляет на распределение расходов в пропорции, судья соглашается. Спрашиваем, почему, ведь недоплатили больше 10%, мы писали заявление на уменьшение исковых требований согласно расчёту по судебке, поэтому частичного удовлетворения требований быть не может. Она мне говорит, цитирую: - смотрите, какая пропорция. Вы за независимую отдали 5 тыс., она Вам насчитала 30, а за судебку отдали 18 тыс, чтобы Вам насчитали всего лишь 3 тыс. 400 руб. Сейчас я Вам точно не скажу, как распределим, но вынесу определение сегодняшний числом. И ещё Вы принесли заключение независимого эксперта, который Вам наверно посчитал не только ущерб по ДТП, а вообще весь, который на машине был. Поэтому Вы лишние 26 тыс. необосновано заявили. Я работаю в сфере рекламы и никак не могу определить, какое заключение я отдаю, с тем расчётом или нет. Не я проводил расчёты, а независимый эксперт. Плюс ко всему, он не мог посчитать всё, поскольку ему отдали материалы с ДТП. Для проверки заключения страховая наверно и ходатайствовала за судебку. Как Вы прокомментируете? Хотели взыскать, в итоге остались ещё и должны.

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 17 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт (как в заключении эксперта). Также истцом была пересчитана неустойка в сторону уменьшения. В решении суд сам немного уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Ситуация такая: наша экспертная организация по ходатайству истца осуществила строительную судебную экспертизу. Вместе с экспертизой было подано и заявление о возмещении судебных расходов. Данный районный суд в своем решении не отразил, на кого же возложена обязанность по оплате данной экспертизы. Истцом данное решение обжалуется в областном суде. Нас уведомили о рассмотрении данной апелляционной жалобы. Подскажите, пожалуйста, как нам нужно действовать в дальнейшем, чтобы суд назначил того, кто будет возмещать нам стоимость экспертизы? Нужно ли являться нам в суд апелляционной инстанции, заявлять дополнительное ходатайство, или же обращаться нужно в суд 1 инстанции?