Судебная экспертиза

В суд. экспертизе будут исследоваться медкарты из поликлиник, но я им не доверяю, поскольку они находятся в руках ответчика( в медучреждении) , согласно законодательству. Но из одной карты пропал документ, в другой появились новые записи. Карты не заверены моими подписями, не пронумерованы. Кроме того я поймала врачей на том, что они заносили не все записи. Вот эти два основания для моего недоверия. Куда мне обратиться с этой проблемой?

Я стал виновником ДТП, пострадавший получил от моей страховой компании 400 000 р. возмещение. После чего, пострадавший, обратился в компанию по возмещению убытков. Данная компания провела экспертизу, в результате которой сумма восстановления поврежденного автомобиля составила 650 000 р. С этой экспертизой пострадавший подал иск в суд на возмещение с меня дополнительно 250 000 р. Автомобиль, пострадавший, после экспертизы продал. В результате чего проведение повторной, уже судебной экспертизы поврежденного автомобиля стало невозможным. Что можно сделать в данном случае?

Спор со страховой компанией. Я истец. Просил суд назначить судебную экспертизу. Экспертизу провели. Иск удовлетворили. Но судья оплату экспертизы назначила страховой компании, а большую часть оплаты экспертизы мне. Почему так ? Могу ли я взыскать со страховой компании оплату судебной экспертизы полностью ? как это сделать ? Решение еще не вступило в силу .

добрый день! помогите как мне быть? я живу в муниципальной квартире. В квартире 62м.кв а в договоре соц найма 49м.кв(13 м. холодный коридор прихожая).Я обратилась к юристу он сказал нужно сделать экспертизу, что это не мы пристраивали,а что этому холодному коридору как и квартире 80 лет.Я сделала экспертизу что этот холодный коридор соответствует всем требованиям пожаробезопасности и всему что требуется по САНПИНУ.так кажется.На судебном заседании нашли в этой экспертизе опечатку якобы экспертиза соответствует санпину по городу Москва (не САРАТОВА....не РОССИИ) а Москва и назначили судебную экспертизу (она 16000руб) я делала за 4000....что мне делать? у меня нет таких денег?

Добрый вечер. Уважаемые юристы очень нужна Ваша помощь. В мае 2017 года мною подан иск к упровляющей компании о компенсации ущерба причиненного пролитием кровли. Ответчик просит применить истцом сроков исковой давности. Срок начинает теч с 2011 года. Судебная экспертиза проведена и оплачена мною. Очень большие судебные расходы. Если кто пожелает добровольно оказать юридическую помощь могу выслать копию отзыва УК.

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, как отменить назначенную судебную строительно-техническую экспертизу? Мы ходатайствовали в "свои" учреждения, суд назначил как всегда в "свою", хотя ответчик не возражал против наших учреждении. Но претензия ни в этом, а в том, что сроки проведения экспертизы нас сильно не устраивают - до лета 2018 года. Экспертная организация в письме нам сообщила об этом. Также и стоимость нас сильно не устраивает. Можем ли мы возобновить производство по делу и просить суд отменить экспертизу в связи с вышеуказанным? И как это обосновать, мотивировать? Заранее благодарен за ответы

моего ребенка лет з била машина на пешеходном переходе,где она получила перелом ключицы со смещением,судебная экспертиза ей установило среднею степень тяжести,в гои сказали что дела направят в суд,что мне дальше делать какие документы собирать и какую компенсацию за это,и что ждет водителя

Я уже писала о пожаре в моей квартире не по моей вине. О том что независимый оценщик, который делал оценку материального ущерба по инициативе ОНД не включил в расходы стоимость по замене входной двери , замене окна , приобретении и замене проводки , розеток, выключателей , покупке и установке счетчика я узнала в ходе подготовки , при ознакомлении с материалами дела.Эти расходы я включила в Уточненный иск. Суд отказывается принимать это во внимание , Т. к. этого нет в оценке. 11 января первое судебное заседание по существу - судья настаивает на мировом соглашении.Ответчик -ЖКС предлагает 50% возмещения . Я не согласна. Причинно -следственная связь между ненадлежащим состоянием эл. щитов, и возгоранием в моей квартире подтверждается проверками Прокуратуры .Последняя проверка в декабре 2015. Ненадлежащее состояние электро щитков на лестничной площадке сохраняется . Кроме того ЖКС в Отзыве на мой иск утверждает что допускается складирование ГОРЯЩИХ ОКУРКОВ в короб эл. щита . Что противоречит Постановлению Госстроя № 170 .Весь процесс поставлен так , что все вопросы только мне. Ответчику вопросы не задавались хотя нарушения до сих пор. Судья настаивает на мировом , а иначе применю срок давности .Пожар был в январе 2012 , а последняя проверка прокурорская в декабре 2015. ЖКС предложил судебную экспертизу , судья не согласна. Как быть? Если бы можно было применить последствия пропуска срока , думаю суд бы это сделал и не стал бы меня уговаривать на мировое соглашение . Или я не права? Спасибо.

Добрый день. Страховая компания предъявила мне в суде иск по регрессу на сумму 60000 р. Сам ущерб 180000 р - 120000 р возместила страховая компания по ОСАГО Судебная экспертиза оценила ущерб в148000р. - 120000р возмещение по ОСАГО, итого ущерб составил 28000р. (уменьшился не 32000р) Какой документ я должен подать в суд, чтобы учесть это обстоятельство при вынесении окончательного судебного решения. Заключение судебной экспертизы поступило в суд.

купил телефон через некоторое время перестал работать. сделал независимую экспертизу, в которой вывод - производственный брак. суд назначал 2 судебные экспертизы, которые нашли какую то трещину на матрице (в досудебной независимой экспертизе эта трещина не указывалась), без каких либо других повреждений и сделалли вывод - механическое воздействие. на основании этих двух экспертиз суд отказал мне в требованиях возвратить деньги за телефон. что мне делать дальше и есть ли смысл обжаловать решение суда.

Добрый день! Подскажите пожалуйста. В данный момент подала заявление в налоговую о прекращении предпринимательской деятельности (09.01.18г) и закрытие патента, патент 2/3 оплачен, закрыт год. Налоги в ПФ и страховые взносы оплатить нет возможности (подано в декабре заявление о рассрочке) ввиду того, что с 1 марта не велась предпринимательская деятельность (парикмахерская) наемных нет, воды в помещении нет (с 1 марта 2017 г отключил гор водоканал по причине нелегальной врезки к помещению до моего съема, хотя мои проплаты велись ежемесячно). Ввиду семейных судебных разбирательств о разделе совместно нажитого имущества приходиться с детьми жить в этой парикмахерской. Другой крыши над головой нет. Назначена судебная экспертиза о домовладении, в котором никто не прописан и дом еще не зарегистрирован. У меня вопрос -слышала, что 6 августа 2017 г. вступили в силу поправки в статью 23 Гражданского кодекса о самозанятых гражданах. Возможно ли с учетом заработка в день в 150 рублей, а то и 0 подрабатывать на хлеб, не регистрируя ИП? И второй вопрос - нежилое помещение как это отразится на арендодателе? если сумма аренды составляет 10 тыс руб, которую плачу частями

Здравствуйте. У меня было ДТП, я не виновен, СК выплатила мне 33000, но она не оплатила замену лобового стекла, ссылаясь на то, что оно повреждено не в результате ДТП. Я обратился в независимую, они включили в отценку лобовое стелко и в итоге насчитале 67000, я обратился в суд. Суд, по заявлению СК, назначил судебную экспертизу которая насчитала 57000, СК попросила провезти еще одну судебную экспертизу, чтобы установить являются ли повреждения лобового стекла итогом ДТП. Вторая экспертиза пока не готова. И мне интересно, если она все таки примет сторону СК, то мне скорее всего в удовлетворении иска откажут, и мне придется оплачивать услуги судебной экспертизы. Могу ли я в случае отказа суда в удовлетворении моего иска взыскать что либо с независимого отценщика за неверную отценку?

Истец уточнил исковые требования по 39 ст. ГПК на встречные требования ответчика, но частично, не полностью по помещениям дома, на 3 комнаты из четырех спорных, по тексту требует передать ответчику 3 комнаты ответчика, согласно встречным требованиям ответчика (в течении 1.5 лет суда и в 10 заседаниях), по четвертому помещению - ответчик просила оставлять четвертое в общем пользовании, истец это требование не признал, четвертое помещение попросил передать полностью ему. Судья приняла 7ые уточненные по 39 статье требования истца (в седьмой раз), несмотря на неверную, по моему мнению, "шапку" документа - очередного варианта уточнения исковых требований истца, несмотря на заявленные возражения ответчика о приобщении новых седьмых исковых истца к производству. В "шапке" иска нет заголовка, о чем иск, в первый раз. Просто написано: "Исковое заявление, уточненное по 39 ст ГПК." Это потому, что истец проиграл дело по существу его предыдущих требований, по результатам судебной экспертизы, он требовал раздела дома, судебная экспертиза признала раздел дома невозможным, истец сделал финт и перешел на сторону ответчика. Просит в первый раз не раздела дома в натуре, а определения его порядка пользования. До этого, шесть его исковых в деле были озаглавлены "О разделе жилого дома в натуре". Думаю, не хочет признавать поражение и платить судебные издержки. Требует передать ответчику все те же помещения, которые ответчик фактически занимает 20 лет и которые ответчик полтора года в суде просит оставить за нею. За исключением одной никому не нужной веранды, в которую выходят окна жилых помещений обоих сторон. Чтобы не совсем было полностью все, что просила ответчик во встречном исковом - и помещения, и порядок пользования вместо раздела в натуре, истец просит эту веранду стеклянную наружную отдать ему. Ответчик просила и просит оставить ее в общей собственности сторон. В связи с резким вывертом и скрытием проигрыша по судебной экспертизе истца, я бы хотела спросить - нельзя как то подчеркнуть суду, что он проиграл дело и попросить свои судебные издержки уже сейчас. Дело далеко не закончено, впереди еще обсуждения заявленных обеими сторонами требований по определению порядка пользования земельным участком, землю еще и не обсуждали, полтора года заседаний ушло на дом. Я считаю, что победила, по дому, но с поступлением такого хитрого выверта боюсь, что он уже замотал и скрыл свой проигрыш, еще через полтора года его "уточненное исковое" на требования противной стороны по существу требований - вообще в деле нкто не найдет! И так 4 тома. На это и расчет. Можно ли заявить об издержках в иске на пол-дороге иска, когда фактически закончены битвы про дом, и после нового года перейдем (фактически) к земельному участку. Судья не разделила сложное дело на 2 части, дом и землю, судимся за все комплексно. Я не могу попросить разделения иска? Только суд? Как зафиксировать в деле свою "частичную" - полную ! победу по дому?

Добрый вечер. Подскажите, куда можно пожаловаться на неправильно проведенную судебную экспертизу земельного участка? (Суд полностью с ней не ознакомившись, вынес по ней решение). Данная экспертиза была выполнена в интересах одного человека с явными нарушениями.