СНТ

Добрый день! Мне пришло извещение, получить письмо из суда. На сайте суда по своей фамилии нашла судебное решение. По нему я являюсь собственником доли в садовом участке. Я об этом не знала, документов нет. Дедушка умер больше 20лет назад (тогда вместе с дядей получила долю в квартире , дали документ). Садом я не пользуюсь, даже не знаю, где он находится. С дядей не общаюсь. Вопросы: 1.должна ли я платить по суд.решению и можно ли частями? 2. Как получить документ на сад? На сайте налоговой его нет в моих объектах собственности. 3. Даже если бы я знала про этот участок, то пользоваться мне бы не дал дядя, как и долей в квартире, как быть с таким наследством вообще? Ниже судебное решение Судебный акт #1 (Решение) Дело № 2-3140/2025 74RS0003-01-2025-003401-59 ЗАОЧНОЕ Решение Именем Российской Федерации г. Челябинск 01 декабря 2025 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 1-2» к Шевелевой Е. Н., Артемьеву Н. П. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: садовое некоммерческое товарищество «Тракторосад 1-2» (далее также – СНТ «Тракторосад 1-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3, о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ в период 2022-2024 годы в размере 33640,60 руб., расходов на оплату услуг представителя 3000 руб., почтовых расходов в размере 380 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в обоснование указав, что собственник земельного участка № на дороге №, расположенного на территории СНТ, обязанность по внесению платы за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ не исполняет. Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шевелева Е. Н., Артемьев Н. П.. Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО4, Артемьев Н. П., а также по праву представления после смерти ФИО5 - Шевелева Е. Н.. Стоимость наследственной массы объективно превышает размер заявленных требований. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является Артемьев Н. П.. Положениями ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152). В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено, в связи с чем, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. При переходе права на земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе к новому владельцу переходит и обязательство предыдущего владельца по оплате расходов на содержание общего имущества. Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками владельца земельного участка, суд приходит к выводу о наличии у них обязанности отвечать по несению расходов по содержанию имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов, поскольку, вступив в наследство, ответчики стали правообладателями спорного объекта недвижимости. Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере 33640,60 руб. путем взыскания соразмерно долям: с Шевелевой Е.Н. – 11213,53 руб. (33640,60 * 1/3), с Артемьева Н.П. – 22427,07 руб. (33640,60 * 2/3). Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела. В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, учитывая приведенные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 100 ГПК РФ, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, степени сложности дела, сроков его рассмотрения, сложности категории спора, объема оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, позиции ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. путем взыскания с Шевелевой Е.Н. 1000 руб. (3000 * 1/3), с Артемьева Н.П. – 2000 руб. (3000 * 2/3). Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, с ответчиков на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе почтовые расходы в размере 380 руб. путем взыскания с Шевелевой Е.Н. 126,6 руб. (380 * 1/3), с Артемьева Н.П. – 253,4 руб. (380 * 2/3); расходы оплате госпошлины в сумме 4000 руб. путем взыскания с Шевелевой Е.Н. 1333,33 руб. (4000 * 1/3), с Артемьева Н.П. – 2666,67 руб. (4000 * 2/3) Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 1-2» к Шевелевой Е. Н., Артемьеву Н. П. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов. Взыскать с Шевелевой Е. Н. (паспорт серии № №) в пользу садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 1-2» (ИНН №) задолженность за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ за период 2022-2024 годы в размере 11213,53 руб., расходы на оплату услуг представителя 1000 руб., почтовые расходы в размере 126,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб. Взыскать с Артемьева Н. П. (паспорт серии № №) в пользу садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 1-2» (ИНН №) задолженность за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ за период 2022-2024 годы в размере 22427,07 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., почтовые расходы в размере 253,4 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666,67 руб. Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Кузнецов М.Ю. Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года. Спасибо за помошь!

Добрый день. Куда я могу пожаловаться на адвоката апонента. В СНТ председатель не дает документы для ознакомления, после нашего письменного заявления с просьбой ознакомиться нам с документами она решила через юриста. Я пришла на встречу в назначенное время одна без мужа (слюственник муж) ен адвокат всячески унижал меня и оскарблял, а также угижал моего представителя при всех присутствующих. Документы нам так и не показали. А в конце председателю позволил накинуться на меня с кулаками. Проктически все было снято на камеру.

Добрый вечер, если в выписке Егрн не прописано СНТ, просто земли населённых пунктов, огородничество, если у СНТ нет границ,дороги муниципальные, электричество индивидуальные договора, вывоз мусора индивидуальный договор ... почему есть какой-то председатель и собирает взносы членские, насколько это законно?

Организация по вывозу мусора ТКО заключила в одностороннем порядке договор с снт. Снт не оплачивало услуги. Через 3,5 года суд постановил списать долг и пени. Апелляционный период истек, денежные средства списали. Насколько это правомерно

умерший член СНТ, ещё считается членом товарищества, или автоматически не считается при общем подсчёте количества членов СНТ. Умерший перед смертью выписал доверенность на год другому члену СНТ. Можно ли воспользоваться этой доверенностью.

Неадекватная женщина в СНТ залила дворники машины клеем. Раньше обклеивала машину стикерами. Наш участок в тупике, поэтому муж ставит машину впритирку к забору, абсолютно никому не мешает, ехать физически некуда. Другие члены СНТ так же паркуют машины, причем на дороге, но ненавистью эта женщина воспылала только к нам. Что делать?

по отношению к председателю СНТ ведётся дело по ст 19.1. при этом, члены правления также подписали акт (на основании которого и было совершено правонарушение). по закону они также должны быть привлечены по КоАП 19.1. однако участковый говорит, что сначала примет решение по председателю (на это осталось лишь 15 дней), а потом уже будет разбираться с правлением. верно ли это или меня обманывает участковый? срок привлечения ведь 60 дней и он уже пройдет.

Проживаем в снт в доме сторожа, так как работаем сторожами Знакомая и её мать «председатель этого снт» ворвались вечером в дом в котором я проживаю с мужем и грудным ребенком, знакомая ворвалась с брусом в руках, пыталась избить но по итогу удар был кулаком, сломала мне нос, сотрясение У неё ребенок 1 год, до этого были приводы в полицию только за распитие алкогольных напитков в общественном месте. На какое наказание в её сторону я могу рассчитывать. Её мать грозится уволить нас и выселить если не заберу заявление

Здравствуйте. У меня при пожаре в СНТ сгорел дом от воспламенения нагревательного прибора. МЧС подтвердило, что в пожаре нет моей вины. Из-за пожара у соседа поплавился сайдинг. Я был готов оплатить покупку нового сайдинга, работу-100% от стоимости сайдинга и доставку. Получалось около 30 т.р. Сосед захотел 150т. р. и подал на меня в суд. Его дом находится в 2 метрах от забора делющего наши участки и не зарегистрирован в ЕГРН, то есть по факту дом есть, а документального подтверждения о наличии на участке постройки нет.Что мне делать?

Здравствуйте. У меня при пожаре в СНТ сгорел дом от воспламенения нагревательного прибора. МЧС подтвердило, что в пожаре нет моей вины. Из-за пожара у соседа поплавился сайдинг. Я был готов оплатить покупку нового сайдинга, работу-100% от стоимости сайдинга и доставку. Получалось около 30 т.р. Сосед захотел 150т. р. и подал на меня в суд. Его дом находится в 2 метрах от забора делющего наши участки и не зарегистрирован в ЕГРН, то есть по факту дом есть, а документального подтверждения о наличии на участке постройки нет.Что мне делать?

Здравствуйте, 4игода назад приобрела землю в снт, где стоял маленький домик незарегистрированный. дом стоит на сваях, где 2е малюсенькие комнатки, больше похож на сарай. Сегодня пришло письмо из администрации района, где находится снт, где указано, что она узнали, что у нас есть дом и его надо зарегистрировать. Прдскажите, можно как то избежать регистрации? если нет, то что нужно для регистрации?

В 1996 году администрация района выделила земельный участок Предприятию для создания СНТ, членами которого являются работники Предприятия. В 1999 году лицами, получившими участки зарегистрировано СНТ, права собственности на участки членами оформлены, но госакт на общий земельный участок в бумагах СНТ отсутствует, есть утвержденный администрацией генплан. В настоящий момент СНТ занимается межеванием земель общего пользования и для получения согласования администрация района потребовала акт передачи земли от Предприятия к СНТ. Что должен содержать такой документ? И правомочно ли требование Администрации?

Добрый день, в 2017 г вступил в наследство - участок в СНТ, документами ранее не занимался и вообще был там только пару раз. Участок получили в 1993г. Был между мной и соседом общий въезд (не учтенная земля СНТ, вместе залили площадку под парковку и совместно пользовались до 08.2025), но как оказалось в 2009 сосед уточнил границы и забрал ее себе. Сейчас он вызвал кадастрового инженера, тот поставил вешки, и сосед по ним зарылся забором с моей стороны. Но со стороны бани получилось (по вешкам ЕГО кадастрового инженера), что баня частично стоит на моей земле. Сейчас он подал иск о признании границы (по документам) по бане реестровой ошибкой и сделать границу по забору (стоит уже более 15 лет). Вылез баней на мой участок до того как он и бабушка моя ставили на кадастр - в 1998г, когда у него сгорела старая баня и он пол бани поставил на мой участок, но бабушку он заверил что по документом его баня стоит верно. Помогите с решением.