Жалоба

Добрый вечер! Есть ипотека, муж заёмщик, жена созаёмщик. Предстоит развод...Может ли муж переоформить на жену ипотечный кредит, с большей суммой, чтобы эту сумму отдать мужу и обойтись без продажи квартиры?

Добрый день! Сосед сверху проживает с пожилой матерью (смотрящего телек на полную катушку и раняющая тяжелые предметы нам на голову), курит на кухне сигареты, я курю одноразовые сигареты с жидким фруктовым запахом тоже у себя на кухне. Периодически мне стучат, фукают, громко кашляет создавая видимость как им тяжело дышится от моих вейпов. А тут ночью услышала как он ей говорит, что нужно написать жалобу на меня, что как будто аллергия и т.д. Может ли их жалоба чем то мне грозить?

Согласно ч.4 ст.2 ФКЗ о внесении изменений в фкз о конституционном суде указано, что в период до 09 мая 2021 (шесть месяцев с принятия данного фкз) года можно было обращаться в КС РФ после подачи заявления в любую кассационную инстанцию, т.е.даже после первой кассации, минуя ВС РФ, можно было подать жалобу в КС РФ. Если кассационная жалоба была подана в суд общ юрисдикции в конце апреля 2020, а решение кассационной инстанции было вынесено в июне 2020, то можно ли было обращаться в КС РФ с даты подачи кассационной жалобы или нужно считать с даты вынесения именно решения суда кассационной инстанции во взаимосвязи с ч.2 ст.97 ФКЗ О КС РФ? Т.е. если решение кассационной инстанции суда общ юрисдикции было вынесено в июне 2020, заявитель обращается в КС в июне 2021 (в течение года со дня принятия решения суда кассационной инстанции, не нарушая сроков) ,то он теряет свое право на обращение в КС РФ, так как он не обратился в ВС РФ?

Добрый день! По итогам открытого электронного конкурса наша компания заняла 2-е место, уступив победителю лишь 0,39 балла. Одним из нестоимостных критериев по конкурсу являлась обеспеченность трудовыми ресурсами. В заявке победителя и в нашей заявке значилось по 12 специалистов. Победителю зачли всех 12 специалистов, нам – лишь 6 специалистов из 12. При этом в протоколе комиссии не было указано по каким причинам отклонили наших 6 специалистов. Просто указано, что нами предложено 6 специалистов. При этом, для того, чтобы мы опередили победителя, нам было достаточно зачесть 7 специалистов из 12. Согласно полученного ответа на наш запрос через электронную площадку, комиссия заказчика ответила, что 6 наших специалистов были исключены из подсчета по причине того, что полученное ими образование не соответствует области оказания услуг по контракту (обслуживание инженерных систем и оборудования здания). Вместе с тем, все 6 специалистов работают в организации на соответствующих должностях, связанных с эксплуатаций объектов недвижимости: инженеров и техников по эксплуатации зданий и сооружений. Их трудовой стаж, исчисляемый годами в этой области, подтвержден копиями трудовых книжек. В документации заказчика указано, что сведения о задействованных сотрудниках должны подтверждаться следующими документами (дословно): «1) выпиской из штатного расписания участника закупки; 2) копиями трудовых книжек или сведения о трудовой деятельности, предусмотренные статьей 66 .1 Трудового кодекса Российской Федерации, лиц, находящихся в штате, или копии гражданско-правовых договоров лиц, привлеченных участником закупки на основании гражданско-правового договора на весь срок исполнения контракта; 3) копия документа о высшем, средне-специальном профессиональном (техническом) образовании». Всех наших сотрудников комиссия заказчика «зарубила» по третьему пункту, что якобы их образование не соответствует области оказания услуг. Хотя в документации не имеется уточнения, в какой области должно было быть получено техническое образование. Среди «не учтенных» комиссией специалистов оказались в т.ч. 3 работника с инженерным образованием, полученном в высших военных училищах, при этом двое из них находятся в организации на должностях техников (не требующих высшего технического образования, а лишь среднего технического). Один из работников был не засчитан комиссией даже по имеющейся в его дипломе квалификации «техник-строитель». Жалоба в ФАС на действия заказчика, выразившиеся в отсутствии в итоговом протоколе обоснования заказчиком «отсеивания» 6 специалистов нами уже подана (разъяснения через площадку, как ранее сказано, поступили от заказчика позже, и по сути своей они не являются официальной позицией, потому как никем не подписаны). Вопросы: 1. Комиссия ФАС (насколько известно) не правомочна производить переоценку решений комиссий заказчика. В данной ситуации следует ли нам выбрать следующую тактику: доказывать на комиссии ФАС неправомочность отсеивания комиссией заказчика наших специалистов по критерию образования, согласно имеющихся положений в его документации. В случае признания наших доводов убедительными, потребовать ФАС обязать заказчика учесть нарушения и произвести перерасчет оценки критерия имеющихся трудовых ресурсов? Либо, по Вашему мнению, выбрать иной вариант действий? 2. Имеется ли целесообразность подать жалобу напрямую в Арбитражный суд, который обязан по существу рассмотреть наши доводы по каждому из отсеянных специалистов? Для представления в суд можно затребовать сведения по специалистам, поступившие и от победителя конкурса? Думаем, по его специалистам могут возникнуть аналогичные либо иные, не менее важные, вопросы. 3. Комиссия ФАС на период рассмотрения жалобы приостанавливает решения комиссии заказчика по определению победителя. В случае, если подается жалоба в арбитражный суд, возможно ли ходатайством в суд приостановить решение итогового протокола до рассмотрения жалобы по существу?

Мой вопрос касается обращения гражданина в Конституционный Суд РФ. Ст. 97 ФКЗ "О КС РФ" в новой редакции содержит пункт о том, что допустимой жалоба является только тогда, когда исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя. Как быть с ситуацией, когда заявитель обращался в КС до вступления данного положения в силу? Т.е. до 09.11.2020. Т.е. можно ли было обращаться в КС, не используя вторую кассацию в Верховном суде? Встречались ли Вам какие-то определения КС на этот счет?

Районным судом было вынесено решение о признании виновным моего отца в ДТП. С нашей стороны была подана аппеляционная жалоба, которая была удовлетворена областным судом. ГИБДД и 2й участник ДТП подали кассационную жалобу. В итоге решение кассационной суда: "Отменено решение суда на постановление без отмены постановления". Что это значит?

Добрый день. Может ли финансовый управляющий забрать себе деньги, которые ему полагается ежемесячно выплачивать банкроту(размер МРОТ) ? Выплат нет уже несколько месяцев. Жалоба в суд и в СРО не дала никаких результатов. Как я понимаю , своих денег в размере МРОТ я никогда не увижу?

Рассматривалась апелляционная жалоба "виновного" по административному делу. "Потерпевший" доводы апелляционной жалобы поддержал, сделав соответствующее заявление. Но судья это проигнорировал и отставил без изменения, ссылаясь на доводы "потерпевшего" из решения нижестоящего суда. Как это опротестовать, на что ссылаться? Спасибо.

Здравствуйте! Такая ситуация, подал заявку на участие в аукционе, все по честному с намерением участвовать в нем. За день до аукциона пришло письмо на почту, что моя заявка была единственная и выиграл тендер без аукциона. Вечером зашёл в ЕИС и вижу что там написано: "Определение поставщика (подрядчика, исполнителя) в части заключения контракта приостановлено по требованию контрольного органа (Жалоба №20210.....)". Я думаю, что кто-то тоже подался, но не вложил один документ (тех. характеристики товара) или пролетел по блокировке средств на спец счёте. Теперь сам вопрос: "Как эта процедура (жалоба в ФАС) работает? Те если выяснится что никаких махинации не было и все правомерно, то я получу контракт или все будет проходить по новому? И что если выяснится, что заказчик выставил что-то не правильно?". Хочу ещё раз отметить, что со стороны нашей компании никаких махинации не было! Спасибо!

В Адвокатскую палату поступила жалоба гражданки С. с приложением документов, из которых следует, что она 31 января 2019 года обратилась к адвокату К. за юридической помощью в связи с отстранением ее от исполнения обязанностей приемного родителя и отобранием у нее детей, для чего к ней домой прибыла представительница органов опеки и попечительства. По ее, С., просьбе, адвокат К. после 18 часов того же дня прибыл к ней домой, уточнил обстоятельства дела, дал ей необходимые юридические консультации, задавал вопросы обеим сторонам спора и сделал вывод о том, что действия администрации района в данном случае неправомерны и могут быть оспорены в суде. При этом адвокат разъяснил, какие документы для суда необходимо подготовить, а также назначил время на 01.02.2019, к которому она должна прибыть к нему в офис для заключения соглашения на дальнейшее ведение дела. Днем 01.02.2019 она, гр. С., позвонила адвокату К. для уточнения времени заключения соглашения и необходимой для этого денежной суммы. Однако адвокатом К. была названа сумма гонорара в размере ста тысяч рублей, которой она, гр. С., не располагала, поэтому соглашение не было заключено. 17 февраля 2019 года в районном суде, когда рассматривалось ее заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления, ей, гр. С., стало известно о том, что интересы противоположной стороны – администрации - на основании доверенности представляет адвокат К. С. считает, что адвокат К. не должен был осуществлять представительство интересов администрации, поскольку оказывал ей юридическую помощь по этому же делу, поэтому действия адвоката считает недопустимыми, нарушающими требования законодательства об адвокатской деятельности, просит принять к нему меры. Кроме того, 28.03.2019 гр. С. в адрес адвокатской палаты электронной почтой направила дополнительное заявление о привлечении адвоката К. к ответственности за отсутствие соглашения об оказании юридических услуг между ним и администрацией района, а также поступили пояснения от председателя клуба приемных семей В. о том, что она присутствовала при отобрании детей, а также видела, как С. общалась с адвокатом К., который был согласен представлять ее интересы в суде. Дайте правовую оценку данной ситуации.

В Адвокатскую палату поступила жалоба Д., в которой указано следующее. Д. обратилась к адвокату П. с просьбой о ведении гражданского дела, которое инициировал в отношении заявителя ее давний знакомый Р. (ростовщик). Р. требовал взыскания с заявителя по распискам о предоставлении денег, датированных 2006-2007 годами, денежных средств в сумме 255 000 рублей. В жалобе указано, что с Р. Д. рассчиталась еще в 2008 году, но в связи с тем, что его не устроила сумма выплаченных процентов, расписки остались у него. С 2009 года заявитель проживает в г. Москве, по месту регистрации в поселке Верховье бывает редко. По вышеуказанному гражданскому делу было принято заочное судебное решение 13.05.2016 г., о чем Д. узнала в середине июля 2016 года на сайте судебных приставов, после чего и обратилась к адвокату П. Изучив протокол судебного заседания, адвокат П. приняла поручение, сказав, что дело легкое. В жалобе указано, что за участие по делу заявитель уплатила адвокату П. денежные средства в общей сумме 45 200 рублей, при этом адвокат не явилась в судебное заседание суда апелляционной инстанции 11.01.2017 г. в 10.00 ч., которым должно было закончиться рассмотрение дела. Кроме того, адвокат П. не явилась в судебное заседание областного суда 09.11.2016 г., где рассматривалась жалоба на постановление районного суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение суда. О том, что адвокат П. не явилась в судебное заседание 09.11.2016 г., заявитель узнала после звонка сотрудника областного суда. Когда Д. пыталась связаться с адвокатом П., однако телефон последней был отключен. Только через несколько дней адвокат П. вышла на связь и сказала, что ее о судебном заседании не уведомляли. Также в жалобе указано, что в настоящее время в отношении заявителя на основании обжалуемого решения суда возбуждено исполнительное производство, из ее пенсии производятся регулярные удержания, о чем она сообщила адвокату П. при первом обращении. Адвокат П. пояснила, что эти денежные средства должны вернуть, однако никаких действий не предпринимала. Тогда заявитель самостоятельно обратилась в службу судебных приставов, где ей пояснили, что если в настоящее время решение обжалуется, можно приостановить взыскание, представив необходимые документы. Д. позвонила адвокату П., попросила ее уточнить у приставов, что нужно делать для приостановки взыскания, после чего адвокат П. предложила Д. самостоятельно вести это дело, однако доверитель попросила адвоката довести дело до конца. В жалобе указано, что в следующий раз адвокат П. позвонила Д. и сообщила о задолженности доверителя в сумме 15 700 рублей, о причинах ее возникновения заявитель так и не узнала, поскольку всегда работала с адвокатом по предоплате, но в преддверии решающего судебного заседания 11.01.2017 г. решила не портить отношения с адвокатом, и 22.12.16 г. дочь заявителя перечислила П. требуемую сумму. 09.01.2017 г. дочь заявителя перечислила адвокату П. денежные средства в сумме 6 000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции, назначенном на 11.01.2017 г. в 10.00 ч. При этом в указанное судебное заседание адвокат П. вновь не явилась, несмотря на то, что накануне 10.01.2017 г. дочь заявителя несколько раз общалась с П. по телефону, уточняя некоторые моменты, в частности, по возврату ранее удержанных приставами сумм. На следующий день в 19.33 ч. Д. получила смс-сообщение от адвоката П. следующего содержания: «Решение оставили в силе из-за моей неявки на судебное заседание. Разбираюсь в причине. Придется обжаловать. Это еще месяца на два. Очень расстроена. Не теряйте надежды. Заканчивается зарядка. Извините». Вечером в ходе телефонного разговора П. сказала, что кто-то ей позвонил и сообщил, что заседание перенесли на 11 часов. По мнению заявителя, адвокат П. проявила себя как некомпетентный и нечестный человек, что заставляет сомневаться в ее профессиональной пригодности. Кроме того, сумма уплаченного адвокату гонорара значительно превышает объем оказанные ею услуг, в связи с чем адвокат П. должна возвратить Д. как минимум 21 000 рублей. В жалобе Д. просит рассмотреть вопрос о соответствии выполненной адвокатом П. работы уплаченным денежным средствам, а также рассмотреть вопрос о профпригодности адвоката П. в статусе адвоката. Каков порядок рассмотрения данной жалобы? Решите дело.

Мировым судьей одного из судебных участков Центрального района г. Оренбурга 10 августа 2018 г. было рассмотрено уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои), и вынесен обвинительный приговор, которым С. приговорен к исправительным работам на срок шесть месяцев. С., считающий решение мирового судьи несправедливым, 15 августа подал жалобу на это решение в Центральный районный суд г. Оренбурга. Решением Центрального районного суда от 22 сентября жалоба С. была оставлена без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения. 30 сентября С. подал жалобу на решение Центрального районного суда в Оренбургский областной суд. 16 октября областной суд вынес решение об изменении постановления Центрального районного суда в связи с несправедливостью назначенного С. наказания, которое не соответствует личности осужденного. Наказание С. было заменено штрафом в размере 20 минимальных размеров оплаты труда. Какие жалобы были поданы С. по этому уголовному делу и, соответственно, в качестве каких инстанций действовали Центральный районный суд г. Оренбурга и Оренбургский областной суда, рассматривая это дело? Когда приговор по данному уголовному делу вступил в законную силу?

В АПМО поступила жалоба адвоката С. в отношении адвоката К. Заявитель сообщала, что 02.04.2019 г. в Ж-ском городском суде состоялось судебное заседание по иску Ш. к адвокату С. Интересы Ш. в судебном заседании представлял адвокат К. Адвокат не уведомил Совет АПМО о принятии поручения против другого адвоката и не предлагал окончить дело миром. Адвокатом К. не отрицал факта принятия поручения против адвоката С., но указал, что уведомление в Совет АПМО и адвокату С. было направлено посредством электронной почты 05.04.2019 г. Допущено ли в данном случае нарушение законодательства со стороны адвоката К.? Решите дело.