Экспертиза

Добрый день! В первой инстанции обвиняемый признан виновным по особо тяжкому преступлению. Вторая инстанция оставила приговор без изменений. В ходе уголовного дела была проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (далее - КСППЭ) обвиняемому, по результатам которой обвиняемый был признан вменяемым и не находился в состоянии аффекта. Но, в связи с тем, что в рамках КСППЭ экспертом-психологом было проведено экспериментально-психологическое исследование (далее – ЭПИ), с учетом которого эксперты-психиатры установили диагноз обвиняемому, а также с учетом которого были решены все экспертные вопросы (даны ответы на все вопросы) и сделаны экспертные выводы, заключение КСППЭ следует считать необоснованным, поскольку в рамках ЭПИ не было использовано необходимое количество методик, как в соответствии с нормами Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы (утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.01.2017 №3н «Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы»), так и не был соблюден минимальный набор экспериментальных методов, охватывающих основные сферы психической деятельности, в соответствии с нормами Протокола ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза (утвержденного Министерством здравоохранения и социального развития РФ 23.05.2005), а также не применены и неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования. В соответствии со ст.8 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Согласно абзацу 2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования. Также заключение эксперта, если оно вызывает сомнение в своей научной обоснованности, может быть признано недопустимым доказательством и служить основанием для принятия судебного решения об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, о чем упоминается в Определении Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27.12.1994 № 3н-259/94. Согласно ч.2 ст.50 Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Таким образом, допустимость доказательства определяется его законностью. Таким образом, поскольку в заключении КСППЭ выявлено несоответствие требованиям Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» по параметрам объективности, всесторонности и полноты исследований, то данное заключение, выполненное с нарушением требования федерального закона, на основании ч.2 ст.50 Конституции Российской Федерации, не допускается использовать как доказательство при осуществлении правосудия. Данное доказательство не является достоверным и не может быть положено в основу обвинения. Заключение КСППЭ является недопустимым доказательством по делу, в связи с чем выводы суда относительно фактических обстоятельств дела, установленных судом с учетом данного недопустимого доказательства, влекут за собой незаконность применения судом норм закона. В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» доводы жалобы, представления на недопустимость доказательства, положенного в основу обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, повлиявшего на выводы суда относительно фактических обстоятельств дела, требуют проверки. Таким образом, если приговор суда содержит необоснованные выводы в отношении фактических обстоятельств уголовного дела, то это влечет незаконность применения судом норм закона, которые определяются юридическими фактами, установленными судом первой инстанции. В Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 №587-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чулимова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 29 и пунктом 9 части второй статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Определение) Конституционный Суд РФ разъяснил, что признание доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ, недопустимыми может осуществляться на любой стадии уголовного судопроизводства. ВОПРОСЫ: 1) Несмотря на то, что в данном случае можно обратиться в кассационный суд с доводами жалобы на недопустимость доказательства (заключения КСППЭ), положенного в основу обвинительного приговора, можно ли привлечь экспертов, проводивших КСППЭ, по ч.2 ст. 307 УК РФ заведомо ложное заключение экспертов, соединенные с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления (в связи с тем, что экспертами была нарушена норма ст.8 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», которую они должны знать и соблюдать)? 2) Если да, то каков срок исковой давности? 3) Или можно ли привлечь экспертов в данном случае по другой статье? Например, по ст. 293 УК РФ (Халатность) или иной статье? 4) И каков будет срок исковой давности?

Администрация города Z обьявила аукцион и разломали 3 моих здания, они были конечно не совсем целые но были. Сейчас идет судебный процес, вину свою признают, по их ходатайству суд назначил экспертизу строений на ветхость по фотографиям . Была кадастровая оценка 2014 года на 10 руб( образно). Экспертиза определила по фотографиям износ от 70 до 86 процентов. как можно оспорить экспертизу?

Здравствуйте, в феврале 2021 произошло ДТП, в результате ДТП было выдано определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В октябре 2021 пришло от страховой пострадавшей стороны исковое заявление на 1 397 815,86 р., с учетом вычета выплаты моей страховой в размере 383 345,38 + госпошлина 15189,08. В приложенных документах есть экспертное заключение от 29.08.21, в котором написана стоимость ремонта без учета износа 1 417 550,91, с учетом 808 151,33р. Стоимость выполненного ремонта 1781 161, 24 + они добавили стоимость эвакуатора 16654,52. Не приложены такие документы как акт приемки передачи службы, в которой проводился ремонт, заказ наряд на проведение ремонта отсутствует. То есть фактически непонятно, какие работы провели за эту сумму. В акте осмотра ТС страховой компанией указаны детали, которые не могли быть получены в результате аварии, столкновение было в переднюю часть, а в акте указан задний противотуманный бампер, поперечина рамы задняя, на ксерокопии не стоит подпись и печать страховой. счет на ремонт от 30.06. 2021, а оплачен он 25.08.2021, а экспертизу делали 29.08.2021. Также приложен акт осмотра ТС от 28.06.2021 в нем сказано что авто находится в процессе ремонта, но уже передвигается своим ходом, видимых повреждений не выявлено. В самом исковом заявлении есть ошибки, первое это то что написано что ответчику принадлежит данное ТС, а он им только управлял, потом написано виновность подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, а его нет, есть определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; написано что договор заключен между водителем пострадавшего ТС и страховой компании, а по факту договор с ЮЛ. Вопросов очень много, почему экспертиза была сделала после ремонта? Почему такая сумма ремонта получилась и что в нее входило? И главный вопрос возможно ли избежать выплаты или их снизить?

Уважаемые юристы. Подскажите выход из сложившейся ситуации. Дело в том что, управляющая компания подала в суд на списание суммы долга за коммунальные услуги. Дело в том что, я крайне редко бываю в городе и квитанции мне редко получается увидеть, что бы провести оплату. Увидев долг в ГОСУСЛУГАХ я оплатил через сайт в ожидании что, долг будет снят и я войду в новый год без обязательств. Но прошло 9 дней и с меня повторно была списана сумма в размере 44200 рублей. Мною было написано заявление на возврат денежных средств в ФССП, на что бухгалтерия ОСП ответили что оплата будет произведена. Но ! Прошло уже 8 дней, а деньги на счет так и не вернулись. У меня возникают мысли.... Может быть ФССП преднамеренно затягивают процесс выплаты ? Знаю что, срок на обжалование решения судебных приставов длится 10 дней, а далее все обращения в суд будут бесполезными? Я обращался с жалобой - претензией в разные инстанции руководство ФССП, генпрокуратуру, но ответа пока нет и сдается мне что будет очередная отписка. Как мне быть ? Подавать в суд ? Возникает вопрос какой будет размер комиссии ? Какие шансы выиграть дело?. На что ссылаться? И вернут ли мне деньги если я оплачу комиссию и найму представителя для представления интересов в суде. Опять же на кого подавать. На конкретное лицо ( судебного пристава), или на ФССП. Заранее благодарен. С надеждой жду ответа от людей практиковавшихся на таких делах.

Добрый день Был похищен, а затем найден автомобиль. По факту угона много лет назад было возбуждено уголовное дело (#1) Когда автомобиль был найден было также возбуждено уголовное дело (#2) другим отделом МВД, проведена экспертиза, установлена принадлежность машины. После завершения дознания по делу #2 автомобиль был передан в отдел МВД, возбуждавший дело #1 по факту угона. Этот же отдел передал мне автомобиль, о чем я оставил расписку, и которой автомобиль назван вещдоком, переданным мне на ответственное хранение. При этом дело #1 утеряно. В этой связи никаких бумаг о возврате мне автомобиля дознаватели не дают. В результате, восстановить документы на автомобиль не могу. Все действо внутри Москвы. Что делать?

Написала заявление в полицию,что мой авто шоркнули во дворе. В заявлении указала, что за машина шоркнула (док-в нет, есть только следы на машинах по цвету сходятся и по стороне удара тоже, на этом основании я и сделала вывод) Сейчас будет проводится экспертиза с собственником того авто, который предположительно меня шоркнул. Хозяйка того авто начала возмущаться, что я ее обвиняю и в заявлении написала, что это именно она. Сказала, что я порочу ее честь и достоинство (скорее всего на 152 намекала). Сказала обратится в суд на такое. Я ей ответила, что я имею права на подозрения и денег никаких я у нее не требовала и посадить в тюрьму тоже не требовала ,пока экспертиза не докажет что это она. То есть она никак не пострадала от моих подозрения,чтобы подавать заявление в суд! Понятное дело если бы ее посадили по ошибке и тд. т тп. Тем более что в никакие СМИ я не публиковала ничего.

Написала заявление в полицию,что мой авто шоркнули во дворе. В заявлении указала, что за машина шоркнула (док-в нет, есть только следы на машинах по цвету сходятся и по стороне удара тоже, на этом основании я и сделала вывод) Сейчас будет проводится экспертиза с собственником того авто, который предположительно меня шоркнул. Хозяйка того авто начала возмущаться, что я ее обвиняю и в заявлении написала, что это именно она. Сказала, что я порочу ее честь и достоинство (скорее всего на 152 намекала). Сказала обратится в суд на такое. Я ей ответила, что я имею права на подозрения и денег никаких я у нее не требовала и посадить в тюрьму тоже не требовала ,пока экспертиза не докажет что это она. То есть она никак не пострадала от моих подозрения,чтобы подавать заявление в суд! Понятное дело если бы ее посадили по ошибке и тд. т тп. Тем более что в никакие СМИ я не публиковала ничего.

Добрый день. Вопрос в следующем. Являемся владельцами магазина. Правоохранительные органы произвели закупку товара я кобы запрещенного к продаже. Проведи опрос меня и продавца в четверг. Дали повестку на допрос на пятницу на два часа дня а продавца оставили под стражей до выяснения обстоятельств. В два часа перед приездом позвонили и сказали что приезжать не нужно, типа экспертиза не готова. Продавца держут под стражей уже вторые сутки. Вопрос в следующем, мне ещё по основной работе нужно уехать на срок нескольких недель. 1) Можно ли уезжать из города оповестив полицию о том что еду на работу и не отказываюсь от допросов но можно ли вести их удаленно к примеру по эл. Почте. И как это сделать правильно?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, после ДТП забрали обе машины на экспертизу. Прошло 2 месяца, экспертизы ещё не было. Какой максимальный срок может длится экспертиза? И изначально нам обещали, что стоянка на этот период будет бесплатно. А сейчас оказалось что на спец. стоянке не было место и машины отправили на частную стоянку. И мы должны будем оплатить 100 рублей за каждые сутки. При этом следователь не может даже назвать точную дату экспертизы. Законно ли это? И как можно ускорить этот процесс?

Здравствуйте уважаемые юристы, я купил мотоблок, гарантийный срок закончился, срок был предусмотрен заводом изготовителем один год со дня продажи, гарантийный срок закончился в мае этого года, поломка у меня обнаружилась в процессе эксплуатаций, в связи с этим срок может быть продлен до двух лет, согласно закона о защите прав потребителя, я с претензией пришел в магазин, где указал на просьбу поменять мне мотоблок на аналогичный, хозяин отказался принимать претензию, я отправил по почте заказным с уведомлением с описью вложенного, хозяин снова отказывается получать, согласно сообщению от почты, на сайте сказано, дважды неудачное вручение адресату, и сейчас по закону прежде чем мне придет какой-то ответ письмо пролежит 30 дней , вопрос, мне нужно ждать срок 30 дней отведенный для того чтобы адресат мог самостоятельно получить или не получать письмо, если я могу не ждать, то предоставляя мотоблок на экспертизу, я обязан уведомить где и когда будет проводиться экспертиза, и если да, то каким способом, еще раз огромное ВАМ спасибо !!!, уважаемые юристы.

Здравствуйте, Соседи подали в суд на разделение дома (в долевой собственности) чтобы признать его многоквартирной постройкой. Суд удовлетворил иск и вынес решение. После чего соседи подали на нас в суд для возмещения полной суммы судебных издержек (экспертиза, госпошлина, юрист, почта), обязаны ли мы будем выплачивать это? В суде нам говорили что ничего платить не прийдется и мы согласились с требованиями соседей. И при назначении экспертизы суд возложил оплату на истцов (тоесть на соседей)

Был установлен кухонный гарнитур. На третий месяц начали желтеть фасады от дневного света. В договоре, что может такое произойти не указано. Устно также информация не говорилась. Эксплуатация не прикладовалась. Сначала установщик обещал заменить фасады полностью бесплатно и подождать ещё немного времени, пока все выгорит. Сейчас он отказывается от этого. Говорит, что предупреждал и просит деньги за фасады. Говорит, что я сама виновата, так как у меня солнечная сторона и нужно тонировпть окна... Также есть косяки по установке. Скажите с чего начать?Прошло больше года. Договор на руках. Экспертиза, иск или что другое?