Экспертиза

я являюсь инвалидом 2 группы.умственная отсталость.нахожусь на амбулаторном лечении.пью таблетки и отмечаюсь у врача раз в месяц.нашла на улице банковскую карту.и посвоей тупости купила продукты расчитавшись картой на сумму 8 тыс.хозяин карты написал заявление в милицию.был суд.деньги вернула до суда.решение суда 158 ст ч 3.вынесли принудительное лечение.экспертиза психиатора что я социально опасна.можно ли обжаловать экспертизу.и как повлиять на решение суда.

Здравствуйте. Приобретен мобильный телефон в крупном интернет магазине. После истечения гарантии товар сломался. Была проведена независимая экспертиза в связи с чем выявлен заводской дефект. Деньги за телефон и экспертизу магазин вернул, телефон забрал. Вопрос состоит в том, что такого телефона в наличии как утверждает интернет магазин нет. Так же найти его в интернете без уценки не предоставляется возможным. Но последняя цена по которой продавал интернет магазин мой смартфон выше чем та цена, по которой я приобретал. Подскажите, могу ли я претендовать на повышенную сумму возврата, в следствии более высокой последней цены?

В результате ДТП моей машине причинён ущерб. Виновна вторая сторона. Страховая провела некачественную экспертизу и согласилась выплатить 270 тысяч с учётом износа. Моя экспертиза насчитала 920 тысяч без учёта или 520 с учётом износа. на мою экспертизу страховая не явлилась, была уведомлена. Лимит покрытия полиса 400 тысяч. Я планирую поставить машину в ремонт. Но 99% уверен что качественно его сервис сделать не сможе и откажется. В результате страховой придётся выплачивать мне сумму без учёта износа. Предположим, это будут те самые 400 тысяч, лимит по осаго виновника. Вопрос: как поступить? 1. спорить в суде, доказывая, что страховая не все повреждения увидела? 2. получить свои 400 тысяч а оставшиеся 120 взыскивать с виновника. В этом случае помешает ли мне то, что я не доказывал страховой наличие неучтённых ей повреждений? Или же суд ответит, что я не заявил дополнительный ущерб и мне всё покрыли в полном объёме? Если вы юрист с опытом ведения таких дел в судах Москвы и области, можно обсудить сопровождение в этом деле, прошу писать ваши условия в личные сообщения.

Взяли в аренду землю под строительство магазина продуктового в администрации, участок дали, но в бти требуют экспертизу природоохранной зоны Байкала, участок находится в Черемховском районе п. Молочное, можно ли подать в суд и доказать что нам не нужна эта экспертиза

Добрый день, в 22 году было ДТП, я виновник, в 23 году мне приходит исковое заявление в суд о взыскание со страховой компаниии и виновника ДТП определенной суммы.Потерпевши дтп проводил не зависимую экспертизу, экспер насчитали сумму ущерба на много больше чем выплатила страховая. Должны были меня поставить что будет проводиться не зависимая экспертиза? И если при столкновении на моей машине только небольшое повреждение переднего бампера , а у пострадавшего по не зависимой экспертизе под замену переднее крыло, поврежление двери передней, под замену колесный диск алюминиевый, и я с этой экспертизой не согласен.Как мне поступить в данной ситуации?

«Перевод дела мошеничества из одного отдела полиции в другой: причины и возможные мотивы» Почему дело из одного отдела полиции перевели в другой отдел полиции. Дело идет с января в одном и том же городе где бывший работодатель)? Статья подложный документ и мошеничество. Дело не как уголовное а проверки и идут и экспертиза еще не готова. А то позвонил опер. Уполномоченному по эк. и корупции он сказал что дело перевели а причину не сказал. ХМ. Странно. Может ли что бывшии работодатель дала бабки кому то вверху? Или это из за моййх активных жалоб?

Здравствуйте изъяли сотовый телефон при задержании по ст.228 отправили на экспертизу , январь 2023 был изъят гашиш суд присудил мне штраф 4,500 телефон до сих пор не вернули ,скажите пожалуйста сколько будет длиться экспертиза?

Молодого человека поймали на кладе. Забрал с другом закладку. Их сразу же накрыли менты. Брали 10 грамм гашиша. Признал вину, сказал для собственного употребления. Написал о сотрудничестве со следствием. Отпустили домой по подписке о не выезде. Вечером пришли с обыском, ничего не нашли. Забрали в отдел. Пришла экспертиза вещества, оказалось мефедрон. В моче только канабинол. Точная подстава. Либо ребята забрали чужой клад, либо их топят. Подскажите, какие прогнозы? Возможно ли отделаться условкой? Адвокат нанят. Сейчас добивается домашнего ареста.

Доброе время суток, купили стиральную машину,до истичения гарантии она перестала работать, экспертиза днс дала заключение, что исправна. Вернули с большими повреждениями.на сегодняшний день гарантия закончилась,машинка не работает, магазин находится в другом населённом пункте.как вернуть деньги.с уважением Светлана

Здравствуйте, подскажите пожалуйста: сосед подал в суд на раздел общедолевого имущества, и переведения дома в блоки. Для решения в свою пользу он хочет применить закон о блокированных постройках к дому построенному как ижд и выведенному в эксплуатацию как ижд. На том основании что в редакции СП 55.13330. 2016 от 17.05. 2023 исключены требования о отсутствии общих чердаков, подвалов. А значит дом должен считаться блокированным автоматически. Помогите пожалуйста, что привести в качестве контраргумента? Судебная экспертиза против признания блоков указала только общий чердак, опустив что все конструктивные элементы дома общие.

Здравствуйте.было дтп грузовая машина с полуприцепом и УАЗ патриот.езали друг другу на встречу.уаз въехал в самый конец полуприцепа пострадал сильно водитель УАЗа. был ещё пассажир в уазе отделался испугом и ушибами .УАЗ с организации .грузовая частная машина Версия УАЗа что прицеп вынесло на встречу ,версия грузовой что они дёрнули рулём и вьеха́ли. Я со стороны грузового авто. На данный момент информацию по делу не дают ,со схемой дтп не ознакомлен .говорят вы не внесены в списки осмотра дтп и ни какой информации не дадут. Прицеп забрали в отдел будет проводится экспертиза . Что посоветуете?

Приняла квартиру от застройщика в июле 2019 года. Оформила право собственности в декабре этого же года. Результаты обмеров квартиры мне не предоставили заранее. По договору есть пункт, что если отклонение в площади квартиры до 1 метра, то никто никому не должен. В акте было указано недостает 0,99 кв.м. По факту не хватает больше (застройщик не вычел из общей площади сантехнические короба, которые не были указаны ни в проектной документации, ни в приложении к договору, и ошибся в обмерах холодных/неотапливаемых помещений балкон и лоджия). Подала в суд. Выиграла частично, суд отказал в признании исковых требований по коробам, так как проектная документация не предусматривала отделки (как утверждал застройщик) и обмеры проводились до нее. Хотя, в дду указано, что мне должны передать квартиру с отделкой (данное условие не является дополнительным соглашением, а прописано в самом договоре). Затем, выяснилось, что построенные короба являются перепланировкой и в квартире не балкон с лоджией, а два балкона по техпаспорту (но это спорный вопрос). Снова подала в суд об обязании застройщика согласовать перепланировку и внести изменения в ЕГРН. Суд провел две экспертиза, выводы экспертов противоположные (один указывает, что есть перепланировка и у меня лоджия; другой, нет перепланировки и у меня балкон). Решение сула - отказать мне в исковых требованиях. По коробам основание суда - приняла квартиру, собственность оформила в 2019 голу, поэтому по ЖК РФ приняла обязательства по согласованию перепланировки. По балкону/ лоджии суд принял позицию первой экспертизы, не оценил правовое значение поданных мной после двух экспертиз документов (если бы они были найдены мною в начале разбирательств, то экспертизы не надо было бы проводить), факт отмены СНиП 2.08.01-89* в мае 2020 года. А по вопросу балкон или лоджия судом совсем не рассмотрен вопрос обязательного действия СНиП 2.08.01-89*, отменённого в 2020 году. Почему-то ссылается суд на СНиП 31-91-2003 (СП 54.13330-2016), пункты которого являются обязательными и заменяют СНиП...89* лишь в тех пунктах, которые утверждены Постановлениями Правительства (в ходатайстве всё указала суду). Получается, что две экспертизы по этому вопросу были не целесообразны!? А судья ссылается на экспертное заключение, где указывают лоджия, а второе заключение эксперта (где балкон) - отметает, не принимает.