Экспертиза

Может ли аспирант без базового медицинского образования стать кандидатом медицинских наук? У меня есть первое высшее экономическое образование, затем я окончила с отличием магистратуру по направлению Общественное здравоохранение (32.04.01) и сейчас поступила в аспирантуру Общественное здоровье, организация и социология здравоохранения, медико-социальная экспертиза (3.2.3). Есть ли у меня нет высшего медицинского образования, могу ли я стать к.м.н. при защите диссертации после окончания аспирантуры? Может ли диссертационный совет не разрешить выдать именно эту степень, основываясь на каких-то законодательных документах? Смотрела документы Постановления Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. N 842 «О порядке присуждения ученых степеней» и Приказ Минобрнауки России от 24.02.2021 N 118 "Об утверждении номенклатуры научных специальностей..", но не вижу там информации о том, что к защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук, кандидата наук по медицинским наукам допускаются лица, имеющие высшее медицинское образование. Есть ли актуальное законодательство по этому поводу?

У родственника было уголовное дело (драка с нанесением телесных повреждений средней степени тяжести), статья считается легким преступлением, срок давности 2 года. Срок давности истек 30 июля. Дело не было передано в суд. В начале мая была назначена дополнительная экспертиза, которая возможно изменила бы телесные повреждения со средней тяжести на легкие. Результатов экспертизы до сих пор нет. С нашей стороны было написано ходатайство о прекращении уголовного дела по истечению срока давности. Буквально за пару дней до истечения срока дело зачем-то передали в другой район. И оно там зависло в неизвестном состоянии. Мы написали уже официальный запрос в мвд, выяснили фамилию нового следователя и ему тоже переслали ходатайство. Дело не прекращают и с нами никто не связывается. От следствия мой родственник не скрывался, расследование не замораживалось, вину родственник не признал. В ходе следствия были некоторые нарушения со стороны следствия (давление на свидетелей, на свидетелей орали, допрос вели 3 человека). О нарушениях мы уведомляли прокуратуру. Также был еще момент, что полиция на протяжении почти 1.5 лет отказывала в возбуждении дела за отсутствием состава преступления. Но потом все же дело возбудили, но в срок давности не уложились. Почему полиция не закрывает дело? Сколько времени еще может продлиться это расследование? Может ли дело быть передано в суд, не смотря на то, что срок давности истек? Что вообще делать в такой ситуации?

Произошла такая ситуация. В прошлом году ехали с отдыха, остановил инспектор ДПС и попросил пройти процедуру. На выдохе показало что 0.161мл. Я не согласился с показаниями прибора и увезли на мед экспертизу. Мед экспертиза прошла, сказали, что в течении недели если позвонят, то будет суд и тд ( если что то найдут) Прошел год и ситуацию уже совсем забыл, сколько раз останавливали ДПС пробивали по базе все в порядке. На работу тоже никакие документы не приходили. Сейчас хотел отучиться на БелАЗ , но нужно пройти мед комиссию, врач нарколог не допустил меня из за того, что состою на учете из за этой ситуации, но дело в том, что я даже и не знал, что состою на нем. А в справке указано, что выдыхаемый воздух составил 0.83мл. Прав не лишили и даже суда никакого не было. Почему так происходит и как решить эту проблему?

Здравствуйте Муж попал в аварию ,в машину которая принадлежат компании 2022 Яндекс Такси ,был боковой удар ,независимая экспертиза которую провела компания 2022 за свой счет приписала нам задний бампер со старой аварии,мы затребовали материалы дела из ГИБДД но на суде нам их не предоставили ,сказали что без экспертизы без эксперта не разбирают нюансы аварии ,как нам быть ?Задний бампер около 100 т по цене завода ,мы не согласны платить за чужие аварии

Ищу юриста для сопровождения судебного спора с застройщиком по качеству квартиры, приобретённой по ДДУ в Москве. Ситуация. Квартира принята в апреле 2025 года с фиксацией недостатков в акте технического осмотра (приложение к акту приёма-передачи). В тот же день проведено обследование с привлечением специалиста, заключение оценило стоимость устранения в 732 тыс. руб. Застройщик письменно признал большинство дефектов гарантийными и обязался устранить их до конца августа 2025 года — не исполнил. Затем письменно согласовал компенсацию 352 тыс. руб. плюс 40 тыс. руб. за экспертизу, но соглашение так и не заключил. На досудебную претензию ответил спустя шесть месяцев отказом и предложением 250 тыс. руб., то есть ниже ранее признанной им же суммы. Часть недостатков устранена за свой счёт (входная дверь, приборы отопления), часть не устранена до сих пор (наружные элементы оконных конструкций, неработающая вентиляция). По вентиляции управляющая компания письменно подтвердила наличие производственного дефекта и направила претензию застройщику. Что уже готово: полный комплект документов, заключение специалиста, вся переписка с застройщиком, платёжные документы, проект искового заявления с расчётом (цена иска около 545 тыс. руб., плюс неденежные требования об устранении недостатков). Что требуется: правовая экспертиза подготовленного проекта, корректировка требований и ведение дела в суде первой инстанции. Возможна оплата с частью гонорара по результату. Прошу откликаться юристов с подтверждённым опытом споров по 214-ФЗ после изменений 2024–2025 годов (ограничение 3 % цены договора, штраф 5 %, мораторий и отсрочка исполнения). Укажите, пожалуйста, количество дел данной категории за последние два года и порядок расчёта вознаграждения.

От наследодателя осталось наследстенное имущество в виде автомобиля. 4 наследника. Один наследник через подделку подписи на ДКП транспортного средства за наследодателя оформил автомобиль на себя. Наследники признали сделку недействительной. Далее выяснилось, что недобросовестный наследник в период владения автомобиль существенно рабил, чем нанес ущерб остальным наследникам. Пока идет уголовное дело по факту подделки подписи, наслденики обратимлись с иском в суд установить право собственности на оавтомобиль -1/4 каждому и взыскать нанесенный ущерб. Для взыскания нанесенного ущерба была проведена техническая экспертиза транспортного средства. Судья ознакомившись с требования попросила подумать и уточнить исковые требования по взысканию ущерба... какие варианты корректировки возможны

Здравствуйте, такой вопрос я виновник дтп и потерпеаший прислал мне бумаги, о калькуляуии и акт осмотра , вопрос такой, как мне понять, что сумма действительно была 300 тыс. которую посчитала страховая, а не больше и не меньше, так как эти данные у потерпевшего только, да и фотографии которые он прислал, говорит, что страховая посчитала, но там написано ООО Фаворит, а это если не ошибаюсь независимая экспертиза

Что делать, если магазин письменно отказывает в возврате платья по одной причине (наличие у платья элементов нижнего белья), а после вынесения заочного решения суда и всех денежных взысканий ссылается на то, что на платье присутствуют следы эксплуатации, что в дальнейшем подтверждает экспертиза. Можно ли так просто изменить причину отказа?

Здравствуйте. Идет судебный процесс по ограничению отца в родительских правах из за психической болезни ребенка, вызванной отцом. Назначена комплексная судебная психолого психиатрическая экспертиза всей семьи. Отец подает отдельный иск,другому судье, о порядке общения с ночевками и месяц летом. Могут ли рассматривать его иск, пока еще нет решения по первому делу ?

В результате пожара, по вине соседа, сгорел дом по всей площади. Экспертиза МЧС установила очаг и общую причину. Дословно: «причиной возникновения пожара послужили процессы, связанные с тепловым проявлением аварийного режима работы электросети на горючие материалы, расположенные в зоне очага пожара». На самом деле, имело место чрезмерное использование электронагревателей, переход с газового отопления на электрическое, деревянное строение и др. Никакие из этих подробностей не были зафиксированы в материалах проверки. Хотя нагреватели были обнаружены в очаге, отмечены словами дознавателя « это и есть причина», но в материалы не попали. И в целом, информации от пострадавшей стороны в протоколе проверки не была представлена совсем, хотя и был на месте мой друг, проживавший в моем доме и знающий все технические нюансы и обстоятельства по сгоревшему дому. Итак, ограниченность объема материалов первичной проверки и, к сожалению, невозможность новой полноценной экспертизы (из-за исчезновения самого объекта), не позволяют мне начать судебные процедуры. Пожалуйста, сориентируйте, что делать. Увы, но ущерб огромный. Заранее благодарен.

При повороте налево, на регулируемом перекрёстке, я не увидела встречный автомобиль, случилось ДТП. Автомобиль двигался с огромной скоростью, приблизительно 115 км/ч, без включены фар, время 21.02.За рулём встречного авто сидел подросток, без прав и пассажир с ним такой же подросток. Можно ли добиться, чтобы вина была обоюдной? В ГАИ мне сказали что экспертиза ничего не даст, нет тормозного пути, скорость невозможно определить. Есть видео и даже экспертом быть не нужно чтобы рассчитать скорость, зная расстояние и время. Всю вину возлсгают на меня, на сколько это правомерно?

Здравствуйте, мой сын виновник ДТП, истец подал в суд на возмещение ущерба выше , чем страховка , у него экспертиза , поврежденные детали по цене каталога , расходы , госпошлина, и моральный ущерб. После суда сыну назначили выплатить сумму , суд не засчитал только моральный ущерб. Мы со своей стороны не делали экспертизу встречную . На тот момент сын еще учился и выплатить сразу всю сумму он не мог, далее устроился на работу и приставы с зарплаты забирают часть , далее недавно истец вновь направил в суд уже на проценты , тоесть садом назначена сумма и он хочет полностью выплату , суд отклонил подачу, но ответил , что истец может подать в мировой суд , так как они не занимаются малыми суммами . Пришло письмо уже с мирового суда на те же проценты , так же мы еще как смогли внесли большую часть . Сейчас мировой приглашает на беседу. Подскажите пожалуйста, как подготовиться к ней и конечно же как есть будет говорить , о выплатах которые он может сын вносить . Так же истец приложил госпошлину и составление данного заявления от юриста для суда в сумме 10 т . Нам изначально конечно посоветовали , не делать встречную экспертизу и доказывать , так как на до момент цены деталей меняются., и далее то на то и выйдет. Но в общем конечно тот, что покрыла страховка и сумма которую назначили уже практически стоимость самой машины если считать по году выпуску. Было много почему )) цены деталей, а на самом ли деле стоимость диска 240 и далее . Все понимаем , конечно , что есть виновник или пострадавший . На беседе как нам правильно вести себя , далее желательно ли мирно договориться и постараться покрыть всю сумму , или если опять выплачивать с зарплаты частями, опять же придет письмо на проценты . Спасибо! Так же я сейчас оплатила разбор , но не поняла как вернуться в вопрос , и номер вопроса.