Экспертиза

Добрый день. Суд вернул дело прокурору. Не в полном объеме проведена судебно-медицинская экспертиза. Не установлено чем были нанесены повреждения потерпевшему. Ситуация такая, в 2021 году все свидетели, которые тоже били, оговорили одного человека из за личной неприязни. Сейчас после возврата дела следователь давит на этого одного обвиняемого, чтобы он сказал, что это он нанес ему все повреждения, и быстро дело вернуть обратно в суд. Побвиняемый отказался. Следователь предупредил, что раз так, то он будет его вызывать каждый день, то на допрос то на следственные мероприятия.И теперь он вызывает его на допрос, каждый день за 500 км от места жительства, уважительные причины не принимает (автобус только 2 раза в неделю, жить там три дня негде) Пугает, что его доставят. Дело явно сфабриковано. Потерпевший с мест лишения свободы ( он уже сидит в тюрьме 3 раз) ушел на сво. Адвокат запрос не делает, где он. И говорит, что при группе лиц, те кто был свидетелями, станут обвиняемыми, на основании показаний письменных потерпевшего. Вопрос: правомерно ли это?

Здравствуйте! ситуация: ненадлежащее уведомление стороны в судебной экспертизе по ГПК что делать? В рамках проведения судебной автотехнической экспертизы в деле о защите прав потребителей (между потребителем и ООО), судебный эксперт направляет ответчику (ООО) уведомление за 3 дня. Происходит это следующим образом. Отправляется телеграмма на почтовый ящик, (по факту просто кладётся листок бумаги в почтовый ящик). Когда директор увидела это сообщение, экспертиза уже прошла. Там было уведомление от 4 апреля, фактически листочек положили 6 апреля, 9 апреля был вызов на осмотр предмета экспертизы. Есть подозрения, что сделано это было целенаправленно. Считаем, что права ответчика нарушены, и проведение экспертизы не может считаться объективной, поскольку Ответчик не присутствовал не по своей воле. Нужна помощь, кто разбирается в подобных процессуальных вопросах. Есть ли нормы, которые были нарушены экспертом? Какие действия сейчас произвести ответчику, что бы зафиксировать нарушение? возможно ли заявить отвод эксперту?

Два дачных участка, я и сосед. Между участками на красной линии расположен колодец 50/50. Колодцу 20 лет. Возводился мной пополам с первым собственником соседнего участка. Колодец находится в 1,5м от фундамента моего дома, грунт у нас песчаный в фундаменте появляются трещины. Есть заключение экспертизы "колодец несёт опасность для строения"(экспертиза не судебная). Могу ли я сам демонтировать колодец или обязательно идти в суд(если сосед против). Какова ответственность если демонтирую самостоятельно?

Здравствуйте, знакомого задержали на машине с поддельными правами, но он утверждает что учился, хотя в базе по этим правам проходит другой человек, он просидел в отделе несколько часов его отпустили, права сказали отдадут на экспертизу. Сколько длиться экспертиза проверки прав на подлинность? Он сам уехал, матери звонят спрашивают где он, она не знает. Могут ли завести уголовное дело без решения экспертищы,могут ли приехать с обыском , что будет этому парню, как можно смягчить приговор, если человек военный и находится в отпуске

Город Кумертау республика Башкортостан, сфабрикованный уголовное дело по статье 132 часть четыре, лица потерпевшие надуманы, дело было сфабриковано для того чтобы, завершить предыдущее дело реальным сроком. В предыдущем деле вынесенный приговор был отменён верховным судом, в связи с недоказанностью вины, и отправлен на дополнительное расследование. Обвиняемый был освобождён из-под стражи, и находился под домашним арестом, но чтобы закрыть человека под следствие, следователи без основательно по принципу мы узнали одна бабка сказала, создают семь уголовных дел объединив их в одно. Суд принимает решение заключить под стражу подозреваемого. Человеку назначается медицинская экспертиза, хотя по предыдущему 1 делу он уже проходил её. В течение года и 1 месяца производилась продление заключения под стражей каждые 2 месяца. Но с обвинением подозреваемый так и не было ознакомлен, никаких следственных действий не проводилось, в результате эта ситуация со вторым уголовным делом постоянно фигурировала, в обвинительных заявлениях прокурора, влияет таким образом на мнение судьи. Когда был вынесен приговор по первому делу, на данный момент уже много месяцев, никаких дальнейших следственных действий не проводится. На данный момент у меня есть множество документов, и доказательств которые указывают на сфабрикованость уголовного дела. Почему я к вам обратился? Я увидел ваш ролик в Ютубе, и прекрасно понимаю ваше устойчивые неприятие несправедливости как таковой. Поэтому жду любого ответа от вас, и вашего мнения по этому поводу.

Здравствуйте Ситуация: у нас в декабре, ночью закипел бойлер( в городе нет горячей воды) Титан вскипел и стала по трубе вниз( мы живем на 3 этаже) вместо холодной воды течь горячая, от чего труба на втором этаже расплавилась, как я понимаю, и выскочила, потому что на первом этаже девушка не поменяла трубу с метала пластика на пластик. (и получается на втором этаже как раз было соединение нашей пластиковой трубы с мет.пластиковой) В итоге труба выскочила и на втором этаже соседке затопила пол, и соответственно первый этаж. После новогодних соседка со второго этажа сообщила нам что вызывает эксперта, потому что у нее взбух ламинат, и подает в суд на нас. В итоге оценщик насчитал 167 тыщ и по составленному ей заявлению юрист потребовал с нас 167 тыс за ремонт, 15 за оценщика, 7 за заявление и 6 за госпошлину. Дак еще и первый этаж тоже ждет оценку и хочет подать в суд. Хотя если бы труба была у нее поменяна этого всего вообще не произошло бы. Экспертиза делалась по фотографиям можно ди так делать или оценку должна проводить ук и составлять акт о заливе, которого нет. Есть акт, где написано что из-за закипания титана вырвало трубу. К нам никто не приходил из ук. Вопрос можно ли как-то обойти это все или сократить сумму? Хотя я считаю что нашей вины в этом нет. Оценку прикрепляю файлом

Добрый день! Подскажите пожалуйста, дилер отказал в гарантийном ремонте потому что я не предоставила документы о ТО. Хочу запросить экспертизу , какая причино следственная связь поломки АКПП и ТО. Кто будет оплачивать экспертизу? Подмечу, что я не собираюсь идти в суд, мне нужен просто ремонт. Если экспертиза Не встанет на мою сторону, и я не пойду в суд, кто будет оплачивать её?

Здравствуйте! я гражданин РБ в Ростовской области 26.02.26 у меня изьяли В/У по подозрению в подделки. Сегодня в 27.03.26 мне написали в ватсап что экспертиза признала их подлинными.Результат ЭКспертизы мне отказались прислать. Я хочу получить результат проверки и обжаловать его. Подскажите мои дальнейшие действия.

Нужна консультация по гражданскому делу о взыскании ущерба после ДТП. ДТП произошло на территории, обозначенной знаком Жилая зона, на перекрёстке равнозначных дорог. Меня признали виновной по п.13.11 ПДД, постановление не обжаловала. Второй участник подал иск о взыскании разницы между выплатой по ОСАГО и независимой экспертизой, а также расходов на эксперта, юриста и госпошлину. На мой вгляд, размер ущерба истцом доказан слабо: его внесудебная экспертиза сделана по акту осмотра страховой, без моего участия, без полноценного осмотра автомобиля в рамках этой экспертизы. Автомобиль истца уже отремонтирован, но документы о фактической стоимости ремонта мне не предоставлены. Также есть вопросы к поведению второго участника ДТП: 1) перекрёсток в зоне знака жилая зона с ограниченной обзорностью (из-за заборов), 2) на схеме из дела ГИБДД отсутствуют следы торможения, 3) на схеме из дела ГИБДД указано, что после удара автомобиль истца прошёл 6 метров. Просьба оказать помощь в оценке перспектив защиты: Насколько реально с помощью трассологической экспертизы доказать, что нарушение вторым участником ДТП либо п.10.1, либо 10.2 привело к увеличению ущерба и таким образом снизить размер возмещения по 1083 ГК?

Здравствуйте. Вопрос про ЖКХ. Живём в кирпичном доме, сдан в 2004 году, в это году обнаружили снаружи дома по фасаду вертикальную трещину ровно по кладке от фундамента до 3 этажа, эта трещина также проходит снаружи по краю нашего окна. Написали обращение в ТСЖ с просьбой провести экспертизу, устранить причину появления и саму трещину. Позвонил председатель, сказал, чтобы мы больше не писали в ГИС, а ему говорили, весь недовольный, сказал, что экспертиза это дорого, нам тогда поднимут плату за содержания жилья, весь дом в трещинах и ничего страшного, в общем морально давил. Прислали ответ, что установят маяки до сентября 2026. Мы направили повторное обращение с просьбой установить маяки незамедлительно с ссылкой на административную ответственность за это, ответа нет. Далее мы обнаружили у себя в квартире трещину, которая идёт от потолка, но по соседней стене, треснули обои. Вопрос про внутреннюю трещину, как с ней поступить? Самим нанимать экспертизу этой трещины или также ТСЖ обязано её сделать? И какой дальнейший порядок действий? Какие судебные перспективы в этом деле?

Добрый день! Решение суда вступило в силу: "Расторгнуть договор подряда на монтаж кровли №-- . Взыскать с ИП.... стоимость услуг и материалов по договору, (в полном объеме), моральный ущерб, штраф, экспертиза и услуги юриста. Обязать истца передать ИП оставшийся после демонтажа материал в срок до 01.07.2026г.". Могу ли я взыскать стоимость демонтажа с ответчика и вывоз материала за нго счет? Первое, такое же решение было вынесено 21.01.2025г., но ответчик стал затягивать процесс. Повторно решение было вынесено 03.12.2025г. Цены, инфляция соответственно выросли.

Иск о компенсации ущерба после залива, 142т.р по оценке независимой экспертизы. Ответчик хочет провести судебную экспертизу, которая стоит около 80тыс. В силу того, что есть вероятность, что судебная экспертиза снизит ущерб, допустим до 100 тыс, будет ли оптимальным и допустимым, с точки зрения суда, такое решение? После назначения судом суд.эксперизы снизить требования ущерба до 100тыс или ниже. Получаем оценку суд.эксперизы приблизительно равной сумме иска. Вероятность решения суда о компенсации ущерба в полном объеме сильно повышается, и судебные расходы на 2 экспертизы, плюс остальные судебные расходы полностью переходят на ответчика. Какие могут быть риски, сложности такого решения?