Разве продавец не должен согласно ЗЗПП сделать независимую экспертизу?
Добрый день.
Ситуация следующая в январе с.г. купил мышь стоимостью 5339р через маркетплейс Яндекс. Спустя 5 месяцев колесо прокрутки мыши сломалось. Обратился к бренду, представители Бренда посмотрели видео неисправности и приговорили мышь к замене. Но в силу полит обстановки Бренд ушел из России и отправил меня за справедливостью к продавцу. Яндекс передал контакты продавца. Продавец говорит присылай мышь, будет экспертиза, отправил сдэком.
Сегодня получаю заключение этой «экспертизы». Видео распаковки https://disk.yandex.ru/i/uux2ocRQUmiw7g и экспертизы https://disk.yandex.ru/i/uux2ocRQUmiw7g (оба видео без звука)
Если я правильно понял с экспертизой эта филькина грамота мало чем связана.
Моменты, которые смутили:
1) в заголовке экспертиза по тексту осмотр
2) заключение, что мышь крутилась(была вскрыта ранее), на фото мне это продемонстрировали показав какие то внутренние болты, видео с раскруткой внешних болтов отсутствует. Как можно крутить что-то внутри не оставив следов снаружи? Плюс не очень понятно как эксперт сделал этот вывод. Фото приложены
3) физическое воздействие, продавец написал, что могли попасть в механизм волосы, крошки и тому подобное. Но в таком случае при вскрытии должны быть зафиксированы волосы, крошки и так далее но в акте и на видео этого ничего нет.
4) эксперт сотрудник продавца. Разве продавец не должен согласно ЗЗПП сделать независимую экспертизу?
Вопросы как быть? Мышь с моей стороны не вскрывалась, письма и заключение продавца выглядят подогнанными под удобный для них вариант.
Как мне отстоять свои права?
- Сервисной службой от интернет 2.pdf
- 2023-06-21 16.37.41.jpg
- 2023-06-21 16.37.45-1.jpg
- 2023-06-21 16.37.27-1.jpg
- 2023-06-21 16.37.49-1.jpg
При этом Вы не лишены права самостоятельно провести экспертизу где на рассмотрение эксперта представить и присланные Вам материалы, обратив внимание эксперта перед ее проведением на возникшие у Вас сомнения относительно следующих моментов
В этом случае, эксперт сможет дать детальное заключение относительно всех особенностей проведенной проверки качества и вынести заключение о явных несоответствиях сделанных в ходе проверки выводах, фактическим обстоятельствам дела.
Если в ходе проведенной экспертизы — эксперт придет к выводу о том, что в мышке имеет место производственный недостаток, поломка не зависит от нарушения условий ее эксплуатации — Вы можете без предъявления претензий продавцу сразу обратиться с иском в суд.
Иск в данном случае Вы подаете по месту своего жительства мировому судье.
Гос.пошлина при этом Вами не оплачивается.
В иске просите произвести
— возврат стоимости мышки
— компенсировать понесенные Вами убытки, в том числе и на проведение экспертизы
— взыскать неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки добровольного удовлетворения Ваших требований
— компенсировать моральный вред
— взыскать в Вашу пользу штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.