УК

Здравствуйте, возникла следующая ситуация. Познакомился с девушкой в интернете. В процессе общения выяснилось, что ей 15. Я совершеннолетний. Когда узнал о ее возрасте, то немного смутился, но решил все же продолжить общение в дружеском формате. Не подумал. Не хотел показаться параноиком или расстроить ее. Очень хочу понять, что подпадает под «развратные действия» 135 УК РФ. Никаких интимных фотографий/видео вообще не было в диалоге. Вирта - тоже. Разве что девушка периодически отшучивалась, что я маньяк, на что я отвечал в духе «да, конечно)))», «а тебе прям так хочется, чтобы я им был». Был в один момент и вопрос о том, чем я занимаюсь и почему долго не отвечал. Снова пошутила, что, мол, к другим девочкам там сейчас пристаю. Ответил «ну конечно, а как иначе». Ещё пару раз называла ласковыми прозвищами по типу «солнышка», на что я никак не реагировал. Поболтали дальше о самых обычных вещах. О погоде, о здоровье, о готовке. Обсудили рисунок девушки, который я кинул (без эро содержания). Дальше я решил, что все-таки общение при такой разнице в возрасте - неэтично, о чем и сообщил девушке. Отреагировала спокойно, согласилась со мной. Закончили общение на дружеской ноте. То есть в переписке не фигурировали: Интимные фото/видео Какие-либо намёки на секс и половую связь (ну только если те моменты, где я отшучивался, не подходят под это) Знакомы были один день. Даже имён не знаем друг друга. Есть ли смысл волноваться? Какие меры принять? И ещё вопрос: если снова что-то такое произойдёт, но девушка скажет, что ей есть 16 (пусть даже если это и окажется ложью), то я могу спокойно с ней общаться на все темы? Спасибо!

Заключение эксперта по лингвистической экспертизе по статье 135 ч 3 УК РФ.Действия провокационного характера со стороны несовершеннолетней девушки Нужно мнение юристов, как данное заключение повлияет на рассмотрение в суде?

Добрый вечер! Как такового эксплицитно выраженного побуждения нет. Однако есть неявно выраженное посредством предложения в виде вопросительной конструкции Можно ли по этому заключение убрать эпизод развратных действий по статье 135 ч 3 УК РФ?

Здравствуйте. Я осуждён по ст. УК РФ 264.3. мне приговорили 1.5 года принудительных работ. Пять месяцев побыл в исправительном центре в Пскове. Потом перевелся в тульскую область по ближе к дому. Теперь мне чисто теоретически можно подать на удо так как я уже отбыл 1/3 срока. А в новом и.ц мне администрация говорит мы не будем тебя поддерживать так как недавно заехал. Посоветуйте как быть . Подать на удо в обход администрации или подождать кое какое время?

Добрый день! Меня зовут Наталья. У меня вопрос по ЖКХ, сумма по квитанции за месяц за декабрь 84000 р. В течении двух недель пыталась хоть что-то выяснить у МосОблЕирц, оставила заявки и жалобу в личном кабинете, пока безрезультатно. В итоге, пришла к выводу, что все 4,5 г проживания в квартире, не вносились показания счетчиков, видимо, я их неправильно передавала. Я оплачивала квитанции а приложении Сбербанк онлайн и там же для удобства вносила показания счетчиков: вносила все цифры с прибора учета включая первые два нуля. За почти 5 лет никто из УК ни разу не пришел сверить показания счетчиков. Насколько я понимаю, это нарушение? Подскажите, пожалуйста, что мне делать в данной ситуации? И за какой период они должны сделать перерасчет за последние три года или за весь период проживания? Заранее благодарю!

Здравствуйте, у меня в квартире холодная стена разделяющая тамбур выход на общественный балкон, стена холодная , дует от стены и вдоль плинтуса. Написала в УК о проведении тепловизионного обследования моей квартиры. Пришел сотрудник который ранее проводил в МКД герметизацию межпанельных швов, от УК сказал для проведения осмотра тепловизером, подтвердил что стена 14 градусов, такая же как и в тамбуре! Замер тамбура делала УК. Решили утеплить пенопластом, эффект 0. Далее решили проделать отверстия в стене и заполнить их пеной, не имея проекта дома, просверлили стену в квартиру! Писала в УК о замене деревянной двери в тамбуре, ответ двери в целом обеспечивают требования к соблюдению теплового контура ! Подскажите пожалуйста , как действовать с УК ,если мои права как собственника нарушены? Отправляла жалобу в ГЖИ , отписались.

Здравствуйте, у меня в квартире холодная стена разделяющая тамбур выход на общественный балкон, стена холодная , дует от стены и вдоль плинтуса. Написала в УК о проведении тепловизионного обследования моей квартиры. Пришел сотрудник который ранее проводил в МКД герметизацию межпанельных швов, от УК сказал для проведения осмотра тепловизером, подтвердил что стена 14 градусов, такая же как и в тамбуре! Замер тамбура делала УК. Решили утеплить пенопластом, эффект 0. Далее решили проделать отверстия в стене и заполнить их пеной, не имея проекта дома, просверлили стену в квартиру! Писала в УК о замене деревянной двери в тамбуре, ответ двери в целом обеспечивают требования к соблюдению теплового контура ! Подскажите пожалуйста , как действовать с УК ,если мои права как собственника нарушены? Отправляла жалобу в ГЖИ , отписались.

Добрый день, прошу проконсультировать по вопросу замены канализационного стояка в многоквартирном доме.Стояк покрыт ржавчиной, есть следы протечек от соседей сверху, стояк функционирует с 1983 г.Насколько знаю, гарантийный срок службы чугунного стояка 25 лет, после истечения срока подлежит замене, так ли это?Есть ли ссылка на закон?Отводы от канализационного стояка также покрыты ржавчиной и чугун распадается, на стадии коррозии.Проблема в том, что соседи сверху и снизу не готовы менять чугунный канализационный стояк в своей части квартир, могу ли я заменить с УК только часть канализационного стояка в своей квартире на пластиковый стояк?Может ли мне отказать УК в замене канализационного стояка без видимых протечек? В УК мне сказали, чтобы я вызывала аварийку, но при чем здесь они?Если приступить к ремонту отводов, ведущих к стояку, старый чугунный канализационный стояк также разрушится-рассыплется на части.Сантехник из УК предложил мне замазать цементом отвод от стояка к унитазу, что меня повергло в шок.В УК сказали, что я сначала должна снять унитаз, а там они подумают как быть, что как минимум странно.Прошу проконсультировать , как быть и к кому и в какой последовательности обращаться.Заранее признательна!

Здравствуйте, у меня в квартире потек отвод горячей воды до крана и подтопил соседку снизу ,УК составила акт так что я оказался виноватым что производил со слов самостоятельный ремонт,но я этого не делал.как мне привлечь УК к ответственности за ложь.

В образовательное учреждение – Колледж (подведомственная организация Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы) поданы документы гражданина РФ на прием на должность тренера – преподавателя по оказанию дополнительных образовательных услуг для детей и взрослых в физкультурно – оздоровительном комплексе. В представленной справке из ИЦ УВД указана информация в отношении данного претендента на должность, согласно которой осуществлялось уголовное преследование по ч. 1 ст. 167 УК РФ, которое впоследствии было прекращено 03.03.2014 г. мировым судьей судебного участка на основании статьи 25 УПК РФ. Вопрос: Должно ли брать образовательное учреждение данного претендента на работу?

ЗДРАСТВУЙТЕ! У СОСЕДЕЙ СВЕРХУ ПРОРВАЛО СТОЯК В МЕСТЕ КРЕПЛЕНИЯ ПОЛОТЕНЦЕСУШИТЕЛЯ. ПОЛОТЕНЦЕСУШИТЕЛЬ И КРАН ОНИ УСТАНОВИЛИ 10 ЛЕТ НАЗАД, ВО ВРЕМЯ РЕМОНТА. В УК ГОВОРЯТ, ЧТО УСТАНАВЛИВАЛИ НЕ ОНИ И БУМАГ У НИХ НЕТ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО ВИНОВНЫ СОСЕДИ. ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА: ГДЕ ПРАВДА?

Здравствуйте. Супруга обвиняют по ст.30 ч3, ст228.1 ч4 п.г; ст30 ч3, ст228.1 ч5 УК РФ. По делу прохожу как свидетель. Не знаю как правильно поступить. Стоит ли давать показания или вовсе отказываться и не свидетельствовать против супруга. И чем мой отказ может обернуться мне и супругу? Можно подробную консультацию. Суд на днях, а я не знаю как правильно поступить. И сколько может грозить за данные статьи, учитываю первый раз привлекается.

Помогите пожалуйста решить задачу. Нужно расписать красиво, содержательно, со ссылками на все нормы законодательства, пленумы и тд. Пожалуйста) 17-летний А., имея личную неприязнь по отношению к Б., уговорил путем обещаний 15-летнего В. угнать и сжечь автомобиль ВА3-2102, принадлежащий Б., стоимостью 15 000 рублей. В. неправомерно завладел данным автомобилем, отогнал его далеко за город на безлюдный участок берега моря и поджог. В. признан виновным и осужден по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по части 2 статьи 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. А., в свою очередь, признан виновным и осужден по части 4 статьи 33, пункту «а» части 2 статьи 166, части 4 статьи 33, части 2 статьи 167 УК РФ, а также за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 150 УК РФ. Правильно ли суд квалифицировал действия А. и В.? Если нет, укажите правильную квалификацию содеянного и обоснуйте свое решение.

В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Самойленко в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 24 июня 2001 г. Самойленко был привлечен в качестве обвиняемого, 1 июля 2002 г. вступил в действие новый УПК РФ. Каким законом должен руководствоваться следователь при производстве дальнейшего расследования?