Судебное разбирательство

Доброго Вам времени суток. Прошу Вашей компетентной помощи в моем вопросе. Вкратце пред история . Купили автомобиль с рук у первого владельца 3,5 года назад. Перед оформлением договора проверили его в ГИБДД на наличие ДТП,штрафов .Все было чисто. ПТС оригинал. Пользовались им в течении 1,5 лет. Затем продали его по личным причинам( маленький багажник). Тот человек кому продали отъездил на нем около 1,5 лет и совсем недавно нам позвонил помощник судьи и поставил нас в известность о том , что идет судебное разбирательство по проданному нами авто. Как выяснилось от помощника судьи этот автомобиль был в залоге у банка, когда его приобретал первый владелец. И теперь банк ,спустя столько времени решил изъять эту машину, т.к. первый владелец не оплачивал кредит,поскольку автосалон,где приобретался им автомобиль ликвидировался .Почему банк не изъял оригинал ПТС и не выдал копию владельцу не понятно? И так долго не вспоминал о том кредите ,тоже вопрос?А теперь у последнего владельца изъяли авто в пользу банка , с целью погашения части кредита первого владельца. Нас пригласили в суд в качестве среднего звена этой цепочки, поскольку мы принимали участие в пользовании автомобиля.И в суде а слушанье узнали, что в то время, когда мы приобретали это чудесное авто ,мы не могли узнать о том, что машина находится в залоге(ПТС оригинал,первый владелец не сказал нам при продаже о том, что авто в залоге у банка,о чем признался в суде. И сайта ,который существует сейчас, по которому можно посмотреть находится ли движимое имущество в залоге не существовало..И естественно мы о том не могли знать. А судья сказала на слушанье дела 15.10.2018., что в момент нашей продажи следующему владельцу,что уже была возможность посмотреть этот сайт. Но владелец так же как и мы не был осведомлен о том. Но судья сказала, что у него была такая возможность проверить авто, но он ей не воспользовался. А не знание закона,как известно , не освобождает от ответственности. И теперь по решению суда машина отошла в пользу банка ,для погашения части задолженности первого владельца,который брал ее в кредит. Соответственно последний владелец собирается подать на нас в суд. Хотелось бы узнать ,чего нам ждать от этой ситуации, какой исход может произойти.??? За ранее благодарю ВАС за внимание к моему вопросу .Надеюсь,что поможете в этом разобраться.

Добрый день! Подскажите как поступить в следующей ситуации. По решению суда первой инстанции договор купли-продажи расторгнут. Мы (продавец) подали апелляцию. Апелляция в процессе, назначена экспертиза. Сейчас узнаем, что Потребитель продал спорный автомобиль. О его местонахождении не известно. Теперь стоит вопрос - возможно ли что суд откажет в иске, ввиду того что утрачен предмет спора? получается повторную экспертизу тоже провести невозможно.

Предварительное следствие - в него входит время когда идет судебное разбирательство или же при передаче уголовного дела в суд, время предварительного следствия заканчивается? (вопрос в основном касается нарушения подписки о невыезде во время предварительного следствия)

Гражданин Ицхаков предъявил к АО «Продмаг 45» иск о восстановлении на работе. Истец был уволен в связи с несоответствием своей должности вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья потребовал от сторон представить в суд следующие доказательства: • справку с места жительства работника о составе его семьи; • характеристику работника; • Положение о порядке проведения аттестации в АО; • Правила внутреннего трудового распорядка в АО; • доказательства, которые бы подтвердили факт проведения аттестации и результат аттестации. Какие доказательства Вы, на месте судьи, предложили бы еще представить сторонам, а какие доказательства Вам представляются не относящимися к делу?

Что написано у нас об этом в Конституции? Могу ли я снимать на телефон или экшн-камеру окружающих людей, автомобили. Имею ли я право снимать сотрудника полиции? Может ли снятое мной видео(фото) позде быть уликой в судебном разбирательстве?

Судебное разбирательство приостановлено, судом назначена экспертиза. Однако по вине суда. Протокол судебного заседания подписан секретарем и судьей 22.10.2018 г., ознакомлен я с ним 30.10.2018 г. после звонка работников суда о возможности ознакомления с материалами дела, в соответствии с моим ходатайством об ознакомлении с материалом делом от 26.10.2018 г. В силу того, что по я ознакомился с протоколом только 30.10.2018 г., спустя 5 дней с даты его подписания, пропуск срока подачи замечаний считаю уважительным. Когда суд должен рассмотреть ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания? после проведения экспертизы или может раньше? Можно ли на председателя суда написать жалобу о не рассмотрении моего ходатайства?

Судебное разбирательство приостановлено, судом назначена экспертиза. Однако по вине суда. Протокол судебного заседания подписан секретарем и судьей 22.10.2018 г., ознакомлен я с ним 30.10.2018 г. после звонка работников суда о возможности ознакомления с материалами дела, в соответствии с моим ходатайством об ознакомлении с материалом делом от 26.10.2018 г. В силу того, что по я ознакомился с протоколом только 30.10.2018 г., спустя 5 дней с даты его подписания, пропуск срока подачи замечаний считаю уважительным. Когда суд должен рассмотреть ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания? после проведения экспертизы или может раньше? Можно ли на председателя суда написать жалобу о не рассмотрении моего ходатайства?

Банк Траст обратился в суд о пропуске минимальных платежей по кредиту за период 14. 09.2014 по 14.11.2014 с исковым заявлением, суд был 03.05.2018 и вынес положительное заочное решение в пользу банка, я присутствовать на суде не смогла были похороны, повестки и решение суда получила по почте и пропустила срок об обжалования. Банк Траст присылает заказным письмом всю сумму задолженности по кредиту и сообщает, что теперь будет начисляться пени и неустойки, будет подавать в суд. Могу ли я в новом судебном разбирательстве отменить прежнее заочное решение суда и воспользоваться сроком исковой давности.

Моя соседка пытается оформить право собственности на самовольную пристройку к своему дому через суд, проведённая судебная экспертиза выявила нарушение градостроительных норм, т.к одна стена её пристройки идёт по границе моего участка земли ( межевание было, документы на собственность имеются). После получения результатов экспертизы она просит меня написать ей расписку, что мои права и интересы её пристройка не нарушает, говорит, что просит такую расписку суд. Я в этом судебном разбирательстве ни стороной ни третьим лицом не являюсь.Вопросы: 1. Правомерна ли её просьба? 2. Чем мне может грозить написание такой расписки? 3. Могу ли я не писать её и не ходить в суд, если вызовут и какое решение в этом случае примит суд?

После получения тяжких телесных повреждений и признания инвалидом в следствии падения глыбы льда с крыши многоквартирного дома суд постановил выплатить истцу(инвалиду)компенсацию ответчиком(управляющей компанией).решение суда озвучено было 22.10.18г. УК сегодня просит подписать мировое соглашение и ,вроде как, согласна на выплату компенсации оговореной судом.УК находится в судебном процессе по признанию себя банкротом. Как быть истцу???

Добрый день. Я истец - выиграла суд первой инстанции о возмещении убытков с управляющей компании в связи с протечкой кровли и затоплением квартиры, находящейся на 5 этаже 5-этажного дома, собственником которой я и являюсь. Судом была назначена судебная экспертиза. Ответчик в суде первой инстанции ее НЕ обжаловал. По решению суда: взыскать с ответчика в мою (истца) пользу в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда и штраф. Ответчик подал апелляционную жалобу. Может ли суд апелляционной инстанции назначить повторную экспертизу? Дело в том, что в настоящее время проведение ее невозможно, т.к. мы уже начали ремонт и собираемся продавать квартиру. Еще один вопрос: можно ли продавать квартиру, пока будет идти судебное разбирательство?

Здравствуйте, купила квартиру,в которой прописан инвалид 2 группы. Он мне не родственник. Отказывается добровольно выписываться. Идет судебное разбирательство, по его выписке. Собственником квартиры не является,она была куплена по договору дарения. Он состоит в браке, у жены есть 3-комнатная квартира, также есть мать с 2-комнатной. Собран опрос от соседей,т.к. он не проживает больше года, также не оплачивал коммунальные платежи. Есть какие-либо риски?