Судебная экспертиза

Судебная экспертиза доказала скрытый заводской дефект , должна ли я платить соседям за залив квартиры, в суде поставщика шланга истец привлек как третье лицо и отказывается привлекать как ответчика , все претензии ко мне.

Судебная экспертиза доказала скрытый заводской дефект , должна ли я платить соседям за залив квартиры, в суде поставщика шланга истец привлек как третье лицо и отказывается привлекать как ответчика , все претензии ко мне.

Здравствуйте! Сестра подала на алименты, чтобы их не платить отец ребенка написал иск об установлении отцовства. Судебная экспертиза показала , что 38 % родства. Суд вынес решение об аннулировании записи в акте. Как можно доказать , что он отец. ? На данный момент отец погиб, есть бабушка и брат погибшего отца.

Здравствуйте. В 2008 году приобрела у физ.лица участок, сельхозкп. В 2012 ограниховалось днп, членом не являюсь, в 2019 г. Днп выкупило земельный участок у физ.лица, который является проездом к моему земеььному участку. Днп подало в суд о взыскании взносов. Назначена судебная экспертиза, вопрос: является ли мой участок в границах днп. Ответ эксперта: отвод земельный днп не выделялся, границы днп физически и документально не определены. В свчзи с этим вопрос: Как можно определить границы днп, на основании чего?

Проживаю в аварийном доме по социальному найму. В рамках переселения построили новый дом с явными нарушениями в строительстве, а также нарушением торгов (строительство было начато раньше получения разрешения на строительство, ври земель не соответствовало, но его задними датами заменили без проведения публичных слушаний). Об этом всем я писала во вножество инстанций. Сейчас завели уголовное дело и расследуют допущенные нарушения и правомерность действий местной администрации. Но вопрос в следующем, несколько раз они мне писали письма мол переезжай в эту хижину в лесу. На что я писала официальные письма с требованием предоставить мне возможные варианты переселения, пусть и уступающие по площади, но не в это заведомо аварийное здание, на них я не получала ответа, а получала новые, теперь они хотят меня выселить в судебном порядке, так как деньги за снос они уже получили и им надо чтобы я выселилась именно туда. Вопрос в том могут ли меня выселить, если судебная экспертиза назначена только на октябрь, а их экспертиза не соответствует действительности. Что я могу сделать, чтобы меня не выселили в самовольную постройку, а уголовное дело не закрыли ввиду принудительного переселения жильцов?

На меня подали в суд соседи подо мной. Вернее собственники нежилого помещения, расположенного под моей квартирой. Никакого залива у меня не было. В исковом заявлении просят взыскать с меня, ответчика основного и соответчика Управляющую компанию, в равных долях. Это было почти год назад. Никакого акта о залитии нет, доказательств нет, просто тот факт, что моя квартира находится над ними, в исковом заявлении указано, что залитие произошло из моей квартиры. Назначена судебная экспертиза. Но у меня квартира куплена недавно и коммуникации закрыты гипсокартоновой стеной, лишь два люка небольших 15х15 и 20х20 не напротив стояка. И ещё сверху отверстие для вытяжки под колонку, там виден стояк. Должна ли я вскрывать короб для экспертов или они будут использовать те отверстия, которые есть?? Есть ли у них хоть малейший шанс доказать мою вину после экспертизы и на что я должна обратить внимание при проведении экспертизы?? Повторюсь , акта о залитии нет, у меня дома в санузле все сухо, плесени нет. У них только несколько фотографий старых подтеков на коробе и стене, оценена стоимость ущерба, ничего больше нет. Я переживаю, чтобы эксперт в пользу истцов не написал ложное заключение. И ещё вопрос , что делать если суд, в чем я конечно сомневаюсь, присудит мне вину, которой нет?? Там скорее всего в перекрытии течёт. Управляющая приходила смотрела на словах год назад и мол надо вскрывать весь короб просят и эксперту этим мозг парят, чтобы я разобрала весь короб.

Добрый день! Я ответчик в деле о залитии. После независимой экспертизы по исковому заявлению сумма к возмещению 498800, 50 Прошло судебное заседание, суд отложили на месяц до 21.04. Судья рекомендовал воспользоваться своим правом и оспорить сумму ущерба через судебную экспертизу, потому что мы считаем ее завышенной. (Старая пятиэтажка, с убогим ремонтом, которая в 2029 идет под снос, квартира малогабаритная, однокомнатная). Вопрос: 1. Каков шанс на уменьшение суммы возмещения ущерба через судебную экспертизу. 2. Есть вероятность, что судебная экспертиза насчитает больше, чем независимая. 3. При наличии 2-х экспертиз какую сумму принимают к возмещению? Большую или меньшую?

Здравствуйте, было ДТП я виновник ДТП было не серьезное пострадавших нет Итак после ДТП позвонил мне пострадавший ему уже на тот момент выплатила страховая 90 тысяч рублей и сказал отправь мне 30 тысяч рублей мне не хватает на ремонт , я ответил хорошо но пусть мне в сервисе где будет ремонтироваться авто пострадавшего скажут сумму ремонта , пострадавший ответил что его авто ремонтируется у друга да и вообще ему некогда этим заниматься ,отправляй мне 30 тысяч рублей или я продам в суд , я понял что с меня просто хотят поиметь деньги и ответил что в таком случае я нечего переводить не буду и он просто пугает меня судом Через пару месяцев мне приходить повестка в суд и вот через 2 недели уже суд Теперь он хочет что бы я выплатил ему на ремонт 90 тысяч рублей , за не понятную стоянку 16 ,за экспертизу, и компенсировал адвоката и тд в общем там получается около 200 тыс рублей Его авто старый ваз 2114 стоимостью 140 тысяч рублей как он сам говорил в день ДТП И вот какой вопрос смогу ли я выиграть это дело вообще ? На просторах интернета все утверждают что виновник не может выиграть и должен платить и что мне делать в такой ситуации . Я нанял адвоката и он говорит что можно выиграть , составил возражение по поводу того что почему я должен платить ведь у меня есть полис осаго у пострадавшего кстати тоже есть полис осаго Но посмотрев других юристов на просторах интернета все говорят все что можно сделать это уменьшить выплату так ли это ? Но уменьшать выплату не вижу смысла так как можно уйти в большо минус та же судебная экспертиза выйдет тысяч 40 + адвокат и тд Но с суммой я естественно не согласен его авто стоит 140к она 2007 года ему выплатила страховая 90 и еще с меня именно на ремонт хочет 90 Жду ваших ответов Спасибо

ДТП. Интересует "свежая" судебная практика Седьмого кассационного суда, можно и ВС РФ. Ситуация следующая, на сегодня дело в суде. Я-истец (потерпевшая сторона по дтп, 2 участника), страховая выплатила мне лимит (400 000 рублей), далее сделал оценку, оплатил пошлину, подал иск к виновнику, цена иска, порядка 300 000 рублей. Авто отремонтировал в гараже у частника, само собой гораздо дешевле. В ходе судопроизводства, непонятно откуда, ответчик узнал о ремонте и его сумме, принес на одно из заседаний копии акта о ремонте и выполненных работ, тем самым видимо желаю доказать что есть более дешевый способ осуществить ремонт. Моего согласия получено не было, к самим актам-миллион вопросов, но судья озадачен. Сейчас назначена уже судебная экспертиза и среди прочего судом поставлен вопрос возможно ли было отремонтировать авто согласно вышеуказанному акту.

Доброе утро! Залила соседей, лопнул шланг гибкой подводки, соседи подали на меня в суд, судебная экспертиза насчитала необоснованно много, могу ли я предложить суду самой купить материалы и сделать ремонт ? Или возможно только возместить деньгами ?

Здравствуйте, я стал виновником дтп. Страховая компания выплатила потерпевшему 360000₽. И теперь потерпевший сделав не зависимую оценку без учета износа в700000₽ требует с меня разницу. Я запросил независимую судебную экспертизу. Она "волшебно" насчитала 1100000₽ без учета износа. Пока делалась независимая судебная экспертиза - пол года. Истец восстановил автомобиль. Должен ли истец предоставить доказательства того что ему не хватило страховой выплаты? И что я еще могу сделать в этой ситуации? Оценки очень завышены.

Здравствуйте! Я уже обращалась сюда по поводу сервитута Соседи требуют. Завтра у меня первое предварительное заседание. Думаю они будут основываться на том, что это была когда то свободная земля и они пользовались, может ли это быть доводом для того, чтобы они с помощью суда добились того, что хотят? Они обосновывают, что когда купили свой участок там была свободная земля и своим проходом который официальный не пользовались он не удобный, а удобно им , как было раньше и хотят все вернуть, как было, лишить меня участка Они мне так и говорят, что я купила участок вместе с ними и я не имею на него права, хотя я выиграла первый суд они занимали часть моего участка и была судебная экспертиза и подтвердила, что мой участок это моя частная собственность, еще выяснилось, что их участок был поделен то есть был один участок, потом поделили и продали Я им сказала требуйте сервитут с соседа с которым когда-то был поделен участок и еще есть другой сосед с него можно потребовать и самому сделать себе проезд Я ему сказала, что они имеют свой проход ко мне какие претензии, что эти земли продали, надо было раньше думать, когда вы себе покупали такой участок и они понимали, что они занимают лишнюю землю и живут не по границам своего участка, а там они себе присвоили почти 3 сотки И сейчас я выиграла суд вступил в законную силу они свой гараж убрали, но оставили забор и сказали, что будут убирать только уже после того, как они выиграют уже по своему иску суд, они даже надеялись, что я не выиграю суд так мне и говорили и встречного иска не подавали. На последней встрече с ними я уже им говорю могу Вам 1 метр выделить по калитку и сделайте себе дорогу там есть такое место, но они говорят мне не нужно так, мне надо заезд на участок Он раньше чинил машины на этом месте где занимал 3 сотки поэтому и требует чтобы был заезд к этому гаражу который он передвинул. Еще у него есть свой гараж, как машина место к дому, но это его не устраивает Еще мой участок относится к городу, а их к деревне и разные адреса