Предварительное судебное заседание

г.Москва. Брата забрали за хранение и распространение наркотиков 20 июня. Следователь сказал, что ему светит от 10 до 15 лет. 23 июня будет предварительное судебное заседание. Говорят, что нас на него не пустят и что уже всё решено. Судья подпишет, где он будет находиться до основного судебного слушания. Следователь сказала, что бумаги о его переводе в СИЗО уже подготовила. Может ли юрист оказать содействие в этой ситуации и добиться домашнего ареста? Судимость первая, он сам по себе положительный, раскаивается. Что именно он писал у следователя нам не показывают. Скорее всего писал под диктовку. Женщина в СИЗО сказала, что москвичам делают поблажки и отправляют на домашний арест. Не знаем, кому верить и как помочь брату. Нужна помощь и консультация.

Подала иск в суд на соседей о демонтаже тамбурной двери и освобождении общей территории МКД от личных вещей. Соседи без моего согласия установили тамбурную дверь на две квартиры и захламили всё своей обувью и всяким мусором. Обратилась в Госжилинспекцию, которая обязала Управляющую компанию выписать предписание о демонтаже, но соседи это проигнорировали. Также мною была написана жалоба в МЧС, которая произвела проверку и обнаружила нарушения п.27, п 2.1 постановления Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 "Об утверждении правил противопожарного режима в РФ", в связи с чем УК было объявлено предостережение о недопустимости нарушения требований пожарной безопасности. Сегодня было предварительное судебное заседание, где ответчики не признали иск. Судья сказала, что теперь я должна делать экспертизу. А разве письма из Госжилинспекции и МЧС не доказательство? Следующее заседание 30 июня, куда мне обращаться? Какую конкретно экспертизу делать? И где её искать?

Добрый день. Был судебный приказ от мирового судьи от 2021 года. В 2023 этот приказ отменили и отправили уже в городской суд иск. Было предварительное судебное заседание по иску за долг по жкх. В иске просят погасить задолженность с 2015 по 2021 и пени с 2015 по 2023, мы ходатайствовали на срок исковой давности и несоразмерности пени. Каартира муниципальная, долг солидарный Один из должников (выписался из каартиры в 2021) действует отдельно в своих интересах, мы двоем отдельно (всего в иске нас 3) Судья как-то изначально пренебрежительно отнесся к нашим ходатайства, пояснил, что срок исковой давности считается от старого судебное приказа от 2021 года (то есть долг за 3 года до 2021 требуется оплатить) Но почему он ссылается на это, хотя этот приказ был отменен? Разве мы не верно ходатайствуем на иск от 2023 года, что долг тогда за 3 от 2023? Также третий солидарщик, с которым мы не контактировать, принес "соглашение на разделение л/с", непонятно, как он его разделил и еа ааком основании, но как поняли, он хочет на этом основании оплатить только свою 1/3 (на сколько мы поняли это так не работает, тк л/с должен был изначально быть разделенным и долг разделить так нельзя Но судья как-то в сторону этого человека больше расположен, были слова "да, по поводу вашего соглашения я знаю да да все ок" будто они уже там что-то обсуждали и это соглашение правильное и верное, в нашу же сторону было какое-то недовольство, что у нас ходатайства на исковую давность Вопрос: как верно в нашес случае считается исковая давность? От 2021 года и старого приказа, который отменен или от нового иска 2023 года? И как принял суд это соглашение на раздел лицевого счета, как его вообще дали этому человеку, там же надо и участие других людей в квартире, а так же учтут ли по этому случаю желание оплатить только 1/3?

Здравствуйте, подскажите, как обжаловать определение суда, если нет положительного решения органов по опеке и попечительству? Возможно ли что-то сделать, если заключение в вопросе обеспечительных мер отрицательное или это "всё"? ГПК РФ Статья 152. Предварительное судебное заседание 6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей.

ПАО «Газстрой» (г. Тюмень) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Курдюкову А.М. (г. Хабаровск) об уменьшении стоимости некачественно выполненных работ по договору строительного подряда. Арбитражный суд Хабаровского края принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание на 17 ноября 2022 г. определением от 3 октября 2022 г., в котором указал, что в соответствии со ст. 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо, если они, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, будут отсутствовать и не заявят возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание в первой инстанции. 10 октября 2022 г. в суд поступило ходатайство ПАО «Газстрой» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Арбитражный суд, сославшись на то, что данное хода тайство подано после назначения дела к судебному разбирательству, отказал в его удовлетворении. 17 октября 2022 г. суд, проведя предварительное судебное заседание, завершил его и, открыв судебное заседание в первой инстанции, в тот же день вынес решение по существу спора. Правильно ли поступил арбитражный суд? Вариант. Изменится ли решение задачи, если в определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд сразу же назначил и предварительное, и основное судебные заседания с интервалом в 30 мин.?

В каких случаях предварительное судебное заседание проводится по усмотрению суда, а в каких проведение предварительного судебного заседания не предусмотрено АПК: а) по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства; б) об обжаловании отказа в государственной регистрации юридического лица; в) о привлечении к административной ответственности; г) о признании юридического лица несостоятельным (банкротом); д) об установлении факта, имеющего юридическое значение; е) об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта; ж) об оспаривании ненормативного правового акта государственного органа; з) при рассмотрении дела в апелляционной инстанции; и) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

ПАО «Урал» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Павлову о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом. Определите, какие действия и в каком процессуальном порядке должен совершить суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вариант 1. Надлежащее исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством ИП Семенова. Вариант 2. После возбуждения дела Павлов утратил статус индивидуального предпринимателя. Вариант 3. В предварительное судебное заседание стороны принесли соглашение, по условиям которого договорились о рассрочке по выплате основного долга и частичном отказе от взыскания процентов за пользование займом.

Здравствуйте! Подал иск в арбитражный суд к администрации муниципального образования о взыскании долга по договору подряда и процентов по 395 ГК. В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания суд потребовал от истца уточнить размер процентов. В иске в описательной части я рассчитал проценты за период с начала просрочки до даты составления иска - с 05.07.2022 по 11.09.2022. последний день оплаты был 04.07.2022. Иск подписан истцом 11.09.2022. Т.е ошибки в расчете дат и суммы нет. Подан иск через почти месяц - 08.10.2022. В просительной части я указал (суммы условные): 1) взыскать задолженность в размере 400 000р. (указал сумму без учёта процентов); 2) взыскать проценты на сумму долга в размере, определяемом на день вынесения решения суда; (т.е. здесь конкретную сумму не указывал); 3) взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Теперь я хочу уточнить предмет иска - попросить взыскать проценты по день фактического исполнения. Предварительное судебное заседание 22.11.2022 Сейчас пишу ходатайство об уточнении. Подскажите, пожалуйста, формулировку просительной части о взыскании процентов с учётом требования судьи об уточнении процентов. Повторюсь - проценты хочу взыскать по день фактической оплаты долга. И ещё - я так толком и не понял чего от меня хочет судья? Я же рассчитал проценты на определенную дату. Сумма процентов в описательной части иска указана. Чего ему не хватает?

Арбитражный суд провёл предварительное судебное заседание, известив о нём стороны по факсу. Ответчик посчитал такое уведомление ненадлежащим, отметив, что его факс работает в автономном режиме и предназначен исключительно для получения коммерческих предложений от партнёров. Допустил ли суд процессуальные нарушения?

Здравствуйте, вопрос такой , каковы мои действия , ситуация следующая У мамы был кредит , мама умерла , я вступила в наследство, платила , потом был период когда оплаты не было. Сбербанк подал в суд , пришло письмо на предварительное заседание , общая сумма 27000 рублей , я заплатила 5000 , позвонила в банк уточнила могу ли я оплачивать частями , мне на горячей линии ответили , что могу , но главное не затягивать и с судом всё разрешиться, позже как выяснилось предварительное судебное заседание всё-таки было я нас него не пришла думая , что банк отозвал иск , но оказывается этого не было и мне приходит письмо , что назначено судебное заседание сново на 12 сентября , стала звонить сново в банк , ответ был такой , оплатите всю сумму и суда не будет , иначе суд и последуют взыскания , получается банк ввёл меня в заблуждение ответив что могу платить частями и суда не будет , как я могу ответить на это? Заранее спасибо

Здравствуйте! Хотел бы услышать ответ на поставленный вопрос! Коллекторы подали исковое заявление в районный суд, Ответчиком было написано заявление для ознакомления с материалами дела и ходатайство на перенос судебного заседания для подготовки возражения в письменной форме! Суд назначил предварительное судебное заседание на 18.08.2022г Ответчик подготовит возражения и подаст в канцелярию суда раньше, 18.08.2022 Может ли он при этом не являться на предварительное судебное заседание!? Или нужно будет письменно уведомить суд об отсутствии Ответчика на судебном заседании!???

Сегодня предварительное судебное заседание по Обществу с ограниченной ответственности по кредитному договору где я как директор являюсь поручителем, я только в 8 числа ознакомился с делов в суде, и еще не успел выбрать адвоката, возможно ли мне отложить заседание или подать ходатайство чтоб выбрать себе защиту в суде? и что мне нужно сказать судье для привлечения юриста по делу?

После поступления иска в арбитражный суд, определение о его принятии к производству арбитражного суда вынес судья Иванов И.И. Предварительное судебное заседание провел судья Борисова Б.Б., он же рассмотрел дело по существу. Свидетельствует ли это о нарушении судом первой инстанции правил замены судьи?