Гражданское дело

Определением судебная коллегия по гражданским делам областного суда на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что судом апелляционной инстанции было установлено безусловное основание к отмене судебного постановления, предусмотренное пунктом 2 части4 статьи 330 ГПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).В рамках судебного заседания вынесла Определение произведена замена «А» на его правопреемника к «Б» ,без заявления сторон. В дальнейшем на основании этого определения вынесено следующее о процессуальном правопреемстве.ЗАКОННО ЛИ ВЫНЕСЕНИЕ ПЕРВОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ без оповещения сторон и заявлений. Спасибо.

Уважаемые юристы, ситуация такая: Решение суда первой инстанции по гражданскому делу и апелляционное определение были вынесены до вступления в силу 451-ФЗ (до начала работы новых кассационных судов). Кассационная жалоба будет подана в новый кассационный суд (после вступления в силу 451-ФЗ). После начала работы кассационных судов общей юрисдикции (вступление в силу 451-ФЗ) по каким процессуальным нормам будет рассматриваться кассационная жалоба? По данному поводу есть разъясняющие Пленумы ВС РФ от 09.07.2019 № 25 и № 26. Уважаемые юристы, прошу разъяснить Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 25: «2. На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия: президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению кассационных жалоб, представлений, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции; судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации и судебных коллегий верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению апелляционных и частных жалоб, представлений на судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, поданных до дня начала деятельности апелляционных судов общей юрисдикции. Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ и главами 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Если до рассмотрения названных жалоб, представлений другим лицом, участвующим в деле, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции поданы соответственно апелляционная, частная жалоба, представление, кассационные жалоба, представление на тот же судебный акт, то они подлежат рассмотрению судом, в производстве которого находятся ранее поданные жалоба, представление, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.» Но Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 25 поясняет, что http://www.v2b.ru/articles/per... Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 25 постановляет:1. Со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским и административным делам обжалуются в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), действующими в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 3 ст. 1 ГПК РФ, часть 5 ст. 2 КАС РФ). Так же есть Статья 4 ГК РФ, согласно которой (если Я правильно понял) кассационная жалоба должна рассматриваться по старым процессуальным нормам. Здесь всё печально. ГК РФ Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени: »«1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. »«2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса. Получается ключевой вопрос: Если суд первой инстанции выносил решение по старым правилам (до введения в действие 451-ФЗ), апелляционная жалоба была рассмотрена тоже по старым правилам — то и кассационная жалоба подлежит рассмотрению исключительно по старым процессуальным нормам? По новым процессуальным нормам будут рассматриваться только решения, вынесенные после вступления в силу 451-ФЗ? Что главнее в данном случае — Постановления Пленума ВС РФ или ГК РФ? Какие случаи затрагивает Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 25? Данный пункт 2 касается только правил рассмотрения уже поданной кассационной жалобы в «старые» кассационые инстанции? Поданной в «переходный период» (до начала работы кассационных судов), но еще не рассмотренной в момент вступления в силу 451-ФЗ? Если кто-то разъяснит данный пункт – буду признателен.

Здравствуйте, 27.06 2019 судом было вынесено решение по гражданскому делу в мою пользу,с тех пор до сих пор не готово решение ,я не могу получит его на руки. Есть ли какие то сроки и кому жаловаться?

Для рассмотрения иска о взыскании задолженности по договору поставки был назначен судья, состоящий в судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из публичных правоотношений. Истец обратился с заявлением к председателю арбитражного суда с просьбой назначить для рассмотрения дела судью из числа судей судебной коллегии по гражданским делам данного арбитражного суда, мотивировав свою просьбу тем, что такой судья сможет более квалифицированно рассмотреть данное гражданское дело. Как должен поступить председатель арбитражного суда?

Получили повестку по гражданскому делу в качестве третьего лица по делу о возмещении ущерба в порядке регресса. Вопрос в том, что лицо на которое ссылаются в повестке нам не знакомо. Судебный участок в который вызывают находится в Курской области, а мы живем в Москве. Как теперь поступить?

На рассмотрении Арбитражного суда Приморского края находится гражданское дело по иску ЗАО «Мечта» к Министерству обороны Российской Федерации. В предварительном судебном заседании судом установлено, что материалы гражданского дела содержат государственную тайну, вынесено определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании. Перед первым судебным заседанием представителем истца было подано заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела. Имеет ли право представитель стороны знакомится с материалами гражданского дела, содержащими государственную тайну?

Истец. Гражданское дело. Было вынесено в феврале 2018 года определение апелляционной инстанцией в иске отказать (дело просто не было рассмотрено по существу). Письменное определение было получено только в июне 2019 года. Т.е. с момента вынесения решения до его получения в письменном виде прошло более года. Вопросы. 1. Срок в шесть месяцев для кассации отсчитывается с вступления в силу определения апелляционной инстанции, т.е. даты его вынесения? 2. Если с даты вынесения, как я понимаю, то является ли такая поздняя выдача письменного определения апелляционной инстанции основанием для восстановления срока для кассационной жалобы? Не всё, что было в письменном определении, было озвучено при вынесении решения, т.е. написать обоснованную кассационную жалобу без письменного определения просто бы не получилось. 3. Заявление на восстановление срока для кассации подаётся в суд первой инстанции, т.е. в районный?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как приобщить рецензию на экспертизу. Обстоятельства такие: в гражданском деле (районный суд) была назначена товароведческая экспертиза. Эксперт совершил ряд грубых нарушений. Исследовал не весь объект исследований, технические характеристики не замерял (хотя это было целью одного из вопросов), провёл анализ сертификата, происхождение которого остаётся неизвестным (его в деле нет до сих пор, копия к экспертизе не прилагалась), у эксперта отсутствует соответствующий опыт и образование в ремесле по объекту исследования. В суде дал показания противоречащие выводам экспертизы по существу иска. Признался, что часть заключений дал по материалам дела, исследование не проводил. А также дал заведомо ложные показания. Истец в судебном заседании высказал свои возражения по этим и ещё многим другим нарушениям эксперта, подал ходатайство о назначении повторной экспертизы с дополнительными вопросами по существу иска, имеющими решающее значение для решения суда (ранее эти вопросы судом уже были отклонены). В итоге суд опрос эксперта прервал, не смотря на возражения истца. Ходатайство о повторной экспертизе отклонил, ходатайство об истребовании существенных доказательств по делу отклонил, в иске отказал полностью опираясь на экспертизу и на показания эксперта (при всей их противоречивости). После ознакомления с делом истец понял, что копия сертификата соответствия, на который ссылается эксперт в материалах дела отсутствует вообще. Также отсутствует гарантийный талон, который истец изначально прилагал к иску согласно перечню документов. Истец заказал рецензию в СРО судебной экспертизы. Рецензия подтвердила целый набор грубых нарушений (фальсификацию доказательств в том числе). Была подана апелляция с областной суд на отмену решения и возврате в первую инстанцию для проведения повторной экспертизы. Рецензия отклонена, апелляция проиграна. При этом и суд первой инстанции и апелляционный суд допустили общую ошибку — исказили суть требований к товару, предъявляемые истцом по иску изначально. (В первой инстанции на это обстоятельство истец указал суду письменно, в апелляции пока не указал. ) Готовлю кассацию. Вопросы: 1.Нужно ли писать возражение на апелляционное решение (оглашение было 5 сентября, копия пока не получена)? Если да, то как? 2. Как в этой ситуации приобщить рецензию, возможно ли это вообще? Заранее спасибо за ответ.

Я являюсь истцом в гражданском деле по защите авторских прав. Ответчиком привлек юридическое лицо, на сайте которого обнаружил свои фотографии. В судебном ответчик заявил о том, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку фотографии разместил генеральный директор как физическое лицо. В качестве доказательства представлены выписки регистратора о том, что домены зарегистрированы на физическое лицо, он же гендиректор. Гендиректор является единственным учредителем и подтверждает, что публиковал фотографии именно он, но как физическое лицо. При этом имя домена ответчика содержит его наименование, вся деятельность на сайте ведётся от имени юридического лица, фотографии использованы в контексте рекламы продукта ответчика. Однако у судьи всё равно вопросы относительно того, кого считать надлежащим ответчиком. Как обосновать, что надлежащий ответчик — юридическое лицо?

Здравствуйте! Как подаётся апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу? В вышестоящий суд через мировой суд? Какими статьями ГПК, КАС регулируется такой порядок? С уважением, Вадим

Здравствуйте, я истец по гражданскому делу, ответчик сбил меня на пешеходном переходе. Суд присудил частичную выплату по моим требованиям-решение меня устраивает, ответчик подал апелляцию, но все оставили без изменения. Сейчас в суде сказали через 2 недели получить решение и исполнительный лист. У ответчика по его словам денег нет, думаю добровольно он платить не будет. Вопрос в том, что вот сейчас я подаю заявление и исполнительный лист приставам, возможно ли закрытие дела и списание его долга передо мной через какое-то время по закону или я могу много раз подавать исполнительный лист приставам?

Получил копию суда первой инстанции для дальнейшей подачи кассационной жалобы. Поскольку решение суда первой инстанции было изменено в части — в самом низу последней страницы от руки было вписано: «Решение изменено в части определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.05.2019 г.» Еще ниже от руки было дописано: «судья — роспись, секретарь — роспись». И стояла гербовая печать. По сшивке: Если верить Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 04.03.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.04.2019): «на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____» (форма N 66)»Вот образец бумажной наклейки по форме № 66 http://www.consultant.ru/docum... В моем случае сшивку закрывает обычный белый стикер (1х2 см) без полей для заполнения. На сам стикер ставится квадратная печать: «прошито и пронумеровано на ____» с полями «Судья ___, Секретарь _____». В принципе логично в моём случае ставить именно печать «Прошито и пронумеровано», а не большую белую наклейку. Потому что наклейка будет перекрывать часть текста последней страницы, а сквозь печать просвечивают буквы. Но допустимо ли ставить печать вместо наклейки (форма № 66)? Сам бумажный стикер заходит на текст решения. Уважаемые юристы, прошу подсказать: 1. Должным ли образом заверено решение суда первой инстанции, если оно было изменено в части апелляционным определением? Имеется ввиду дописка от руки: «Решение изменено в части определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.05.2019 г.» Еще ниже от руки было дописано: «судья — роспись, секретарь — роспись». Гербовая печать присутствует. 2. Сшивку закрывает маленький белый стикер, поверх него стоит квадратная печать с полями «прошито и пронумеровано на___, судья___, секретарь___». А должна стоять белая наклейка по форме № 66. Допустимо ли ставить печать вместо большой белой наклейки? 3. Из-за того, что сшивка располагается слишком близко к тексту — на страницах 2,4,6 последняя буква каждой строчки перекрывается сшивкой. Так же часть текста перекрывает бумажный стиккер на сшивке. Являются ли описанные перекрытия текста поводом вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу? По причине того, что «текст частично нечитаем». Уважаемые юристы, являются ли данная копия решения суда первой инстанции должным образом заверенной? Являются ли описанные перекрытия текста поводом вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу? Присылаю фото последней страницы решения. https://c.radikal.ru/c32/1908/...

Получил повестку по гражданскому делу уже после заседания, однако суд прошел и вынесено решение, прошел уже месяц а мне оно так и не пришло, я осуждённый нахожусь в другой области на принудительных работах в Исправцентре ( перережим с общего из колонии)Вопрос что можно указать в аппеляции , срок уведомления, мое отсутствие на заседании ( ТК я не могу покинуть пределы района, а суд в другой области) , территориальную не подсудность ТК зарегистрирован не по прописке а по адресу исправцентра? Нужно ли ходотодайство о восстановлении сроков? И на какие статьи ссылаться?

Добрый день! Прошу подсказать, какими статьями регулируется порядок рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда (после кассационной инстанции Мосгорсуда)? Какие полномочия есть у коллегии? С уважением, Вадим