Восстановление срока

Здравствуйте! Я подала ходатайство судье апелляционной инстанции (после мирового суда) в федеральном райсуде об отложении разбирательства (я получила только сообщение по телефону о назначенной дате от помощницы судьи, когда сама судья была в отпуске, не расписывалась за извещение), во время нахождения судьи в отпуске, на срок моего отъезда на 90 дней и просила рассмотреть без меня апелляцию только если мои доводы будут достаточны для удовлетворения моего иска. Однако, судья апелляцию рассмотрела 3 июля 2017 года без меня и ответчиков не в мою пользу. Мне надо подавать Кассационную жалобу теперь или надзорную? в городской суд Санкт-Петербурга или в тот же районный? Срок подачи кассационной (или надзорной) жалобы в моем случае какой теперь: 3 или 6 месяцев? Если 3 месяца, то ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подавать с жалобой самой куда, учитывая. что судья апелляционной инстанции рассмотрела мою апелляцию без меня и без ответчиков, игнорируя мою уважительную причину - отъезд на 90 дней!? Я пенсионер, прошу помочь бесплатно.

Вынесено было решение об отмене и направлении вновь на рассмотрение дела по частной жалобе, по восстановлению сроков в районный суд. (с) Определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. от 25.09.2017г. проходит 15 дней. Указано другое. Определение оставлено без изменения. Помогите разобраться, как это возможно?

Здравствуйте! Я подала мировым судьям ходатайство о восстановлении срока и отмене судебного приказа , но мне позвонили и сказали что назначено новое заседание о восстановление срока Как мне быть дальше Стоит ли идти на заседание о отменят ли приказ если я с ним не согласна?

Посмотреть правильность изложения ходатайство о восстановлении сроков для Верховного суда. Срок исковой давности истек 02.10.2017. Определение первой кассационной инстанции было рассмотрено 31.07.2017, я получила 26.09.2017. Имею ли я право на восстановление сроков, если у меня фактически было еще 7 дней на отправку кассации, можно ли просить о восстановление сроков.

Посмотреть правильность изложения ходатайство о восстановлении сроков для Верховного суда. Срок исковой давности истек 02.10.2017. Определение первой кассационной инстанции было рассмотрено 31.07.2017, я получила 26.09.2017. Имею ли я право на восстановление сроков, если у меня фактически было еще 7 дней на отправку кассации, можно ли просить о восстановление сроков.

Скажите, пожалуйста, обязательно ли писать частную жалобу на определение мирового судьи на возражения по отмене судебного приказа, если мы одновременно не подали ходатайство о восстановлении пропущенного срока? В самом возражении по отмене судебного приказа мы действительно не написали просьбу о восстановлении сроков, потому как самого приказа еще не видели, а это значит не знали о том, что срок пропущен. Только указали, что узнали о приказе из постановления о возбуждении исполнительного производства. Судья разъяснил нам об этом в виде ссылок на цитаты статьи, где сказано о возможности подавать возражения в срок или с восстановлением сроков при условии приложения уважительных причин. Далее нам было разъяснено о возможности подачи частной жалобы на это определение. Нужно ли в данной ситуации подавать частную жалобу или достаточно получить судебный приказ на руки, а дальше восстанавливать сроки с новым возражением. Спасибо.

Один из собственников в коммунальной квартире узнал о том, что против него мировым судьей 17.04.2017г. вынесен приказ о взыскании долга по эл/э уже после того, как были арестованы и сняты денежные средства с пенсионной банковской карты. Сам он в данной квартире не проживает, но платежи за КУ вносит регулярно(все квитанции есть). Долг по эл/э на общем р/сч - это долг одного из сособственников, который сдает в аренду свою комнату, но не оплачивает КУ (подтверждением служат письменные обращения проживающих в квартире других людей, в т. ч. и третьего проживающего там собственника). В материалах дела отсутствует отметка о том, что он получил копию судебного приказа на руки, есть отметка о возврате с почты по истечению срока хранения. С судебным приказом он ознакомился под роспись 17.08.2017г в Мировом суде, там же сразу написал заявление на отмену судебного приказа. На это возражение вынесено определение - вернуть это заявление заявителю, т.к. "оснований для отмены судебного приказа не имеется. Заявителем пропущен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.", ссылаясь на статьи 128,129,224,225 ГПК РФ. Хотя в этих нормативных актах как раз указывается, что под получением подразумевается фактическое получение ответчиком данного судебного документа. У соседей по коммунальной квартире и по лестничной площадке имеются его контактные данные, однако по информации от них, никто не обращался и не выяснял, где он находится и как с ним связаться - ненадлежащее исполнение обязанностей почтовой службой. Вопрос: что в таком случае делать? Срок дл подачи частной жалобы пропущен. Подавать повторно на отмену судебного приказа с приложением оснований-аргументов, имеющихся на руках? Или на восстановление срока, который он, по факту, не пропускал? И если снова отказ - то какой вариант?С этим отказом можно обратиться в кассационную инстанцию? Это может помочь?

Я сдавал свою квартиру по договору найма. В декабре 15 года наниматель совершил в отношении меня противоправные действия (грабёж+квартирная кража+нанесение ущерба отделке квартиры). Следствие ведётся до сих пор (!) , но УД не возбуждено. За это время между нами велись 2 гражданских процесса. Оба решения вступили в ЗС. Решения судов противоречат друг другу и взаимно опровергают выводы другого суда. В процессе №1 я был ответчиком и исковых требований не заявлял. Суд удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки за досрочное расторжение договора, при этом в решении записал не о расторжении договора, а об одностороннем отказе от исполнения договора найма. Хотя это не одно и то же.Кроме этого, суд записал в решении, что доказательств причинения мне ущерба и нарушения оппонентом условий договора суду не представлено. А я их в то время не мог представить, потому что их не было. Поэтому встречный иск я не заявлял. Ходатайства о проведении строительной экспертизы ущерба квартире суд отклонил, указав, что я иск не заявлял. Кроме этого, суд основывался на постановлении об отказе в ВУД, которое давно отменено. В процессе №2 я был истцом, заявил иск об истребовании имущества из незаконного владения, компенсации ущерба квартире и другие. Суд принял решение об истребовании имущества из незаконного владения, остальные требования отклонил. Невозврат имущества наймодателю является грубым нарушением условий договора найма. Таким образом, решение суда №2 противоречит решению суда №1, потому что нарушения договора найма нанимателем установлены. Я хочу отменить решение суда №1, которое вступило в законную силу раньше, потому что суд №2 применил ст.61 ГПК и решил, что раз установлен односторонний отказ от договора, то из этого следует факт расторжения договора. Как разрешить данную правовую коллизию, если решение №1 вступило в з.с. 12 января с.г., а решение №2 я получил неделю назад? В порядке надзора с приложением ходатайства о восстановлении срока? Или как ещё?Кроме этого, несмотря на невозбуждение УД, месяц назад я получил результаты трёх экспертиз (СМЭ и 2-х трасологических), которые опровергают выводы суда №1 об отсутствии ущерба. Стоит ли с учётом экспертиз применить ст.392 УПК или дождаться возбуждения УД?Экспертизами установлены факты противоправных деяний, которые были мне известны при совершении этих деяний, но они не были доказаны. Как это притянуть к обстоятельствам, а не вновь открывшимся ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ? При этом сами экспертизы я получил только месяц назад, т.е. три месяца не прошли. Т.е. возможно ли полученные результаты экспертиз считать новыми обстоятельствами, если установленные ими факты были мне известны, но доказать раньше я не мог? И ещё: экспертизы были назначены следователем, на сроки их проведения я влиять не мог. Большая просьба к юристам: не надо копировать в ответе целиком статьи кодексов, достаточно ссылки на номер статьи. И ещё: я знаю, что юристам нужно смотреть и изучать документы. Поэтому я выберу того юриста, ответ которого на сайте покажется мне наиболее полным и компетентым. Спасибо.

Я сдавал свою квартиру по договору найма. В декабре 15 года наниматель совершил в отношении меня противоправные действия (грабёж+квартирная кража+нанесение ущерба отделке квартиры). Следствие ведётся до сих пор (!) , но УД не возбуждено. За это время между нами велись 2 гражданских процесса. Оба решения вступили в ЗС. Решения судов противоречат друг другу и взаимно опровергают выводы другого суда. В процессе №1 я был ответчиком и исковых требований не заявлял. Суд удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки за досрочное расторжение договора, при этом в решении записал не о расторжении договора, а об одностороннем отказе от исполнения договора найма. Хотя это не одно и то же.Кроме этого, суд записал в решении, что доказательств причинения мне ущерба и нарушения оппонентом условий договора суду не представлено. А я их в то время не мог представить, потому что их не было. Поэтому встречный иск я не заявлял. Ходатайства о проведении строительной экспертизы ущерба квартире суд отклонил, указав, что я иск не заявлял. Кроме этого, суд основывался на постановлении об отказе в ВУД, которое давно отменено. В процессе №2 я был истцом, заявил иск об истребовании имущества из незаконного владения, компенсации ущерба квартире и другие. Суд принял решение об истребовании имущества из незаконного владения, остальные требования отклонил. Невозврат имущества наймодателю является грубым нарушением условий договора найма. Таким образом, решение суда №2 противоречит решению суда №1, потому что нарушения договора найма нанимателем установлены. Я хочу отменить решение суда №1, которое вступило в законную силу раньше, потому что суд №2 применил ст.61 ГПК и решил, что раз установлен односторонний отказ от договора, то из этого следует факт расторжения договора. Как разрешить данную правовую коллизию, если решение №1 вступило в з.с. 12 января с.г., а решение №2 я получил неделю назад? В порядке надзора с приложением ходатайства о восстановлении срока? Или как ещё?Кроме этого, несмотря на невозбуждение УД, месяц назад я получил результаты трёх экспертиз (СМЭ и 2-х трасологических), которые опровергают выводы суда №1 об отсутствии ущерба. Стоит ли с учётом экспертиз применить ст.392 УПК или дождаться возбуждения УД?Экспертизами установлены факты противоправных деяний, которые были мне известны при совершении этих деяний, но они не были доказаны. Как это притянуть к обстоятельствам, а не вновь открывшимся ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ? При этом сами экспертизы я получил только месяц назад, т.е. три месяца не прошли. Т.е. возможно ли полученные результаты экспертиз считать новыми обстоятельствами, если установленные ими факты были мне известны, но доказать раньше я не мог? И ещё: экспертизы были назначены следователем, на сроки их проведения я влиять не мог. Большая просьба к юристам: не надо копировать в ответе целиком статьи кодексов, достаточно ссылки на номер статьи. И ещё: я знаю, что юристам нужно смотреть и изучать документы. Поэтому я выберу того юриста, ответ которого на сайте покажется мне наиболее полным и компетентым. Спасибо.

Мед.учреждение участвовало в судебном споре ответчиком, по делу принято решение не в его пользу. В месячный срок, как положено, была заявлена апелляционная жалоба. Однако после этого медучреждение реорганизовалось. Пока суд собирал возражения на апелляционную жалобу, правопреемник заявил о процессуальном правопреемстве, ходатайство удовлетворили, реорганизованное учреждение признали процессуальным правопреемником. Нужно ли снова заявлять апелляционную жалобу и просить о восстановлении срока на обжалование (так как теперь срок уже истек)? В 44 ГПК указано, что правопреемник вступает в любой стадии процесса, но нужно ли дублировать действия правопредшественник?

Я сдавал свою квартиру по договору найма. В декабре 15 года наниматель совершил в отношении меня противоправные действия(грабёж+квартирная кража+нанесение ущерба отделке квартиры).Следствие ведётся до сих пор(!!!) , но УД не возбуждено.За это время между нами велись 2 гражданских процесса.Оба решения вступили в ЗС. Решения судов противоречат друг другу и взаимно опровергают выводы другого суда. В процессе №1 я был ответчиком и исковых требований не заявлял. Суд удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки за досрочное расторжение договора, при этом в решении записал не о расторжении договора, а об одностороннем отказе от исполнения договора найма.Хотя это не одно и то же.Кроме этого, суд записал в решении, что доказательств причинения мне ущерба и нарушения оппонентом условий договора суду не представлено. А я их в то время не мог представить, потому что их не было.Поэтому встречный иск я не заявлял.Ходатайства о проведении строительной экспертизы ущерба квартире суд отклонил,указав , что я иск не заявлял.Кроме этого, суд основывался на постановлении об отказе в ВУД, которое давно отменено.В процессе №2 я был истцом, заявил иск об истребовании имущества из незаконного владения,компенсации ущерба квартире и другие.Суд принял решение об истребовании имущества из незаконного владения, остальные требования отклонил. Невозврат имущества наймодателю является грубым нарушением условий договора найма. Таким образом, решение суда №2 противоречит решению суда №1, потому что нарушения договора найма нанимателем установлены.Я хочу отменить решение суда №1, которое вступило в законную силу раньше, потому что суд №2 применил ст.61 ГПК и решил, что раз установлен односторонний отказ от договора, то из этого следует факт расторжения договора. Как разрешить данную правовую коллизию, если решение №1 вступило в з.с. 12 января с.г., а решение №2 я получил неделю назад? В порядке надзора с приложением ходатайства о восстановлении срока? Или как ещё?Кроме этого, несмотря на невозбуждение УД, месяц назад я получил результаты трёх экспертиз ( СМЭ и 2-х трасологических), которые опровергают выводы суда №1 об отсутствии ущерба.Стоит ли с учётом экспертиз применить ст.392 УПК или дождаться возбуждения УД?Большая просьба к юристам: не надо копировать в ответе целиком статьи кодексов, достаточно ссылки на номер статьи. И ещё: я знаю, что юристам нужно смотреть и изучать документы.Поэтому я выберу того юриста, ответ которого на сайте покажется мне наиболее полным и компетентым. Спасибо

Есть два решения гражданского суда между одними и теми же сторонами по разным предметам и основаниям.Оба решения вступили в ЗС. Решения судов полностью противоречат друг другу и взаимно опровергают выводы другого суда.Я хочу отменить решение суда №1, которое вступило в законную силу раньше. Как вновь открывшееся обстоятельство по ст.392 ГПК решение гражданского суда не подходит?Там этого нет.Как разрешить данную правовую коллизию, если решение №1 вступило в з.с. 12 января с.г., а решение №2 я получил неделю назад? В порядке надзора с приложением ходатайства о восстановлении срока? Или как ещё?Большая просьба к юристам : не надо копировать в ответе целиком статьи кодексов, достаточно ссылки на номер статьи. Спасибо.

Состоялось слушание по иску восстановления срока принятия наследства по завещанию, представителей от администрации не было, как и свидетелей со стороны истца в конце процесса когда суд уточнял считает ли истец все выше изложенные данные достаточными для принятия решения, истец перенес слушание, т. к свидетели не явились, можно ли сейчас уточнив данные свидетелей съездить в суд истцу и получить повестки для этих самых свидетелей?

Суд состоялся в июне 2016 года. С момента вынесения решения суда прошел год и четыре месяца. Могут ли материальные трудности истца являться уважительной причиной для восстановления сроков кассационной жалобы? Он не работал с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года