Судебные расходы

Добрый день. Планирую согласно ст. 278 ГК РФ подать иск об обращении взыскания должника по судебному решению на его земельный участок. Но дело осложняется тем, что по нескольким исполнительным производствам в отношении должника на этот участок разными приставами наложено ограничение - запрет на совершение регистрационных действий. В том числе и по нашему исполнительному производству. Другие взыскатели и размеры их требований мне не известны. Как суд будет выносить решение в пользу меня, одного из взыскателей? Ведь при этом могут пострадать интересы других взыскателей. В их интересах наложен такой же запрет, что и в моих интересах. Следует ли полагать, что суд вынесет решение продать участок с торгов и сумму разделить между всеми взыскателями? Или он будет их привлекать к процессу в качестве 3-х лиц? Если размер их требований к должнику значительно выше моего, то может получиться так, что от продажи мне практически ничего не останется, а судебные расходы я понесу. Стоит ли затевать такой процесс? Как узнать размеры требований других взыскателей? Могут мне помочь Ваши специалисты?

Добрый день! У мужа закончились алименты на первого ребенка в связи с совершеннолетием, есть второй ребенок на которого выплачивались алименты далее в течении 2 месяцев в размере 1/6. Сейчас бывшая жена подала на увеличение до 1/4 пришло извещение в суд с исковым заявлением. С какого числа будут взиматься алименты в размере 1/4 на второго ребенка и обязан ли ответчик оплатить судебные расходы на составление искового заявления бывшей жены

В судебном заседании участвовали три стороны: истец (вторая жена), ответчик (я), третье лицо (первая жена, мать первого ребенка). Суть дела - алименты на ребенка от второй жены. Иск удовлетворен, второй жене присудили алименты в размере 1/6 доходов. Третья сторона заявила иск ответчику о возмещении ей судебных расходов по вышеуказанному делу (консультация и составление возражения на иск от первой жены). Какие аргументы и нормативные ссылки перечислить в возражении на данный иск? Спасибо!

Суд вынес определение о взыскании судебных расходов представителя. При этом ответчику согласно ст 132 ГПК не были предоставлены копии документов из указанных в Приложении. Судья мотивировала вынесенное определение сославшись на то, что было достаточно времени что бы ознакомиться с ними до судебного заседания. как судебная практика решает данный вопрос. Есть ли смысл подавать частную жалобу в областной суд?

День добрый. ООО находится в стадии ликвидации. В 2015г. в магазине где велась торговля произошёл пожар, обстоятельства которого так остались и не выясненными , в связи с чем ИСК поданный Управдому ООО проиграло. Два года спустя управдом подал иск на ООО о возмещении судебных издержек и выиграл его , сумма для нас внушительная 172000р., сейчас все действия по ООО заблокированы судебными приставами, т.к. возбуждено исполнительное производство по делу. Вопрос: если у ООО уставной капитал 10000р., нет в собственности не чего, расчётный счёт закрыт и деятельность год не ведётся, как могут приставы истребовать эту сумму? Возможны ли какие то притенении к единственному учредителю? Возможно ли закрытие выезда заграницу учредителю? И что делать в такой ситуации? Про ИП и что вообще иск был подан мы узнали только на последнем этапе ликвидации от налоговой.

Здравствуйте! Я являюсь ответчиком по затоплению салона красоты.По первой инстанции в мировом суде мне заочным решением присудили выплатить истцу 21 тыс рублей. По моей инициативе в апелляционной инстанции была назначена и проведена судебно-оценочная экспертиза и апелляционным определением ущерб уменьшен уже наполовину, т.е. 9500 рублей. Судебно-оценочная экспертиза в сумме 18 000 рублей, которую я до последнего заседания апелляции оплатил, но не сообщил суду об оплате. В итоге суд апелляционной инстанции пропорционально взыскал с меня и с истца судебные расходы в сумме 18000 руб.в пользу судебно-экспертного учреждения . Я подал на взыскание судебных расходов согл. ст. 98 ГПК РФ в которых заявило об изменении апелляционного решения в части взыскания с меня и с истца расходов на судебно-оценочную экспертизу, но судья намекает мне(во время нахождения материалов дела в кассации)что не может перераспределить судебные расходы по экспертизе и взыскать с истца не в пользу Экспертного учреждения, а в мою пользу, потому что это отмена определения апелляционной инстанции, а этого она сделать не имеет права. Кстати в кассации мне отказали и уже возвратили дело в мировой суд. Как мне поступить.Какую норму применить? Спасибо заранее

Добрый день! Я подавала в суд исковое заявление на развод, назначение алиментов, определение места жительства ребёнка и определение порядка общения ребёнка с отцом (всё в одном иске). Было вынесено решение, согласно которому были частично удовлетворены мои требования, а именно: развод состоялся, и место жительства ребёнка было определено со мной. В части порядка общения Ответчика с ребёнком я добровольно отказалась от своих требований, т.е. порядок общения не был установлен. Также я отказалась и от требований о взыскании алиментов в размере прожиточного минимума, и Ответчику назначили алименты в размере 1/4 от его дохода, как он и требовал. Я пользовалась услугами адвоката, который представлял в суде мои интересы по данному иску. Решение по делу уже вступило в силу. Сейчас стоит вопрос о возмещении произведённых мной судебных расходов - насколько я знаю, расходы возмещаются сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям. Могу ли я в своём случае рассчитывать на частичное взыскание моих расходов с ответчика?

Несмотря на удовлетворение иска, суд распределил судебные расходы по оплате судебной экспертизы 80 % на истца и 20% на ответчика. Объяснил это тем, что истец предоставил независимую экспертизу, в которой перед экспертом не был поставлен вопрос "все ли повреждения относятся к ДТП", справка о ДТП была приложена, эксперт посчитал повреждения именно в месте ДТП - на бампере. Судебный также считал, но получился как обычно меньший ущерб. Недоплатили больше 10%, исковые требования уточняли в сторону уменьшения. Судья сказала, но Вы же уменьшили требования по судебной экспертизе, о которой ХОДАТАЙСТВОВАЛА страховая компания. ей пришлось тратиться. Независимая Вам много посчитала, а судебная 10% от независимой. Так что Ваши требования в большей части необоснованны. На чьей стороне закон?

Добрый день, уважаемые юристы. Вопрос уже задавал, по поводу распределения судебных расходов на оплату судебки (судебной экспертизы). Мне несколько из Вас ответили (как и мои знакомые юристы, к которым я обращался очно), что расходы за судебку возлагаются на страховую (как ответчика). Расчёт и цитату нашего мирового судьи прилагаю: 1) изначально страховая проплатила 11 700. По независимой экспертизе нам недоплатили 30 тыс. (независимая стоимостью 5 тыс.), вместе с неустойкой цена иска составила 37 тыс. 2) судебку назначили по ходатайству страховой, она насчитала недоплату в 20 тыс. На новое сз (судебное заседание) страховая заявляет на ещё одну судебку (доп.), приносит новые материалы 3) доп. судебка насчитывает недоплату в 3 400. В итоге стоимость проведения 2 судебных экспертиз составила 18 тыс. (первая 10, доп. - 8). Сразу судья забыла разложить расходы за судебку, а я и не подумал. Через полгода эксперт сам заявляет на распределение расходов в пропорции, судья соглашается. Спрашиваем, почему, ведь недоплатили больше 10%, мы писали заявление на уменьшение исковых требований согласно расчёту по судебке, поэтому частичного удовлетворения требований быть не может. Она мне говорит, цитирую: - смотрите, какая пропорция. Вы за независимую отдали 5 тыс., она Вам насчитала 30, а за судебку отдали 18 тыс, чтобы Вам насчитали всего лишь 3 тыс. 400 руб. Сейчас я Вам точно не скажу, как распределим, но вынесу определение сегодняшний числом. И ещё Вы принесли заключение независимого эксперта, который Вам наверно посчитал не только ущерб по ДТП, а вообще весь, который на машине был. Поэтому Вы лишние 26 тыс. необосновано заявили. Я работаю в сфере рекламы и никак не могу определить, какое заключение я отдаю, с тем расчётом или нет. Не я проводил расчёты, а независимый эксперт. Плюс ко всему, он не мог посчитать всё, поскольку ему отдали материалы с ДТП. Для проверки заключения страховая наверно и ходатайствовала за судебку. Как Вы прокомментируете? Хотели взыскать, в итоге остались ещё и должны.

Здравствуйте уважаемые юристы!Человек,признанный судом недееспособным,взял кредит в банке.Являясь близким родственником этого человека,два года выплачивал кредит,так как узнав про этот кредит я сразу обратился в банк и объяснил им,что человек болен и неоднократно лечился в ПНД.На что они ответили-платите по хорошему или мы подадим в суд и будем забирать долг с её пенсии.Так и платил два года,пока её психиатр не посоветовал просто не платить.Я посоветовался с юристом.Он посоветовал 1.прекратить платить,2.дождаться пока банк подаст в суд,3.оформить опекунство над больным и уже после этого что-то предпринимать.Банк подал в суд,я оформил опекунство и написал встречный иск о признании сделки недействительным.Сегодня состоялся суд.Банк требует основной долг и проценты.Я попросил суд о назначении психиатрической экспертизы,был ли человек на момент совершения сделки вменяемым и понимал ли значение своих действий.Суд согласился,и назначил экспертизу за мой счёт.На что представитель банка сказал мне,что хоть и признают что человек не понимал значение своих действий,основной долг по любому придётся заплатить,хоть и без процентов. Первый вопрос,уважаемые юристы.Он прав? Второй вопрос.Кредит взят в сумме 200.000 рублей.Оплатил что-то около 130.000.Банк требует:138.000 просроченный основной долг.32.000 просроченные проценты.3000 неустойка плюс судебные расходы 10.500.Так вот,если и придётся выплатить взятую сумму(200.000)неужели выплаченные мною ранее 130.000 не идёт в эту сумму и придется заплатить 138.000???Ведь если выплатить взятую в банке сумму,200.000-130.000,осталось бы мне выплатить 70.000,ведь так? Третий вопрос.Эти судебные расходы(10.500)мне в любом случае придётся платить? Четвёртый вопрос.Если уж придётся выплачивать банку затребованные им 138.000 рублей,есть ли предельный срок уплаты?Должен ли я выплатить всю сумму зараз или это можно сделать скажем по 500 рублей ежемесячно? СПАСИБО!

В начале весной я подал в суд в отношении организации, которые занимаются пищевым производством. Купил я в магазине о том, что сгущённое молоко некачественное. Я обратился с жалобой в Роспотребнадзор. После этого была проведена внеплановая проверка в магазине и отбор на лабораторных исследований на соответствия ГОСТа. Согласно протокола лабораторных исследований о том, что сгущённое молоко не соответствует по ГОСТу. Потом я написал претензию в адрес изготовителя. Без ответа. Подал в суд. Ответчик явился в суде и просит суд о повторной экспертизе за его счёт. После проведения исследований показал, что сгущённое молоко соответствует по ГОСТу. Суд отказа мой иск, а теперь ответчик подал на меня в суд за судебные расходы и за экспертизу. Могу ли я подать в суд в отношении Роспотребнадзора за судебные расходы, который ответчик организация подала на меня в суд за судебные расходы и пусть тогда Роспотребнадзор возмещает мне эти деньги?

Здравствуйте! Виновник ДТП обжаловал в суд постановление по делу об административном правонарушении. Потерпевший воспользовался юридической помощью представителя. Постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Вправе ли потерпевший взыскать расходы на оплату услуг представителя с виновника ДТП?

Подскажите пожалуйста! Истец обжаловал решение в апелляционной инстанции, при этом ответчик понес дополнительные судебные расходы на представителя. В итоге решение осталось без изменений. Можно ли в этой ситуации ответчику требовать компенсации судебных расходов? В ответах прошу ссылаться на нормы права.

Жильцы нулевого этажа загородили выход через общую дверь в подъезд, сделали себе выход через запасной выход. Вынесено предписание демонтировать стенку, возведенную в подъезде между первым и нулевым этажом. Управляющая компания вышла с иском в суд на всех жильцов дома предоставить доступ к демонтажу стены с последующим взысканием со всех жильцов расходов на снос стены и судебных расходов. Жильцы верхних пяти этажей не возводили стену и в ней не заинтересованы. Как нам подать ходатайство о признании нас ненадлежащими ответчиками?

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 17 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт (как в заключении эксперта). Также истцом была пересчитана неустойка в сторону уменьшения. В решении суд сам немного уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?