Повестка в суд

Могу ли я решить этот вопрос в свою сторону, остановили сотрудники ДПС, не поправили мои глаза. От всех видов экспертиз отказался, машину отогнали на штраф стоянку, машину позже забрал. Пришла повестка в суд о лишении прав. Могу ли я решить этот вопрос положительно если не проходил никаких мед-экспертиз, но везде расписался

Добрый день , в течении какого времени после подачи заявления , истцу придёт повестка в суд ? Как долго рассматривают дела по установлению отцовства ? Если без экспертизы ДНК , а на основании доказательной базы , фото , Сообщения , свидетели . И в принципе сам ответчик не будет отрицать .

На сайте был размещён герб СПб. Пришла повестка в суд. Герб с сайта уже удалён. Скорее всего, будет вынесено постановление об административном правонарушении и штрафе. Вопрос. Если в таких условиях на суд просто не пойти, может-ли далее комитет города, от которого пришла жалоба, обратиться в РКН и потребовать блокировки сайта? Или же максимум что грозит, это штраф?

Здравствуйте, 7 июня 2019 года был остановлен сотрудникам ГИБДД за выезд на встречную полосу 12.15 КоАП. С нарушением согласился, но в объяснении отметил факт объезда препятствия. Должна была быть назначена комиссия и вручена повестка в суд. 4 декабря узнаю о том, что суд состоялся 26 августа. Никаких извещений, ни по месту фактического проживания (указал в протоколе), ни по месту прописки не поступало. Написал заявление на выдачу постановления нарочно. Имею ли я право отменить данное постановление, если уже оплатил штраф по банковским реквизитам, которые мне прислали сотрудники ГИБДД (это мое постановление, которого официально у меня на руках нет).

После покупки автомобиля, через пол года пришла повестка в суд, автомобиль оказался в залоге. Оказалось, что человек, который продал мне авто, взял кредит в банке под залог этого ТС, а затем продал его мне. Было два суда, дело проиграли. Решение суда: обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль). На ТС был наложен арест. Автомобиль был выставлен на торги, но его никто не приобрёл. Я сделан запрос в банк, в конечном итоге, взыскатель (банк) отказался в принятии нереализованного имущества. На основании этого отказа было постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении нереализованного имущества должнику и, далее, было постановление о снятии ареста с имущества. Исполнительное производство было окончено. Есть копии всех постановлений. После этого Банк сделал отметку в Реестре залогов движимого имущества о снятии ТС с залога (Лето 2019). Неделю назад пришла повестка в суд. Оказалось, что банк передал дело в коллекторское бюро и меня вызывали в суд (человек, который продал мне авто деньги в банк не возвратил). По личным причинам туда не попал. Вчера пришло письмо в котором было Определение, в котором суд удовлетворл замену Взыскателя с банка на коллекторское бюро. Также в Реестре залогов движимого имущества снова появилась отметка, что автомобиль в залоге (я не понимаю, на каком основании это было сделано). ВОПРОС: чем мне грозит новое разбирательство, если фактически банк оказался от авто, а исполнительное производство было окончено! Может ли коллекторское бюро изъять авто? И на каком основании ТС был снова внесён в реестр залогов. Может ли снова возобновиться исполнительное производство?

Добрый день! Ситуация такова. в марте 2017 году пришла работать в компанию занимающуюся оформлением страховых полюсов (посредник).Сказали подписать агентский договор с Зетта Страхование на прямую и тогда оформят. Я подписала ( но не своей подпись), в штат меня так и не оформили, кормили завтраками, полюса мне не приносили, сами ставили за меня подписи. с 10 апреля я там уже не работала. Пришла повестка в суд. иск на возмещение убытков по 2 полюсам по которым я якобы не перевела вознаграждение в страховую. один оформлен когда я не работала уже в этой конторе а во втором нет моей подписи. Получается компания посредник нигде не фигурировала, т. к. я была агентом по договору но и полюса я не видела они их сами от моего имени оформляли. Какой позиции придерживаться в суде? Может быть ходатайствовать о признании агентского договора ничтожным так как не моя подпись и я была введена в заблуждение или говорить все как есть?

Сотрудники гибдд остановили будучи лишенным прав, 17-го августа,повестка в суд была на 19-ое, в назначенный день судья сказала не будет рассматривать дело,тк от гибдд не хватает каких-то документов,меня отправили домой и сказаали с суда позвонят, в итоге никто не звонил,скоро уже идти за правами,а недклю назад раздался звонок,что я должна явиться в суд, иначе мне не вернут права, но получаетчя что уже прошло 3 мес, соответственно никакого наказания там уже не будет или как?срок вынесения решения уже же прошел

Здравствуйте! Имеет ли районный суд выносить судебный приказ если ответчик не получил повестку в суд так Как он не проживает и не прописан в данном регионе 7лет был прописан при получении кредита в банке адрес проживания новый в банке есть. И как отменить судебный приказ если он уже в исполнении у суд. Приставов.

В апреле прошлого года было не большое дтп, выезжая задним ходом с парковки задел стоящий автомобиль, составили европротокол, у постродавшего автомобиля была царапина на переднем бампере и слегка погнулся гос номерной знак. Страховая компания выплатила компенсацию в размере 27000. Но сейчас пришла повестка в суд, якобы после не зависимой экспертизы сумма ущерба составила 72000. Требуют возместить разницу. Как доказать что этих повреждений не было? Независимая экспертиза не подтверждена фотографиями или прочими документами, только опись составленная "экспертом".

Кратко: Я подал в суд исковое заявление о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, изначально цена иска была около 49000 рублей (ущерб+оплата эксперту), мой оценщик оценил ущерб в 33820 рублей предварительно вычтя износ отделки и работы по восстановлению, судебная экспертиза инициированная ответчиком оценила ущерб в 39832,17 рубля, также вычтя износ отделки и работы, отчёт судебной экспертизы с элементами халатности, ответчик намеренно затягивает время пытаясь меня измотать. Изначально подавая иск я не знал о существовании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", где в пункте 13 сказано: "Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Получается, что эксперты ввели меня в заблуждения вычтя износ отделки и работ, и я не получу возмещения вреда в полном объёме, как указано в ст. 1064 ГК РФ так как оставшейся суммы не хватит на проведение работ и покупку материала. Я хочу попросить суд возместить ущерб без вычета износа отделки и работ, как это и должно быть согласно здравому смыслу, постановлению верховного суда и ст. 1064 ГК РФ, желательно на основании судебной экспертизы, но она с недочётами, также хочу взыскать с ответчика компенсацию за потерю времени согласно ст. 99 ГПК РФ. Ранее было принято заочное решение с удовлетворением иска в полном объёме, позже отменено по просьбе ответчика. Вопрос: Завтра состоится первое слушание после возобновления производства по делу, остановленному для проведения экспертизы, как мне поступить, подать завтра утром новое заявление о возмещении ущерба с описанием всех обстоятельств, новыми просьбами ссылаясь на отчёт оценщика составленный ранее, доплатив пошлину или просить суд обязать экспертов устранить явные ошибки допущенные в отчёте судебной экспертизы? Может ли в последнем случае получиться завтра так, что суд не примет во внимание отчёт с ошибками и примет решения по старому отчёту со старыми требованиями? Подробнее: Три года назад нашу квартиру залила ответчик, живущая этажом выше. Причиной залива явилась гибкая подводка, о чём аварийной бригадой УК был составлен акт, который был собственноручно подписан ответчиком. Через день техниками УК был произведён осмотр, на котором присутствовала ответчик, был составлен акт о необходимости проведения ремонта, ответчик подписывать акт отказалась, заявила, что она ничего платить не будет и послала меня в суд. Спустя неделю после залива, мною была заказана оценка рыночной стоимости причинённых убытков, она составила 51687 рублей с учётом стоимости материала и работ, оценщик вычел из этой суммы износ, после чего сумма восстановительного ремонта составила 33820 рублей. Износ был вычтен не только из мебели и материала, но и из работ (действий необходимых для восстановительного ремонта), но ведь действия нематериальны, как они могут быть подвержены физическому износу? Изначально я не задумался над этим вопросом, да и времени особо не было. Ответчик от меня бегала, не открывала дверь, заказные письма не получала, даже света в её окнах я не замечал, создавалось впечатление, что она умерла. Ремонт я не производил, так как заливы ответчиком нашей квартиры не редкость, надо искать какое-то непромокающее решение. Прошло 2,5 года и сидя на кухне я замечаю, как по трубе отопления, из квартиры ответчика течёт к нам в квартиру краска, как выяснилось ответчик жива-здорова и делает себе ремонт, меня это просто взбесило, мне она ремонт делать не хочет, а себе делает... Я написал заявление и подал его в суд, с просьбой возместить сумму восстановительного ремонта 33820 рублей, стоимость оценки ущерба и гос. пошлину. 2 месяца ответчик игнорировала повестки в суд и не являлась на слушания, в итоге было принято заочное решение взыскать всё в полном объёме, ещё через полмесяца ответчик заявилась в суд и написала заявление о отмене заочного решения, мол никакие повестки ей не приходили, её обидели и нарушили её законные права порешив всё без неё. На слушание по отмене заочного решения заявила, что истец всё врёт, что никаких гибких подводок в её ответственности нет, и никакого ущерба на 33820 рублей нет, суд мои возражения на её голословную лож во внимание не принял, отменил заочное решение, возобновил производство и назначил новое разбирательство в судебном заседании, которое состоялось через 19 дней, на данном заседании ответчик всячески врала, изворачивалась змеёй, отрицала все факты, придиралась к запятым, буквам и словам, пытаясь переложить вину на УК, за 30 минут этого вранья завралась так, что запуталась сама и вынуждена была признать свою ответственность за произошедший залив, сумму же ущерба ответчик не признала и попросила суд назначить судебную экспертизу, я не стал возражать против экспертизы, так как результатом оценки нанятой мною экспертизы не был доволен, а так как экспертиза за счёт ответчика, то почему бы и нет. Проведённая судебная экспертиза насчитала 59521,64 рубля без износа и 39832,17 рубля с учётом износа. В расчётах данной судебной экспертизы почему-то отсутствует дверь, которую эксперт счёл нужным заменить, указал сумму на демонтаж этой двери, а сумму на покупку новой, взамен демонтируемой, не указал. Повреждённые шкафы эксперт почему-то уменьшил в размерах, на высоту в 46 см, также забыл посчитать, что в этом шкафу выдвижной ящик, предложил мне приобрести взамен пониже и без ящика, другой шкаф уменьшился в ширину на 10 и в высоту на 15 см и из него исчезла полка, взамен мне почему-то предлагается шкаф поуже и пониже с одной полкой вместо двух. Как эксперт рассчитывал стоимость испорченной антресоли, размером 222х90 см мне вообще непонятно, размер антресоли в отчёте не указан, откуда взята стоимость её оценки тоже не указано. В отчёте проведённой экспертизы 47 листов, а на печати с прошивкой указано 44. В отчёте проведённой судебной экспертизы также вычтен износ из материалов и работы, но ведь б/у краски, б/у обоев, б/у шпатлёвки и уж тем более б/у работ не продаётся. Если будет учтена степень износа отделки, а сумма износа вычтена из суммы выплаты ущерба, то оставшейся суммы не хватит на проведение ремонтно-восстановительных работ в полном объёме, следовательно будет нарушен принцип полноты возмещения вреда прописанный в ст. 1064 ГК РФ. В постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 13 сказано: "Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества." Получается, что эксперты ввели меня в заблуждение.

Продавал свои б/у шины на Авито 01.10.2019 договорился с покупателем о покупке Он оказался из другого города в 500км от Москвы и сообщил, что транспортной компанией везти очень дорого и что он приедет за ними сам на машине 20.10.2019 в первой половине дня. Он перевел предоплату 20% До 20.10.2019 от покупателя не было ни слуху ни духу 20.10.2019 до обеда я был занят и освободился только в 13:00 Взяв телефон, я увидел 10 пропущенных звонков. Связался с покупателем, тот был в ярости, что я не был на связи. При этом он даже не сообщил перед своим выездом или хотя бы за 1 сутки, точно ли он приедет, в какое время приедет и даже не уточнил адрес куда приезжать в Москве. Как он решил прокатиться более 1000км точно не назначив место и время встречи меня вообще поразило? А если я умер или в больницу попал? Куда он ехал не понятно.... Я сказал, все в силе, приезжай забирай Покупатель сказал, что он уже уехал из Москвы и потребовал переслать ему шины транспортной компанией за мой счет (при том, что 40 мин назад он еще звонил мне, видимо чтобы забрать шины (это время последнего пропущенного звонка)) Я предложил ему вернуться, т.к. за 40 минут не уехать далеко, да и нет смысла это делать, проделав такую дорогу ранее На что услышал утвердительное «нет» и требование все переслать ему транспортной компанией за мой счет Я сказал, что уточню цену Уточнил, реально дорого Я сказал, что пересылать не буду и сделаю возврат денег Попросил номер его карты для возврата средств Он не хотел давать карту, требовал сделать ему доставку за мой счет в другой город Пока все это тянулось, в течении 1 суток я продал шины (мне их хранить негде попросту) Еще раз попросил номер его карты и сообщил, что шины уже продал Он дал номер карты Я вернул 100% всех переведенных им мне средств После этого он попросил еще 1500р за бензин, который он потратил на поездку и пригрозил судом Я отказался Он звонил, кричал что-то Я просто перестал реагировать на его сообщения и звонки 15.11.2019 мне приходит повестка в суд В которой он требует возмещения расходов на топливо и амортизацию машины. Мотивируя это тем, что если бы не шины, то он бы поехал в Москву на поезде, что намного дешевле. А теперь хочет получить разницу в цене… Смешно стало… Я позвонил ему с просьбой отозвать иск, чтобы не тратить мое время на поездку в суд. Он отказался, сказав, что если бы я отвечал на его звонки после возврата средств и общался с ним (не понятно зачем), то все было бы ок, а так он разозлился и теперь готов все отозвать только получив полную стоимость по иску Способов доставки множество, от бесплатных до очень дорогих. Он выбрал свой. Но мне по сути вообще все равно как на его планы, так и на то, как он собирался их забирать. Я продаю шины на своих условиях и никакие внешние факторы любого из покупателей меня не волнуют (под всех не подстроишься). Есть шины — приезжай забирай. Как ты будешь это делать, не мое дело Он так мог и на бизнес классе за 100 000р прилететь за ними и потом требовать возмещения. Но в суде нужно чем то оперировать помимо фактов Что здесь с точки зрения законодательства? Может ли реально суд потребовать с меня эти деньги? Мое мнение, что целью визита в Москву на машине, если он реально и был, были точно не мои шины… Покупатель сам озвучивал стоимость доставки шин транспортной компанией и она была сильно дешевле стоимости бензина. Он изначально отказался от доставки и принял решение ехать на машине (изначально понимая что это дороже, но в иске написав, что гнал авто именно для этого). Но теперь почему-то решил взыскать эту стоимость с меня Мне необходимы юридические доводы в свою защиту, со ссылками на соответствующие статьи закона, чтобы использовать их в суде

Здравствуйте,был осужден по ст 228.2 в 2016г при этом имел разрешение на травматический пистолет. При обыске незаконном,который в результате признал суд законным,у меня из сейфа был изъят травм.пистолет,который хранился в надлежащем состоянии-как и пологается законом об оружии. Преступления я им не совершал. Суд вынес постановление о возврате пистолета владельцу. На данный момент я освободился по ст80 и хожу отмечатся к инспектору. Конец срока в апреле 2020г. У моей жены есть соответствующий документ,что яко бы она передала разрешителю на хранение в КХО мой пистолет пока я находился в местах лишения свободы. Сейчас пришла повестка в суд,по ходатайству того самого разрешителя,о пересмотре раннее вынесенного постановления суда(о возврате травм.пистолета) для того чтобы его утилизировать,т.к не могут мне его вернуть аотому что имею судимость. Как вести себя в суде если я не считаю себя виновным,а меня таким делают и при этом хотят забрать,то что изъяли незаконно???????

Была повестка в суд, а когда приехали, секретарь сказал, что суда не будет и материалы вернули в ГИБДД. Причин не объяснили. Затем по телефону(в этот же день) сотрудники ГИБДД пригласили явиться к ним. Зачем не объяснили, сказали нужно"поговорить". Что бы это значило?