Договор поставки

Внес предоплату в кассу ООО более 50 % за поставку домокомплекта более 2 месяцев назад. Срок поставки бесконечно переносится. Если возможно расторгнуть Договор поставки и вернуть аванс, то по каким основаниям ?

Здравствуйте. Есть поставщик, которому сделали 100% предоплату в сумме 40тр, товар не получили. По договору поставка через 7 дней, прошли 2 недели. Есть договор (это ИП из Питера, мы в Новосибирске), паспортные данные, Инн и тд, счет, факт оплаты на карту этого "предпринимателя". Что мне делать, чтобы вернуть деньги? Надо ли написать заявление в полицию? Как правильно составить исковое заявление в суд? Какие документы надо приложить?

моя компания в конце 2015 г. заключила договор поставки оборудования, по которому получила продукцию некачественную, и вернула ее. Письмом мы попросили вернуть уплаченные деньги, на что получили ответ с графиком погашения задолженности... На него мы не ответили ни отказом ни согласием. Контрагент погасил задолженность, нарушив размер ежемесячного платежи, но погасил досрочно. Могу ли я начислить им проценты за пользование чужими денежными средствами?

Добрый день, помогите разобраться в ситуации, по договору поставки товара мы являемся поставщиками (товар мы закупали у своего поставщика), мы поставили товар, заказчик усомнился в качестве товара и провел экспертизу по приложенному к товару сертификату, вообщем экспертиза показала что есть несоответсвие, заказчик возвращает нам товар , наш поставщик конечно же не хочет его принимать обратно, как мы можем повлиять на нашего поставщика что-бы он всё таки принял обратно товар?

Хочу подать в суд на взыскание предоплаты по договору поставки в связи с непоставкой товара, есть подозрение что договор - оспоримая сделка, возможно в процессе необходимо будет изменить иск с: "Взыскать в солидарном порядке предоплату по договору поставки" на "признать договор поставки недействительным и применить последствия недействительности сделки",как расценит такое изменение иска арбитражный суд, будет ли это расценено как изменение прдмета или как изменение предмета и основания иска?

ПИСЬМО от 18 апреля 2016 г. N Д28и-1092 ПИСЬМО от 14 декабря 2015 г. N Д28и-3721 Здравствуйте коллеги! Помогите разобраться в следующем вопросе. Согласно части 18 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении контракта заказчик по согласованию с участником закупки, с которым заключается контракт, вправе увеличить количество поставляемого товара на сумму, не превышающую разницы между ценой контракта, предложенной таким участником, и начальной (максимальной) ценой контракта (ценой лота), если это право заказчика предусмотрено конкурсной документацией, документацией об аукционе. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Таким образом, договор поставки, и соответственно все соглашения (согласия) к такому договору должны совершаться в письменной форме. Как я понимаю, при применении части 18 статьи 34 Федерального закона 44-ФЗ, должна быть использована письменная форма такого согласия (соглашения). Никакой формы согласия на увеличение поставляемого товара, до заключения основного договора по итогам аукциона Федеральный закон 44-ФЗ не содержит. Следовательно, изменить количество товара до НМЦК в соответствии с частью 18 ст. 34 Федерального закона 44-ФЗ можно только оформив соглашение к основному договору, с соблюдением ограничений по ч. 1 ст. 95 44-ФЗ в части максимально возможного увеличения количество товара в пределах не более 10 процентов. Могу предположить, что в вышеуказанных письмах, положения о части 18 статьи 34 и части 1 статьей 95 не рассматриваются как 2 различных основания заключения и исполнения контракта, то есть не являются взаимоисключающими, И должны применяются во взаимосвязи друг с другом? То есть заказчик вправе увеличить количество поставляемого товара на основании части 18 статьи 34, но с учетом ограничений статьи 95 44-ФЗ? Например НМЦК 100 тысяч рублей, цена контракта по итогам аукциона 70 тысяч рублей, контракт заключен по НМЦК 100 тысяч рублей (увеличение на 30%), плюс в условии договора предусмотрена возможность увеличения на 10%, итог НМЦК 110 тысяч рублей. Таким образом, цена контракта не может быть 110 тысяч рублей, более лимита заложенного, согласованного конкретно по данной закупке ( в нашей ситуации, это требует дополнительного согласования с Москвой, на увеличение денег по данной статье, обычно так и не поступаем, просто заново просим денег, если где то чего то не хватило). То есть вопрос у меня по сути в том, можно ли по итогам аукциона, если НМЦК упала более чем на 10 процентов заключить договор по НМЦК? Не получиться ли так, что если придет проверка, то она может задаться вопросом: зачем вам нужно к примеру 300 картриджей, если в документации вы прописали 200? Не скажут ли, что максимально возможное количество это 220 картриджей (200 плюс 10%)? Мое мнение таково. На основании пункта 10 статьи 69 Федерального аукциона 44-ФЗ цена контракта по итогам аукциона устанавливается путем определения победителя (Участника) электронного аукциона, который предложил наиболее низкую цену контракта и заявка на участие в таком аукционе которого соответствует требованиям, установленным документацией. Таким образом полагаю, что Заказчик не вправе самостоятельно устанавливать цену заключения контракта (даже в рамках НМЦК), так как цена контракта определяется по итогам электронного аукциона, и при соглашении сторон может быть изменена только лишь в случаях, и с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ. Каково ваше мнение на этот счет? Спасибо. Екатерина

Здрасвтвуйте! Я недавно зарегистрировался как ИП, планирую заниматься оптовой торговлей (продажей товаров для последующей перепродажи другим ИП и юридически лицам), в-основном за наличный расчет. Необходимо ли мне заключать с этими ИП и юр.лицами договора поставки? Если заключение договора поставки необязательно и достаточно оформлять накладную и кассовый чек, то есть какие-нибудь ограничения по суммам и количеству сделок купли-продажи?

Добрый день! Помогите пожалуйста, грамотно составить договор поставки между ТОО (Казахстан поставщик выступает агентом)-ООО(покупатель) товар российского производства, не вывозится за границу, а продается на территории РФ. Буду благодарен за образец договора. Договор надо предоставить в банк.

Добрый день! Помогите пожалуйста, грамотно составить договор поставки между ТОО (Казахстан поставщик выступает агентом)-ООО(покупатель) товар российского производства, не вывозится за границу, а продается на территории РФ. Буду благодарен за образец договора. Договор надо предоставить в банк.

в дополнительном соглашении к договору поставки в июне 2016г поставщик внес пункт, что покупатель отгружает товар не реже одного раза в неделю, если иное не предусмотрено договором (в договоре ничего про частоту поставки не сказано). в июле месяца у покупателю появился новый клиент, для которого необходима дополнительная отгрузка товара в другой день, нежели грузится покупатель. Покупателю лучше писать письмо о возможности дополнительного дня отгрузки, либо подготовить доп.соглашение? и поставщик начал настаивать на минимальном размере закупа товара (который гораздо больше заказываемого объема), который, также, не прописан в договоре поставки. Здесь следует ссылаться на отсутствие такого пункта в договоре?

Покупатель принял оборудование, потом вернул его с претензией. После диагностики выяснилось, что существенных недостатков нет, есть несущественные. Продавец предложил устранить несущественные недостатки за свой счет. Покупатель отказался. И отказался от оборудования вообще. Подскажите пожалуйста, имеет ли право продавец вернуть не всю сумму покупателю за оборудование, ссылаясь на следующий пункт договора: "В случае отказа Покупателя от получения Оборудования, указанного в Спецификации настоящего Договора, после реализации Оборудования, возвращает Покупателю полученные денежные средства, за минусом 20 (Двадцати) % от суммы неполученного Оборудования в счет погашения расходов Продавца за транспортировку и реализацию Оборудования."

Здравствуйте, уважаемые юристы. Помогите разобраться в ситуации. В данный момент идут переговоры по крупной сделке. Есть три заинтересованные стороны: Поставщик, Посредник, который имеет информацию о данном поставщике и Покупатель, который хочет приобрести товары у Посредника, т.к у него имеется информация о поставщике, которой он не располагает. Заключить договор по схеме : Посредник - Покупатель и далее Посредник - Поставщик не представляется возможным, т.к дело в выдаче и оформлении документов, которые должны быть оформлены непосредственно на конечного Покупателя. Поэтому было принято решение, что Посредник будет работать со своим поставщиком на условиях агентского договора и непосредственно сам договор поставки Покупатель и Поставщик будут заключать напрямую. В связи с этим есть ряд вопросов: 1. Как защитить все последующие сделки, для того чтобы ни Покупатель ни Поставщик не могли заключать сделки напрямую минуя посредника. Как это можно закрепить в агентском договоре и может ли он выполнять такие функции? 2. Посоветуйте, какой договор необходимо заключить Посреднику с Поставщиком - агентский, какой-либо эксклюзивный дистрибьюторский. Который больше всего подходит для решения это ситуации? P.S Просим давать практические рекомендации, опираясь на законодательство, а не просто сухо цитировать статьи кодекса. Благодарим за понимание!

Здравствуйте! Нашей организации был выставлен счет, который нами частично оплачен. Сейчас мы требуем от поставщика поставить товар на фактически оплаченную сумму, а Поставщик требует оплаты всей суммы, указанной в счете, хотя в счете не указано, что мы должны сделать 100% предоплату. Законны ли требования Поставщика и можем ли мы настаивать на поставке оплаченного товара либо потребовать вернуть уплаченные деньги? Спасибо.

Добрый день! Ситуация следующая : Близиться заключение контракта на поставку товаров ( продуктов питания). У нашей организации есть покупатель, который готов покупать товар по нашей цене, в свою очередь у нас есть поставщик, который продает товар по определенной цене нам. Трудность заключается в том, что нашим покупателям необходимы сертификаты на продукцию, но в них указаны контакты и адрес наших поставщиков, которые хотелось бы сохранить в тайне. Как обыграть этот момент в договоре, чтобы ограничить доступ покупателя к нашим поставщикам после предоставления им документов? Как обозначить в договоре факт того, что наши покупатели не имеют право выходить напрямую к нашим поставщикам минуя договора с нами после предоставления документов? Возможно ли в том числе внести пункт о штрафных санкциях в случае выхода напрямую? P.S покупатели согласны на условия неразглашения Прошу аргументированные ответы, сформулированные по пунктам.