Гражданский кодекс

Слышал что изменили под Новый год Гражданский кодекс. Что именно не знаю. Но точно по своему опыту знаю, что под новый год все менют - и тарифы и законы и все подряд. очевидно чтобы пока все празднуют это незаметно и безболезненно проходило. Вот и поздравляю всех с Новым годом и прошу уточнить, что именно за поправки в ГК РФ были приняты? а то боюсь наколоться на своем незнании внаступающем 2013-м.Заранее благодарю. Спасибо.

Решением суда от 05 мая 2004 года с гражданина в пользу меня взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 384 462 рубля, в возврат оплаченной госпошлины 5 454, 62 рубля, и в общей сумме 389 916, 62 рубля. Решение суда вступило в законную силу 30.06.2004 года. На основании вступившего в законную силу решения суда, судом выдан исполнительный лист 09.07.2004 года, что подтверждается. Исполнительный лист взыскателем был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. Ответчиком решение суда было исполнено лишь в августе 2012 году. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В связи с тем, что решением суда в пользу меня с ответчика была взыскана сумма в размере 389 916, 62 рублей, то полагаю, что у гражданина появилась обязанность по оплате указанных денежных средств. А так как ответчик расчет произвел со мной лишь в 2012 году, то полагаю, что гражданин с 2004 года неправомерно удерживал денежные средства. В этой связи, считаю, что ответчик обязан мне уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2009 года по 2012 год. В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Согласно п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. В связи с тем, что на протяжении с 2009 год по 2012 год учетная ставка рефинансирования менялась, то полагаю, что расчет процентов должен быть произведен из расчета ставки рефинансирования в 8,25% годовых. Сумма просрочки составляет 360 х 3 = 1080 дней. 389 916,16 х 8,25% : 360 х 1080 = 96 504,25 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2009 года по 2012 год. Таким образом, ответчик обязан мне уплатить сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 96 504,25 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь 395 ГК РФ, имею намерения просить суд: - взыскать с гражданина в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 504,25 рублей. 1 Вопрос: Может ли суд отказать во взыскании? 2 Вопрос: Может ли суд уменьшить сумму за пользование чужими денежными средствами? Если да, то, на каком основании, нормы право? Заранее благодарю!

Добрый день. Имеется непогашенный долг перед банком. Письмом уведомили меня о переуступке права требования другому юр.лицу. После этого состоялось судебное заседание, на котором было принято решение суда в пользу банка. Основание - пункт 1 статьи 382 гражданского кодекса РФ, также ссылка на пункт 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ. У меня вопрос: Имеют ли право передать право требования 3-му лицу, если это не указано в кредитном договоре м/у мной и банком? P.S. Собственник выставил свой банк на продажу, "раскидал" всех должников на созданные "дочки" (причем и в банке и в "дочках" числится (со-)учредителем. "Обелил" банк перед продажей.

Здравствуйте! Я заключил договор на оказание услуг с ООО. Сроки моего договора давно истекли, обязательства не выполнены из-за большого объёма работ по другим договорам. Причём оплата услуг была возможна наличными или перечислением на расчётный счёт. От урегулирования конфликта в соответствии с действующим законодательством РФ (Гражданский кодекс РФ и Закон о защите прав потребителей) ООО под разными предлогами уклоняется. Готовлю исковое заявление в суд. Руководитель ООО уведомлен о моих намерениях. Положительное решение суда предсказуемо, также как и предсказуема искусственно созданная неплатёжеспособность ООО. Имею ли я право обратиться в налоговую инспекцию с требованием проверки данного ООО на предмет выявления двойной бухгалтерии и соответственно искажения финансового положения? Если да, то, как и когда лучше это сделать: до суда, после вынесения решения суда, после подтверждения неплатёжеспособности ООО?

Юрист нашей организации представляет интересы юридического лица как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Полномочия юриста на право представления организации в суде выражены в доверенности, выданной от имени нашего ООО за подписью генерального директора и заверенной печатью организации. Доверенность оформлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ. Но указанная доверенность выдана в единственном экземпляре (оригинал) и непосредственно в суд на заседания по рассмотрению дел юрист представляет светокопию (ксерокопию) доверенности. Но арбитражный суд апелляционной инстанции не принял светокопию доверенности, указав, что печать на доверенности должна быть синяя, а подпись генерального директора оригинальная, сделанная от руки, и потребовал представить в суд для приобщения в дело оригинал доверенности. Является ли светокопия (ксерокопия) доверенности на представление юридического лица в суде надлежащим документом, который подтверждает полномочия нашего представителя? Или надо заверить доверенность?

Добрый день. У меня к вам два вопроса. В качестве ответчика — ИП, в качества истца — физлицо. Судебный пристав вынес определение о том, что невозможно исполнение решения суда по иску о возврате вещей ответчиком в рамках защиты прав потребителей (ИРС). Потому что объекта ИРС уже в принципе не существует. Объясните, если истец подаст новое исковое заявление к должнику, чтобы возместили убытки, оно будет регулироваться Гражданским кодексом или законом о защите прав потребителей? Другими словам, должен ли истец оплачивать государственную пошлину? И еще может ли истец подавать заявление по тому адресу, где он прописан?

В этом году я оканчиваю институт и, с группой единомышленников, собираюсь создать свой интернет-проект. Для этого нам потребуется зарегистрировать фирму в правовой форме ООО. Требования закона по уставному капиталу ООО на сегодняшний – 10 000 рублей. Эта сумма небольшая и доступная всем, поэтому мы не видели проблем с регистрацией фирмы. Но сегодня преподаватель сказал нам, что уже с сентября этого года сумма уставного капитала ООО повышается. Он должен быть полмиллиона рублей! Якобы это прописано в поправках к Гражданскому Кодексу, вступающих в силу в сентябре. Таких денег у нас нет...Есть ли смысл регистрировать фирму до вступления в силу этих поправок, так сказать, на будущее? Или потом нас все равно обяжут повысить уставной капитал и изменить устав?

Помогите разобраться. По Гражданскому кодексу, если договор признан недействительным, то стороны такого договора должны вернуть друг другу все полученное по сделке. А как быть, к примеру с договором аренды? Наша компания арендовала помещение. Данный договор по иску третьей стороны был признан ничтожным. Теперь мы хотим выйти с иском к арендодателю за взысканием всего полученного по незаконно заключенной сделке. Но ведь получается, что помещением-то мы фактически пользовались. И арендодатель вправе тоже что-то от нас потребовать. Что именно – убытки? В каком размере? И стоит ли нам затевать судебный процесс, если в итоге мы будем должны вернуть друг другу равные суммы?