Экспертиза

Попал в ДТП с участием электросамоката, ДТП было оформлено официально, по решению гибдд виновником ДТП является водитель электросамоката, была проведена независимая экспертиза, сумма ущерба 154.000 р, я не являюсь владельцем авто(владелец Мать), что нужно делать и как правильно подать иск в суд, о возмещении ущерба

Здравствуйте, купил ноутбук Huawei ровно год назад, сдал по гарантии в сервисный центр Huawei, точнее скорее всего партнёрам . С проблемой - не держит заряд (садится каждые 30сек) итого аккумулятора хватает всего на 50мин вместо заявленного производителем до 7часов, а ноутбуку всего год. Ужасно греется как пол года, недавно стал плохо заряжаться и появился посторонний звук ,как будто какой то резистр отвалился .... Мне в сервисе говорят ,что дело всё в кабеле,хотя кабель целый ,заряд идет. Т.Е.СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР НЕ СОБИРАЕТСЯ РЕМОНТИРОВАТЬ НОУТБУК. Как и где релается экспертиза?

Меня задержали с хранением марихуаны, экспертиза показала 4г, вчера был суд, на котором мне вынесли штраф, но мой телефон ещё не отдали, сказали, что экспертиза ещё не проводилась на нём и сказали ждать. Имеют ли они права после суда смотреть мой телефон и что они там будут искать? На мои вопросы для чего им нужен мой телефон они сказали, что будет заведено дело на магазин у которого я покупал и будут что-то искать, а что именно я не знаю

Добрый день. Планирую покупку квартиры. В заключении экспертизы указано что межквартирные перегородки должную звукоизоляцию по СНИП (газоблок 300мм). Однако, в проектной документации указана толщина перегородок всего 200мм. Что, согласно исследованию не обеспечивает должный уровень звукоизоляции. (в приложении выдержки из документов) Я вижу в противоречие в этих фактах. Получается экспертиза была проведена по одной документации, а фактически она была изменена и теперь не отвечает нормам. Документы взяты из открытых источников https://xn--80az8a.xn--d1aqf.xn--p1ai/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%8B/%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA/%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82/40009 Что с этой информацией можно сделать?

Контрактник умер в Лисичанске на позициях во сне, (как говорит командир), вскрытие ничего не показало, окончательная экспертиза Острый панкреатит. Примерно 3дня болел живот ни в санчасть, ни в больницу командование не отпустило.Кто ответит за смерть парня 28лет от болезни которая лечится...Так и страховку платить не хотят, командир сказал, что он умер сам и выплаты никакие не положены и вообще, он этим не должен заниматься, он занят у него активные боевые действия... Каким способом наказать такого командира.

Здравствуйте. Где взять справку (заключение и акт из межведомственной комиссии о признании здания - жилого частного дома аварийным и подлежащим сносу / непригодным для дальнейшей эксплуатации и подлежащим сносу либо капитальному ремонту жилого дома . В нашем случае это запрашивает сберстрахование- ипотечное страхование. Частная экспертиза показала, что купленный дом нуждается в кап. Ремонте, так как у дома имеются конструктивные дефекты(трещины в фундаменте и несущих стенах), но не находится в аварийном состоянии. Страховая требует такой документ, а инстанции говорят, что это не в их компетенции, в их компетенции только признание дома аварийным/ расселение. Постановление номер 47 от 27.01.2006г.

Диспозитивность и третьи лица (ГПК). Имеется межевой спор, рассматриваемый по правилам первой инстанции в апелляционном суде (ч.4. ст.330). В первоначальном иске (решение по которому вступило в законную силу) истица просила признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о границах земельного участка (ЗУ) ответчика, уточнить имеющиеся в ЕГРН границы ЗУ ответчика и, естественно, уточнить границы своего ЗУ, сведений о котором в ЕГРН на тот момент не было. Оба участника решили втихую "обтяпать" это дело не уведомив своих соседей, назовем их "лицо-42" и "лицо-43". В результате такого решения и вытекающих из него "уточнений" истица внесла границы в ЕГРН, а участок ответчика изменил форму и наложился на участки лица-42 и лица-43 не привлеченных к делу. Лицо-42 обжаловал решение, апелляция перешла к пересмотру дела по правилам первой инстанции. Лицу-42 судом определен статус "третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора", а лицу-43 был присвоен статус "третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора". В новом рассмотрении первоначальная истица на всех обиженная, на заседания не приходит и не просит рассмотрения в её отсутствии. Получается такая расстановка - началось новое рассмотрение дела, назначена землеустроительная экспертиза (за счет лица-42) по всем 4-м участкам - истицы, ответчика, лица-42 и лица-43. Лицо-42 и лицо-43 действуют совместно, и хотели бы уточнить (а по сути установить) границы своих ЗУ, но на данный момент своих требований пока не заявили. Какова будет правильная тактика поведения лица-42 и лица-43: - сразу подать совместный иск лица-42 и лица-43 к ответчику? Как быть с первоначальной истицей, иск она не отозвала, на заседания не ходит? - либо сначала подать заявление и перевести лицо-43 в статус "заявляющего самостоятельные требования"? А допустимо ли переводить лицо-43 (по факту не на стороне первоначальной истицы, в разряд соистца? - либо каждому лицу-42 и лицу-43 подавать отдельные иски в районный(?) (или апелляционный ??) суд, в надежде что суд объединит эти дела (иски?) в одно производство для совместного рассмотрения (ст.151)? Либо подать иски прямо на следующем заседании апелляционной коллегии? - нужно ли ходатайство об объединении дел? Если нужно, то от кого? Самый сложный момент заключается в том, что лицо-42 и лицо-43 хотят установить свои границы (через иск об уточнении границ и исправление технических ошибок 218-ФЗ), их требования не совпадают с требованием первоначальной истицы установить её границы, но ответчик общий, т.к. его участок налагается на все 3 участка - истицы, лица-42 и лица-43. Надеюсь на квалифицированный ответ.

Подскажите пожалуйста, в октябре реьенку исполнится 10 лет. В суд подан иск об определении местожительства ребёнка, отец не хочет, чтоб младший сын проживал с мамой ( у него военнослужащего свои интересы на получение жилищной субсидии чем больше членов из семьи с ним проживает, тем она больше, а также алименты). Подан встречный иск, мать не пьет, взяла в ипотеку квартиру в другом регионе. Обязательно ли проведена должна экспертиза, если ребёнок хочет жить с мамой???

Добрый день! Прошу консультации по непростому вопросу. Оказана некачественная услуга по кровле крыши, экспертиза есть. Договора с физ.лицом не было, из доказательств осуществления им работ есть фото/видео фиксация. Деньги за работы передавались наличными. Имеются переписки, аудиозаписи, когда он приезжал и отказал переделывать работу. Есть ли малейшая возможность взыскать понесенные расходы и пойти с иском в суд? Какие нужны доказательства и тд? Готовы оплатить работу составления искового заявления, если юристам с форума это интересно

Здравствуй,бывший муж подал на оспаривать отцовства сделали ДНК экспертизу,экспертиза показала 99,9 % .Алименты за 7,5 лет я получила только 2 раза.могу я сейчас подать в суд и получить полностью всю сумму сразу?

Недавно на отдыхе нарвался на лютых полицеев,деньги давать отказался и они заставили меня сдать анализы на наркотики ,прошел мед.освидетельствование в больнице,наркотики и алкоголь не принемаю но лечусь от депрессии ,пью антедепресанты и прочее в малых дозах,стоит ли мне переживать если экспертиза ,чтото покажет? И как узнать результат этого теста?

По гражданскому делу была назначена второя экспертиза по ходатайству исца,оплата была возложена на исцк,ответчик возражал. Истцу частично удовлетворен иск в размере 13 %. Сегодня приходит письмо о том что директор судебной экспертизы трпбует оплатить расходы по экспертиз?законно ли это? Как в таких случаях поступать ответчику