[03.12, 06: 21] magva0404: Суд первой инстанции в иске отказал, т.к не усмотрел правомерности и обоснованности в его требованиях

И завернул первую инсталляцию. Выдал новое решение. Поменять смежную границу и увеличить уч. От79м2 до 103м2 Уменьшив наш с 371м2 до 346м2

 Добрый день!

 Уточните свой вопрос, в чём он? 

 Новое решение суда первой инстанции Вы также вправе обжаловать в апелляционном порядке.

 Так, согласно ст. 320 Гражданского процессуального Кодекса РФ6

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

 Госпошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 150 рублей. Срок подачи апелляционной жалобы — 1 месяц с момента изготовления решения в окончательной форме.

Здравствуйте, Евгений Гущин.

Сосед начал судебный процесс с Вашим тестем об определении границ землепользования, порядка пользования, вопрос по которому ранее был предметом судебного разбирательства и утверждено мировое соглашение (ст.153.8 ГПК РФ) по ранее состоявшемуся делу. Всех всё устраивало. Мировое соглашение не обжаловалось, не изменялось по соглашению сторон.

Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляционный суд принял новое решение в соответствии с пп.2  ст.328 ГПК РФ, в пределах своих полномочий, после проведения повторной экспертизы (ст.79,87 ГПК РФ).

Стороны имеют право на кассационное обжалование в соответствии со ст.376-377 ГПК РФ.

Евгений, здравствуйте! Обжалуйте новое решение. Для более полной и детальной консультации конечно необходимо ознакомиться с материалами дела.Любая сделка с земельным участком, в том числе мировое соглашение об установлении его границ, должна осуществляться с учетом земельного законодательства. Изменение границ земельных участков должно осуществляться на основании межевого плана, утвержденного кадастровым инженером. Границы были согласованы с 2016 года по мировому соглашению.Сведения внесены в Кадастр.Сосед, как правопреемник бабушки, получил участок по договору дарения с новыми границами, которые были уже утверждены.Думаю, что есть смысл обжаловать решение суда в порядке ст.376 ГПК РФ..

 Здравствуйте.

Хотелось бы поделиться своей правовой позицией.

Суд первой инстанции в иске отказал, т.к не усмотрел правомерности и обоснованности в его требованиях.

Судебная экспертиза выявила наложение границ в 1,8м2.

  Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза является одним из видов доказательств, и оценивается  в совокупности с другими имеющимися доказательствами ( статьи 55, 67,86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В частности,

Статья 86. Заключение эксперта

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

По поводу того, что

Апелляционный поставил повторную экспертизу с вопросом наложения границ на схему проекта границ по мировому соглашению которая являлась приложением для определения ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ.

Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 
 

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

то есть, повторная  экспертиза  была предназначена для установления истины по делу, так как, вероятно, суд апелляционной инстанции усмотрел в заключении экспертизы по первой инстанции определённые нарушения, поэтому, надо разбираться  в том, что явилось в этой экспертизе неправильным и необоснованным. Повторная экспертиза, надо полагать, выявила ошибки первоначальной экспертизы, поэтому, суд апелляционной инстанции  ..

 И завернул первую инсталляцию. Выдал новое решение. 

Сейчас, чтобы обжаловать это решение в суде кассационной инстанции, надо понимать, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, а также, нарушение либо неправильное применение материального или процессуального права, об этом указано в статье 379.7  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.  В частности, к нарушениям материального права, эта норма, изложенная в указанной статье, относит неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Евгений, чтобы сказать подробнее о перспективах кассационного обжалования, безусловно, надо видеть тексты указанных судебных решений. Прикрепите судебные акты к этому вопросу (личные данные, если хотите, можете замазать).