Экспертиза

Здравствуйте, моего знакомого поймали с наркотиком и была экспертиза и у него показало наличие вещества в организме и он в объяснении сказал что я ему оставил этот наркотик закладкой. Он ссылается на телефонный разговор якобы со мной , которого не было. И в объяснении указан другой номер на который он якобы звонил мне. С ним у меня разговор был только по поводу работы на стройке и то после событий этих через 2 недели. Меня вызвал следователь и стал расспрашивать про эту ситуацию которую я первый раз слышу и я был в шоке о том что меня так оклеветали. Хотели отправить меня на освидетельствования, я согласился, но меня так и не отправили , видимо поняли что я не вру и я чист.Я всеми возможными способами пытался доказать что я не имел общения в этих числах с этим человеком. Далее следователь взял мои объяснения о том что я разговаривал с этим человеком только по работе на стройке и меня отпустили. Какие мои дальнейшие действия если я не виделся с этим человеком , ничего ему не оставлял и не передавал и тем более я сам вообще не употребляю, что не раз утверждал следователю. Сам я не судим, не употребляю, и приводов по наркотикам я не имею. Официально трудоустроен.

Доброй ночи! У меня ситуация такова. Я прохожу по уголовному делу, по ст. 119 ч. 1. У меня имеется адвокат. Так вот, мне была назначенна амбулаторная судебно психиатрическая экспертиза.. Я еë прошëл, но врачи не смогли определить у меня патологийя, Имея непонятные формулировки по отношению меня. Мне запросило следствие и прокурор, стационарную экспертизу. Я имею несовершенно летнего ребнка и на данный момент являюсь единственным кормильцем семьи, при этом у моей жены в последнее время стали случатся приступы эпилепсии. Я в суде попросил у судьи назначить повторную амбулаторную экспертизу, но мне было отказанно. Как мне быть в данной ситуации, и что можно сделать? Спосибо.

Здравствуйте, есть ли возможность бесплатного проведения судебной экспертизы, если я истец нахожусь в декретном отпуске, а ответчик вовсе не является в суд. В данном случае экспертиза дорогостоящая 25000 руб

Добрый день! Являюсь собственником квартиры в многоквартирном доме, квартира была куплена, все документы на этом имеются. В 2015 году был установлен кондиционер. В этом году на наружной стене, около внешнего блока кондиционера, два кирпича начали выпадать из стены. Фото прикладываю. Старший по подъезду просит, чтобы я выполнил ремонт этих кирпичей за свой счет. Правомерны ли его требования? Разве наружная стена дома не находится под ответственностью управляющей компании? Если я отремонтирую сам, а через 5 лет еще один кирпич выпадет, не придут ли снова ко мне, мотивируя тем, что я влез в конструкцию дома и сломал что-то? Пока что просят устно, не предоставляя никаких документов. Подскажите, пожалуйста, что мне делать в этой ситуации? Какие заявления/письма кому направлять? Предполагаю, что должна проводиться какая-то экспертиза, по чьей вине эти кирпичи начали выпадать, ведь 6 и более лет все было хорошо, может застройщик некачественно выполнил свою работы. На каком этапе и за чей счет эта экспертиза должна быть выполнена? Могу ли я просить от старшего какой-то документ, который будет являться неким официальным требованием о ремонте?

есть два ответчика и истец, по делу о некачественно оказанных медицинских услугах, ответчики оказали услуги некачественно, что установлено повторной экспертизой. Повторную экспертизу оплатили оба ответчика пополам, так как вопросы касались обеих клиник. В верховном суде ответчик 1 рещил заключить мировое соглашение и возместить расходы по лечению в другой клинике, по ней у суда больше вопросов не было. ответчик 2 не пошел на мировую, истец по ответчику 2 ходатайствовал о проведении дополнительной экспертизы, все вопросы касаются лечения у ответчика 2, но вс рещил возложить расходы на обе клиники, хотя ответчика 1 эта экспертиза никаким образом не касается

Здравствуйте. Сестра купила бетоносмеситель в строительном гипермаркете. Брала в упакованном разобранном виде, при ней проверили только комплектацию. Привезла домой, хотели собирать, но я ещё до сборки увидел что ведущая шестерня при вращении чаши сильно смещается с шестерни венца, что в последствии неизбежно приведёт к выходу из строя всего устройства. В тот же день сдали в магазин, на следующий день принесли претензию на замену товара, но они не захотели просто обменять, а сказали что будут проводить экспертизу. На просьбу сообщить о месте и времени экспертизы сказали что будут проводить в другом городе, поэтому присутствовать при экспертизе нет возможности. Дали бумажку из которой не понятно кто будет проводить данную экспертизу, подозреваю что какой-то "карманный" сервисный центр и боюсь что экспертиза будет не объективной. Скажите пожалуйста как должно выглядеть заключение настоящего независимого эксперта и что делать если их экспертиза действительно откажется всего лишь отпиской?

Здравствуйте. Я сотрудник магазина, находясь на рабочем месте я заметил как неизвестный мне посетитель магазина совершил кражу алкогольной продукции. На следующий день данный гражданин вновь пришел в магазин и снова совершил кражу и пытался покинуть магазин, я совместно с коллегами обратился к гражданину и сказал что он был замечен в краже на что он сказал что ничего не крал и попытался незамедлительно покинуть магазин. Я попытался его остановить и вяжущими действиями его сдерживал, после чего он вырвался и начал душить меня, наносить удары, замахиваться бутылкой, загнал в угол и нанес удар в область головы, в последствии чего я временно потерял сознание. Вскоре на магазин прибыли сотрудники Гбр и забрали нападавшего. Прибыла полиция и скорая помощь. Я совместно со скорой проехал в травмпункт и мне сделали осмотр. Обратился в травматологу, неврологу. В итоге врачи выявили Закрытую черепно мозговую травму и сотрясение головного мозга. Заявление в полиции написано. Суд мед экспертиза пройдена Я в свою очередь хотел бы привлечь гражданина к ответственности и потребовать с него компенсацию за восстановление здоровья, а также компенсацию за часы работы. Как это можно оформить и куда обращаться ?

Добрый день! В полисе осаго, в графе собственник, по ошибке выписала свои ФИО. 2 месяца назад попала в дтп(я не виновник). Была экспертиза, сказали в течении 10 рабочих дней перечислят деньги собственнику. Прошёл месяц, позвонила в страховую, отказали в выплате из за этой ошибки. Подскажите, что делать?

Здравствуйте, в нашей семье умер приемный ребенок, я проснулась утром и обнаружила что он умер, есть хронические заболевания, предварительная экспертиза , пневмония. На ребенке были синяки , которые он получил от рождения. Возбуждают уголовное дело. Нужно нанимать адвоката?

Проведена землеустроительная экспертиза. В экспертном заключении имеется следующее 1. эксперт руководствовался техническими документами из 10 документов 4 со статусом - документ не действует, документ не был утвержден. 2. в заключении отсутствуют сведения об участниках процесса присутствовавших при проведении суд.экспертизы. 3. имеются не соответствия, эксперт заявляет что забора нет , нет возможности определить координаты фактического положения точек и тут же на следующем листе определяет координаты точек. Перепутаны кадастровые номера участков. Есть поворотная точка где отсутствуют координаты, но точка стоит на схеме. Что здесь является нарушением? Как можно отменить такую экспертизу? Суд не принимает рецензию во внимание.

Здравствуйте, осудили по 158.ч3 дали 2 года строгого режима, далее была подана апеляция в областной суд, по суду была отмена приговора, так как кражи как таковой не было, были съедены продукты на 537 рублей, и то доказательств по чекам нет, что они куплены были, товарная экспертиза прошла спустя 20 дней, поэтому суд решил отменить, будет суд первой инстанции, что ожидать? Смогут ли они перебить статью на 139 ч1?

Добрый день, в рандеву через продавца оформила претензию, в возврате средств отказали в связи с тем, что экспертиза показала, что дефекты возникли из-за эксплуатации, брака нет. Бумажного документа претензии нет, есть только номер регистрационный.что приложить в суд для подтверждения моего обращения с претензией? Заранее благодарю

В ходе судебного разбирательства в арбитражном суде была проведена экспертиза, которая впоследствии была признана судом ненадлежащим доказательством и была назначена повторная экспертиза. Вправе ли выигравшая сторона взыскать с проигравшей стороны расходы на её проведение?

Добрый день . вопрос Я ИП .автосервис .сделали ТО всё хорошо как всегда.Через 3 месяца и примерно 5000км. получил притензию о том что масло вытекло мотор заклинел. причина из акта осмотра открученная пробка якобы без следов обжатия на уплотнительном кольце.Лежавшая на защите.фото пробки прилагается. почему так написали непонятно.на фото очень хорошо видно что следы обжатия есть .Ия точно знаю что пробка была закручена с надлежащим усилием .Судом первой инстанции была назначена экспертиза ДВС в том числе и пробка.Ответ эксп потеря масла из за выкручивания пробки .Была ли пробка закручена с надлежащим усилием и были ли следы затяжки на уплотнительном кольце ответа нет так как пробка не была предоставлена . Я уверен что скрывали следы.Повторю на фото следы видно.Суд первой инстанции я выиграл. Второй Областной проиграл.Вопрос к уважаемым юристам Как добиться справедливости и доказать что следы на пробке были.Соответственно доказывают мою невиновность.Можно ли добиться экспертизы по фото?