Председатель СНТ

Здравствуйте! Состоялось общее собрание членов СНТ на котором был избран новый председатель СНТ. Протокол не был опубликован, есть подозрение, что протокол был подменен для регистрации у нотариуса и в ФНС. Подскажите, как мне получить копию протокола, зарегистрированную в ФНС.

Добрый день! Купил земельный участок в Москве, в снт. Участок новообразованный путем деления большого на два. Мне досталась задняя сторона. С трех сторон соседи, а вот с 4 стороны земли общегопольщования снт. Я хочу сделать заезд на свой участок. Председатель снт против, но никак адекватно не аргументирует почему. Я готов сделать своими силами, не задевая не чьих интересов. Пожскажите куда пойти чтобы узаконить вьезд, и официально сделать заезд на свой участок?

Мой дом граничит с зелёной зоной, принадлежащей муниципалитету. Так же вдоль забора между деревьями укатана дорога, по которой ездят садоводы. Надо отметить, что это не единственная и не основная дорога-подъезд к их участкам. С недавних пор дачники начали отсыпать эту дорогу битыми камнями без каких-либо на то разрешений. Мы сделали запрос в администрацию, в пояснительном письме было указано о том, что участок не размежеван, он должен использоваться под лесоразведение. К слову сказать, вдоль и перпендикулярно этой дороги под землей проходят линии электропередач. На основании этого письма, мы установили временный блок, перекрывающий проезд. Однако садоводы убрали его своими руками, ссылаясь на подделку документа и отсутствия на нём печати. В ходе склок с садоводами, приехал руководитель МЧС и сказал, что им нужен аварийный проезд. Налицо какая-то личная заинтересованность, ведь никого не интересует возможные причины того же возгорания. А ведь сзади дома у нас находится свалка, которую частично вывезли дачники за свой счёт. Два раза она горела и машины спецслужб проезжали к ней по другой дороге. Что же до нашей дороги - она извилиста и не предназначена для проезда габаритов. И вообще в самом СНТ нет ничего, чтобы отвечало нормам пожарной безопасности. Ещё момент: гибнут деревья. Корневая система подвергается механическому воздействию, мы уже спилили 4 дерева (есть разрешение) из-за опасности для нашего дома. Председатель СНТ на днях и вовсе заявил, что будет здесь дорога «потому что по ней ближе и удобнее ездить», планируется спил деревьев на расстоянии 12 м от нас. И нужно сказать, что спил будет только в одном месте, а не по всему периметру, что так же подозрительно и преследует какие-то личные мотивы. Как сохранить зелёный фонд и не дать сделать здесь дорогу? Основания: дорога не единственная и не основная, под землей вдоль и перпендикулярно неё находятся линии электропередач, по ней нет проезда к каким-либо важным объектам, по ней не проедет ни одна спецтехника (они используют другие пути). Фото прикладываю

Председатель СНТ подаёт заявление в мировой суд на выдачу судебного приказа на дорожников. Подаёт по месту нахождения имущества тк место жительства не известно. Но суд возвращает и говорит подавайте по месту регистрации. Подал по месту регистрации. Говорят не могут найти. И подавайте по месту нахождения имущества. Замкнутый круг. Подскажите куда подавать заявление или сразу исковое?

Председатель СНТ подаёт заявление в мировой суд на выдачу судебного приказа на дорожников. Подаёт по месту нахождения имущества тк место жительства не известно. Но суд возвращает и говорит подавайте по месту регистрации. Подал по месту регистрации. Говорят не могут найти. И подавайте по месту нахождения имущества. Замкнутый круг. Подскажите куда подавать заявление или сразу исковое?

Добрый день. Ситуация у близкой подруги, дружим семьями. Выезжала из садового участка и поцарапала и слегка помяла соседский глухой металлический забор (около 30 см царапина и вмятина около 2см). Никто это не заметил, сама водитель в том числе, так как рядом громко скрипели ворота, которые открывали\закрывали родственники, и были ветки, камни, которые тоже шумели по машине. Обнаружилось, когда приехали соседи. Те вызвали полицию, соседи требовали протокол, но полицейский его не составил и просто уехал. Затем вызвали ГИБДД, и сотрудник службы принял их показания, объяснил, что сокрытие ДТП ведет к потере прав на 1-1,5 года. Участие в разговоре с полицией и ГИБДД принимали родственники виновной, оставшиеся на дачном участке. Соседи требовали 150К за причиненный ущерб. И полицейский, и сотрудник ГИБДД сильно удивлялись озвученной сумме и призывали урегулировать проблему мирным путем. Родственники виновной сразу согласились починить забор своими силами и за свой счет, но соседей это не устраивает и они продолжают требовать 150К. Родственники виновной утаивают ее вину, ссылаясь на то, что в тот день было много народу: многие приезжали и уезжали, поздравляли деда с юбилеем, и виновная до сих пор не знает, что нарушила. Утаивают по той причине, что не хотят создавать ей сильный стресс (девушка на 4 мес беременности и до этого пережила два выкидыша), никто не хочет повторения потери ее ребенка... Когда поднялась шумиха, была вызвана председатель СНТ и соседи других участков. Оказалось, что пострадавшая соседка поставила свой забор далеко за пределы своей земли (около 0,5м), незаконно расширив этим себе участок и сузив проезжую дорогу, тенем самым создавая препятствие для выезда других соседей. Она не предупредивла о постройке председателя и не спросивла мнения соседей. Собравшись вместе, соседи встали на защиту виновной и уговаривают пострадавшую урегулировать вопрос починкой забора за счет родственника с предварительным переносом забора на законное место и с отзывом заявления в ГИБДД. Родственники хотят утаить вину до самого конца, ведь камер у соседей на протяжении всей дороги нет, а соседи-свидетели указали неверную марку машины. Вопрос. Какие последствия ожидают виновную и пострадавшую в случае, если заявление так и не будет отозвано? Заранее спасибо за ответы!

Здравствуйте. Участок был перераспереден в собственности физического лица в 1994 году. Приватизация участка не производилась. Председатель снт продал данный участок другому физ лицу. Документы проверены не были, право собственности не оформлено. Сейчас выясняется что участок входит в состав земель общего пользования и в аренде у муниципалитета. То есть, снт не имело право вообще его продавать. У нас уже возведены постройки, но нет документов на участок. Как нас быть? Куда обратиться для признания участка нашей собственностью?

Председатель СНТ вопреки решению общего собрания членов СНТ безвозмездно передал в другое СНТ электрические мощности, оформленные на СНТ (200кВт). СНТ - некоммерческие организации. Председателя сменили, новый председатель от имени СНТ подал иск в СОЮ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Суд проигран в трех инстанциях, суд не признал мощности общим имуществом членов СНТ (у ответчика был админресурс). Второе СНТ взыскало судебные расходы. В дальнейшем посредством адвокатских запросов в Россети и Энергосбыт было выяснено, что СНТ не могло отчуждать с подстанций 200 кВт, т.к. до этого с нее уже выделялись мощности членам СНТ, и там тупо не оставалось свободных 200 кВт мощностей. Было подано заявление в тот же суд в то же дело о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование было заявлено - пересмотреть дело по вновь открывшимся. В процессе рассмотрения заявления по вновь открывшимся ответчик (другое СНТ) в судебном заседании согласился вернуть 75% полученной ранее бесплатно мощности (иначе суд бы удовлетворил иск уже), подписал и передал соглашение о возврате 150 кВт. То есть по факту ответчик удовлетворил 75% исковых требований по первоначальному иску (тут стоит иметь в виду, что иск заявлен о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, а ответчик просто вернул 75% того, что ранее получил в результате этой сделки - то есть сделка осталась действительна, но последствия в виде возврата имущества на 75% - истцом получены). Суд в удовлетворении заявления о пересмотре отказал в первой инстанции (ничего не написав про то, что ответчик вернул 75%), предстоит вторая инстанция (подана частная жалоба). Поскольку исковые требования ответчиком по сути на 75% удовлетворены, стоит вопрос о том, нужно ли дальше судиться (имеет ли смысл подать отказ от иска), и при этом, также стоит вопрос по судебным расходам. В соответствии с разъяснениями пункта 26 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Между тем, судебные расходы при первом круге рассмотрения дела уже были взысканы с истца в пользу ответчика при первоначальном рассмотрении дела (когда ответчик еще ничего не вернул истцу). Кроме того, согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В связи с этим, возникли вопросы. Если в апелляции при рассмотрении частной жалобы заявить отказ от иска (напомню, требование - пересмотр дела по вновь открывшимся) в связи с исполнением ответчиком первоначальных исковых требований на 75% (возврат истцу 75% имущества, переданного по оспариваемой сделке): 1. Будет ли отменено только решение суда первой инстанции об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся, или все остальные решения по делу тоже (по идее, не могут быть отменены апелляцией решения вышестоящих при первоначальном рассмотрении дела)? Возможно ли процессуально: 2. Взыскать с ответчика судебные расходы на основании п. 26 Пленума ВС РФ 21.01.2016 №1 - если сделка по иску недействительной признана не была, но по факту последствие в виде возврата 75% имущества истец от ответчика получил? При этом имущество передано не при первоначальном рассмотрении дела, а при рассмотрении дела по вновь открывшимся. 3. Если ответ на вопрос 2 - "Да", то следующий вопрос: возможно ли взыскать судебные расходы только за судебные заседания по рассмотрению заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся, или за весь судебный процесс в целом с самого начала? Номер дела, как я понимаю, не менялся. 4. Если ответ на вопрос 3 - "Да", то следующий вопрос: возможно ли отменить судебные решения о взыскании судебных расходов с истца, вынесенные при первоначальном рассмотрении дела, если при рассмотрении дела по вновь открывшимся ответчик исполнил исковые требования на 75% (тут опять нужно помнить, что иск был о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, сделка недействительной признана не была, но ответчик был вынужден вернуть 75% переданного по сделке - иначе суд бы признал сделку недействительной). Буду благодарен за судебную практику по данным вопросам.

Председатель СНТ требует чтобы я переделала трубу в дренажный канаве, так как она высоко и вода через неё не уходит вниз , соответственно стоит у участков, это не есть хорошо. В дальнейшем если он не переделает, предписание на устранение затопления будет Вам, а потом и штраф. Подскажите пожалуйста как правильно действовать в этой ситуации, какой специалист должен установить, что труба действительно неправильно уложена. Близлежащие участки сухие.