Компенсация морального вреда

В январе я посетил в гипермаркете за покупками. Когда прихожу домой я обнаруживаю, что товары, проданный продавцом имелись недостатки. Далее я написал претензию в адрес гипермаркета о возврате денежных средств и компенсацию морального вреда. Гипермаркет ответил на мою претензию и вот что мне пишет. Прилагается файл. Как можно вернуть товары, если они уже съедены, так как они скоропортящные товары и использованы? Вот согласно п. 2 ст. 3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» Не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") абзац утратил силу. - Федеральный закон от 19.07.2011 N 248-ФЗ; (см. текст в предыдущей "редакции") не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; ""не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Но продавец пишет, что утилизировать может только надзорный орган и что я занимаюсь обогащением и что не представлены экспертизы. Какая ещё экспертиза, если товар был качественными, но с нарушением маркировки. Ранее я уже подавал в суд в отношении магазина и ответчик вообще не присутствовал в суде, но на этот раз почему-то пишет. Видимо им надоело всё, что я много пишу претензию и жалобу, но у меня есть право. В Роспотребнадзор можно написать жалобу, но всё равно недавно поменялся Закон согласно по пп. В, п. 2, ст 10. Организация и проведение внеплановой проверки о том, что заявитель "обращался" за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и такое обращение не было рассмотрено либо требования заявителя не были удовлетворены); Написал жалобу в Роспотребнадзор часто отписки об отказе внеплановой проверки, так как они считают, что отсутствует угроза вреда жизни или здоровью или бывает проверяют по моей жалобе, а они пишут, что в продаже товары отсутствовали. Видимо товары закончились в продаже и привлечь к административной ответственности не представляется возможным.

Недавно я столкнулся с продавцом о том, что мне продали товар с неполной информацией. Далее я обратился в Роспотребнадзор. Жалобу подтвердились. Потом написал претензию о возврате денежных средств и компенсацию морального вреда путём перечисления денежных средств в банковской карте. Продавец согласен с моей претензией и просит, чтобы я посетил в магазине с 10.00 до 18.00 часов по будням, если я работаю с 8.00 до 19.00 ч. Я опять пишу претензию, что в это же время я не могу посетить в магазине и повторно пишу, что можно перечислить деньги. Далее продавец пишет, что типа передумал и отказывается вернуть деньги. Прошло некоторое время и я опять посетил в тот же магазин. Даю банковскую карту другому продавцу, а продавец смотрит мою карту и узнала мою фамилию и говорит, что я якобы обидел продавца и директора за то, что я пожаловался в Роспотребнадзор и что они плакали. Какая моя реакция была, если надо мной стояли очереди и смотрят меня с удивлением. Потом мне говорят, что я специально это делаю и что я зарабатываю деньги и обогащаю за их счёт! Правильно я поступил, что пожаловался на них?

В В Орджоникидзевский районный суд г.Перми я подал исковое заявление о компенсации морального вреда. Ответчик ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми. Судья вынес определение, что иск подан с нарушением. В определении куча воды, но в чём нарушение и как их устранить я так и не понял. Разъясните пожалуйста в чём нарушение (чего не хватает) и что нужно сделать для их устранения.

Добрый день! Прошу помощи, ситуация сложилась такая: Выйграл суд, решение вступило в силу. Решением суда с гос.органа взыскана компенсация морального вреда в пользу моей матери (я был по доверенности представителем матери). Исполнительный лист управление фед.казначейства вернуло матери, поскольку что-то в заявлении было не так. Мать (не состоит на учете у психиатра!) психанула и разорвала на мелкие кусочки исполнительный лист и ответ УФК, и выкинула это в мусоропровод. Теперь вопросы: 1.) можно ли (и как) получить дубликат исп.листа в суде? 2.) не означает ли это, что раз взыскатель (мать) отказалась от взыскания присужденного ей морального вреда, то я как представитель давал в суде лжепоказания и теперь под угрозой статьи УК?

Здравствуйте. В прошлом году я обращалась в суд с иском в отношении своего работодателя об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В июле суд вынес решение в котором установил факт трудовых отношений между мной и работодателем, обязал его выплатить мне заработную и взыскать с него в мою пользу компенсацию морального вреда. Далее я получила исполнительный лист, в котором была указана сумма заработной платы. В итоге мне была выплачена моя заработная плата, а компенсация морального вреда выплачена не была, так как о ней ничего не было сказано в исполнительном листе. Вопрос: что мне делать и куда обращаться, чтобы мне выплатили компенсацию морального вреда? Заранее спасибо Вам за ответ.

Приговором суда мне ( потерпевшему) определена компенсация морального вреда с осужденного . Приговор вступил в силу сегодня или вчера . Процесс был в мировом суде . Мои действия по взысканию задолженности ? .

Здравствуйте! Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, сумма требований 100 000 руб. Исковые требования удовлетворены частично на сумму 20 000 руб. 1) Вправе ли ответчик, учитывая что иск удовлетворен частично, просить суд о возмещении его расходов на оплату услуг представителя пропорционально части исковых требований, которые не были удовлетворены судом? 2) Подлежит ли уменьшению размер требований истца в части взыскания расходов на представителя, пропорционально удовлетворенным судом требованиям?

02.08.2007г заключен ДДУ. Срок сдачи дома - 10.02.2010г. С 13.04.2011г Застройщик - банкрот. 08.07.2011г определением Арбитражного суда Дольщик включен в реестр денежных требований кредиторов - моральный вред в сумме 5000 руб в первую очередь и 146000 руб неустойки в третью очередь. 31.01.2013г определением Арбитражного суда включен в реестр требований - моральный вред 20000 руб (решение рай.суда от 06.12.2011г). С 25.03.2014г у объекта новый Застройщик. Срок сдачи дома по доп.соглашению - 31.12.2015г. В июне 2014г получила выплату компенсации морального вреда. Конкурсное производство продолжается до сих пор. О выплате неустойки отвечают отказом - нет денег. Можно ли у конкурсного управляющего требовать неустойку через судебных приставов (не прошел ли срок давности)? Можно ли при подаче иска в суд на нового Застройщика на неустойку требовать компенсацию за моральный вред, если объект один и тот же, но Ответчик (Застройщик) - другой?

Добрый день, истец предъявил иск, вытекающий из ЗоЗПП, цена иска менее 50 т.р., юрисдикция мирового суда. Иск принят к производству. В исковом заявлении содержится также требование о возмещении морального вреда. Вместе с тем, согласно ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, а также п. 24 ППВС — требования о возмещении морального вреда подсудны районному суду. Какие возможности в данном случае у истца, с учетом положения ст. 23 ГПК, согласно которому «При объединении нескольких связанных между собой требований, ... если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде: - заявить о неподсудности требований о возмещении морального вреда и ? (оставить их без рассмотрения? ) - Ссылаясь на положение, приведенное выше, заявить, что при заявленных требованиях о возмещении морального вреда иск становится подсудным районному суду? - что-то еще? Как в реальности на практике разрешаются такие ситуации?

Здравствуйте. Я бывший военнослужащий. Обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к МО РФ об изменении формулировки причины увольнения из Вооруженных сил РФ, компенсации морального вреда. Определением Пресненского районного суда г. Москвы дело передано по подсудности в Московский гарнизонный военный суд. Не согласный с вынесенным определением, я обратился с частной жалобой в Московский горсуд. Апелляционным определением Московского горсуда определено: "Определение Пресненского районного суда г. Москвы оставить без изменения, частной жалобу истца – без удовлетворения". Подскажите, есть ли реальная возможность рассмотреть мой иск к МО РФ в "гражданском" районном суде по месту регистрации ответчика?

Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации. Бывший сотрудник подал иск в суд о невыплате заработной платы, расчетных, компенсации морального вреда и не выдаче трудовой книжки. Трудовой договор не оформлялся, заявление на увольнение сотрудник написал 24.02.2016г. Ответчик на судебном заседании отсутствовал, заседание состоялось 11.08.2016г.., иск удовлетворен частично. Вопрос: можем ли мы сейчас каким-либо образом оспорить решение суда и не нарушен ли срок подачи иска в суд бывшим сотрудником, если заявление в суде зарегистрировано 22.06.2016г. (4 месяца с момента увольнения)?

Здравствуйте.я сбил на мотоцикле мужчину,он получил легкую степень тяжести.теперь его дочь требует с меня 25000рублей.скажите пожалуйста,если она подаст иск в суд какую максимальную сумму она может с меня потребовать

Почтальона Кузина покусала бродячая собака. Кузин обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» о возмещении причиненного ему вреда здоровью, а также о компенсации морального вреда. Юрист администрации г.Томска, представлявший в суде ответчика, заявленные требования не признал, настаивая на том, что иск заявлен ненадлежащему ответчику. Ответчиком по иску является либо администрация Томской области, либо ООО «Спецавтохозяйство», с которым у администрации г.Томска заключен договор на отлов бродячих собак, либо собственник собаки. Какое решение должен вынести суд? Кто является надлежащим ответчиком по иску Кузина?

Почтальона Кузина покусала бродячая собака. Кузин обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» о возмещении причиненного ему вреда здоровью, а также о компенсации морального вреда. Юрист администрации г.Томска, представлявший в суде ответчика, заявленные требования не признал, настаивая на том, что иск заявлен ненадлежащему ответчику. Ответчиком по иску является либо администрация Томской области, либо ООО «Спецавтохозяйство», с которым у администрации г.Томска заключен договор на отлов бродячих собак, либо собственник собаки. Какое решение должен вынести суд? Кто является надлежащим ответчиком по иску Кузина?