Исковое заявление в суд

После отмены судебного приказа о взыскании с меня в принудительном порядке транспортного налога ИФНс подала на меня исковое заявление в суд общей юрисдикции. Вся переписка длилась до сентября 2019г. Незадолго до первого разбирательства вместе с уведомлением об уплате налога за 2018 год пришло также требование об уплате налога за 2017 год, в котором указана сумма на 400 рублей меньше и по которому назначено судебное разбирательство на 24 09.2019. Таким образом пришло повторное требование по транспортному налогу по одним и тем же обстоятельствам с немного другой суммой. Могу ли я просить суд отменить первое требование,а следовательно и поданный на основании его иск на основании того, что изменились первоначальные данные,указанные в повторном требовании т

Купила квартиру в2016 году,собственники я и мои дети.В квартире прописан бывший муж хозяйки.кварплата приходит только на него на одного.долг 60 000т рублей.Как мне грамотно составить исковое заявление в суд,на его выписку ,и смогу лия заставить его выплатить задолженность.Так как он пользуется регистрациеей в моей квартире. Сами прописались 17 09 2019 году на днях

Доброго времени суток! 8.11.18 г. сотрудниками полиции была изъята автомашина (вписана как вещдок в протокол осмотра места происшествия) и удерживалась несмотря на неоднократные письменные требования о возврате. 12.07.19 г. решением суда данные действия признаны незаконными. Вступившее в законную силу (после оглашения) решение суда игнорировалось ещё 39 дней. Автомашина возвращена только 20.08.19 г. Заявление о привлечении виновных лиц к ответственности по ст. 286 УК РФ в Следственном комитете РФ не рассмотрено, процессуальное решение по нему не вынесено. Действия следователя СК РФ обжалованы в прокуратуру. В настоящий момент пишу исковое заявление в суд о взыскании материального и морального вреда. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ «Льготы при обращении в суды» от уплаты гос.пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного преступлением. Вопрос: нужно ли платить гос.пошлину для подачи иска при данных обстоятельствах или для использования льготы по ст. 333.36 НК РФ требуется возбуждение уголовного дела по ст. 286 УК РФ?

Здравствуйте уважаемые юристы) У меня сложилась следующая ситуация, сломалась видеокарта, я обратился в магазин с заявлением о расторжении договора купли-продажи и потребовал возврат денежных средств и в случае проверки качества либо экспертизы потребовал заблаговременно оповестить меня для личного присутствия, спустя 30 дней мне позвонили и сказали что видеокарту отремонтировали и я могу прийти и забрать ее, соответственно я начал возмущаться я требовал возврат денежных средств но не ремон, на что мне ответили, после проведения проверки качества было решено отказать в моем требовании якобы дефект не является производственным, просто произвели очистку и всё прекрасно работает. Так вот вопрос, каковы мои шансы если я подам исковое заявление в суд

Коллекторское агенство "Феникс" подало исковое заявление в суд. Документов и уведомлений я от них не получала о переуступке прав банка. Срок исковой давности по оплате кредита истекает 08.10.2019 г. При посещении предварительной беседы с судьей мне сообщили, что надеяться о снижении хотя бы процентов не стоит и остался на стороне коллекторов, далее мне подсунули документ для подписи с тем, что я согласна с исковым заявлением. Скажите что мне можно сделать в данной ситуации.

здравствуйте.мать бросила ребенка оставила бабушке 12 12 2018 и живет в другом городе в свое удовольствие , о ребенке не вспоминает и не видится с ним все это время.приезжала соцзащита проверяла условия-все нормально,подали исковое заявление в суд на ограничение родительских прав и получили отказ так как нет угрозы ребенку со стороны матери.что делать бабушке если матери наплевать на ребенка как бабушке получить опеку над внуком.

Добрый день! электросетевая огранизация провела проверку счетчика электроэнергии в жилом доме и обнаружила сработавшую антимагнитную пломбу, составлен акт о безучетном потреблении. По запросу энергосбыт выслал письмо с указанием на акт о безучетном потреблении, обоснованием перерасчеты оплаты за электроэнергию и требования оплаты задолженности. В акте указал, что не был уведомлен сетевой организацией о том, как работает антимагнитная пломба и как проверить ее состояние. О том, что указана дата предыдущей проверки. Счетчик установлен на фасаде дома за калиткой, на в помещнии и к нему легко могут получить доступ посторонние лица (как будто бы это не давет права на перерасчет оплаты). О плановой проверке не было сообщено заранее. На пломбе не указан производитель, мне не был выдан сертификат и информация об эксплуатации пломбы. Вопрос в следующем: Стоит ли обращаться с досудебной претензией, подробно указывая все доводы или лучше сразу подавать исковое заявление в суд? С досудебной претензией обратиться проще, но есть предположения, что энергосбыт не согласится с ней, зато узнает все аргументы и впоследствии им будет проще бороться в суде. В районном суде есть прецеденты решений в пользу потребителя в похожих случаях.

Здравствуйте! Год назад взяла кредит в банке. Вечером этого же дня,мне позвонил ст. менеджер и сказала,что по ошибке менеджера мне выдали не правильную сумму на руки. Надо ещё в офис довезти деньги за страховку. Я приехала, сказала что я отказываюсь от кредита, написала заявление на расторжение. Я отдала наличку,карту банка и забрали договор. Ст. менеджер положила наличку на мою карту. Позже мне отказали о закрытии кредита. По каким причинам не сказали. С карты ежемесячно списывается сумма кредита. Только через год мне сказали по каким причинам он не был закрыт. Сходила в Роспотребнадзор,мне там составили исковое заявление в суд. Иск надо подавать по моей прописке. Иск надо подавать лично или можно по другому?

Добрый вечер. В связи с тем, что купленный товар (бытовой прибор) оказался ненадлежащего качества покупатель предъявил продавцу претензию в установленные ЗоЗПП сроки и требование о расторжении договора купли продажи и возврате денег, уплаченных за товар. Продавец передал товар для проверки его качества сервисному центру (как оказалось не авторизованному), который выдал заключение, что товар технически исправен. Встретиться с покупателем мастер сервисного центра отказался. Покупатель подал исковое заявление в суд. На второе судебное заседание был приглашен мастер сервисного центра. Перед началом судебного заседания продавец ходатайствовал о привлечении мастера в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора. Изменилась ли в соответствии с нормами действующего законодательства ответственность мастера за дачу ложных показаний в суде? Спасибо за ответ. С уважением, Лебедь Т.

УВЕДОМЛЕНИЕ о расторжении договора подряда № 4/10 от 04.10.2018 г. в одностороннем порядке «04» октября 2018 г. между Ф.И.О (далее по тексту- «Заказчик») и Ф.И.О. (далее по тексту- «Исполнитель») был заключен договор подряда № 4/10 (далее по тексту- «Договор»). По условиям Договора Подрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами, а Заказчик принять и оплатить комплекс отделочных и строительных работ (далее по тексту- «Работы»), на основании проекта на объекте, расположенном по адресу: МО, г. Одинцово, улица, дом(далее по тексту- «Объект»). В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п.2.1. Договора срок выполнения Работ – 90 (девяносто календарных дней с даты получения Подрядчиком суммы аванса. Срок начала выполнения Работ – в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Подрядчиком суммы аванса в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Во исполнение условий Договора 04.10.2018 г. Заказчиком в адрес Подрядчика была передана денежная сумма в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 18.10.2018 г. Заказчиком в адрес Подрядчика была передана денежная сумма в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 11.01.2019 г. в связи с заключением дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № 4/10 Заказчиком в адрес Подрядчика была передана денежная сумма в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. На момент направления настоящего уведомления выполненные работы не соответствуют требованиям, обычно предъявляемым к такого рода работам, а также действующей нормативной документации, недостатки выполненных работ не устранены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме этого, на основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Пунктом 4.5. Договора, Подрядчик обязуется устранять все дефекты и недоделки, выявленные в процессе строительства, отделки и приемки Объекта в эксплуатацию. Заказчик неоднократно обращался к Подрядчику с требованием об окончании работ и устранении недостатков, однако последний не предпринял ни каких действий по устранению данных нарушений. Вследствие вышеизложенного и в подтверждение претензий по качеству работ, а также для восстановления своего нарушенного права, Заказчик был вынужден обратиться в компанию ООО «ЛЕНСУДЭКСПЕРТ» для подготовки независимого строительно-технического заключения и сметы. Согласно п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. По результатам визуального и измерительного контроля, а также по результатам оценки качества выполненных на объекте экспертизы работ установлено, что работы выполнены с нарушениями требований действующей нормативной документации: • По результату визуального и измерительного контроля зафиксированы участки облицовки пола из керамогранитной плитки с неравномерностью по ширине швов до 2 мм, что является нарушением требований таблицы 7.6 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87», согласно которой, отклонения ширины шва не должны превышать 0,5 мм (Фото 1-2). • По результату замеров, выполненных двухметровой контрольной рейкой и металлической линейкой зафиксировано нарушение ровности поверхности в стыках плитки (уступы) до 3 мм, что является нарушением требований таблицы 7.6 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87», согласно которой максимально допустимое отклонение составляет 2 мм (Фото 3-4). • При простукивании плитки зафиксирован характерный звук, свидетельствующий о наличии пустот в полости под облицовочным материалом, что является нарушением п. 7.4.6 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87» согласно которого должно быть обеспечено беспустотное пространство между стеной и плиткой. • По результату визуального и измерительного контроля, а также по результатам замеров, выполненных при помощи металлической рулетки, зафиксировано, что ширина помещения санузла составляет 670 мм, что является нарушением требования п. 6.1.13 СП 31-107-2004 «Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий», согласно которого минимальная ширина уборной составляет 800 мм (Фото 5). • По результату визуального и измерительного контроля, а также по результатам замеров, выполненных при помощи лазерного построителя плоскостей и металлической линейки зафиксированы отклонения положения стен обследуемой квартиры от вертикали на 15 мм, что не соответствует требованиям таблицы 7.4 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87» согласно которой, максимально допустимое отклонение 3 мм на 1 м.п. (Фото 6-9). • По результату визуального и измерительного контроля зафиксировано отклонение положения радиаторов отопления от горизонтального положения, что является нарушением п. 6.4.8 СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий. Актуализированная редакция СНиП 3.05.01-85». Согласно которого отопительные приборы должны быть закреплены строго вертикально (по отвесу) или горизонтально (по уровню) (Фото 10). • По результату визуального и измерительного контроля зафиксированы повреждения элементов дверного блока, что является нарушением таблицы 5 ГОСТ 475-2016 «Блоки дверные деревянные и комбинированные», согласно которой внешний вид, проверяют методом сплошного контроля. Согласно п 6.8 изделия, не прошедшие контроль хотя бы по одному показателю, бракуют (Фото 11). Для устранения выявленных дефектов и нарушений, допущенных Подрядчиком при выполнении монтажных и отделочных работ в помещениях обследуемой квартиры, необходимо проведение следующих ремонтно-восстановительных работ: • Переустройство облицовки стен в помещениях квартиры. • Демонтаж существующего и устройство нового покрытия пола. • Выравнивание поверхности полов в помещениях квартиры самонивелирующим составом. • Демонтаж ранее выполненного слоя штукатурки. • Выравнивание участков стен и потолков в помещениях квартиры штукатурным составом с последующим шпатлеванием. • Переустройство межкомнатных дверей. По результатам проведенных экспертами измерений и анализа рынка, произведен расчет объема и стоимости восстановительного ремонта. Стоимость ремонтно-восстановительных работ и затраченных материалов составляет 729 714 (семьсот двадцать девять тысяч семьсот четырнадцать рублей), 36 копеек. Согласно п. 1. ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, сделка будет считаться расторгнутой с момента получения одной стороной уведомления об отказе от ее исполнения, направленного другой стороной Таким образом работы, выполненные с существенными недостатками, а также отказ Подрядчика устранить выявленные Заказчиком недостатки, является существенными нарушением условий Договора подряда. На основании вышеизложенного Заказчик уведомляет Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 04/10 от 04.10.2018 г. Договор считается расторгнутым с момента получения данного уведомления. В связи с расторжением Договора, Заказчик ТРЕБУЕТ: 1. В течении 7-х рабочих с дней с момента получения данного уведомления возвратить денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 650 000 рублей 00 копеек; 2. Возместить убытки согласно смете, представленной в строительно-техническом заключении в сумме 729 714 рублей 36 копеек; 3. Возместить расходы, связанные с проведением независимой строительно-технической экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек.

добрый день. 17 августа заключила договор с Центром юридической помощи, заплатила им гонорар за ведение моего дела о расторжении брака и разделе имущества, сделала доверенность на представление моих интересов в суде. выслала все необходимые документы. первым шагом должно было стать исковое заявление в суд. я заплатила все пошлины и передала юристу квитанции 28.08.2019. Юрист сказал, что подаст заявление на следующий день. до сих пор ясного ответа о номере дела, дате подачи у меня нет. юрист отписывается «подал», «ждем» — без какой-либо конкретики. сегодня (11.09.19) я позвонила в суд с вопросом о движении моего дела, на что получила ответ, что ничего не было подано. написала юристу об этом, он сказал, что подал лично — куда, не сказал, и что он сегодня в отъезде и разберется с этим завтра. скажите, пожалуйста, что мне сейчас делать и куда обращаться? как вернуть выплаченные деньги? если это должна быть жалоба на бездействие адвоката, то что в ней писать и куда подавать? спасибо!

Брала кредитную карту на 65 тысяч рублей в "промбизнесбанке". 18.07.2015 произвела последний платеж по кредитной карте.договор до 2020 года.Так 12 августа 2015 года у банка отозвали лицензию.Не знала куда платить. Реквизиты не присылали,требование об оплате долга тоже. 20 ноября 2015 года подали в мировой суд. 11.07.2019 ода я отменила суд.приказ.09.08.2019 г. они подали исковое заявление в суд о взыскании с меня задолженности по кредитному договору.Истек ли срок исковой давности?

18 .07.2015 года, я заплатила последний платеж в " Промбизнесбанке,12 августа 2015 года у него отозвали лицензию и конкурсным управляющим было назначено" "Агенство по страхованию вкладов",реквизитов не высылали для оплаты кредита.Требование о взыскании задолженности не получала. 20 ноября 2018 года,судья вынес судебный приказ,11 июля 2019, я его отменила. 09.08.2019 года они подали исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитной карте.,проценты,штрафные санкции.

Добрый день! 21 августа купил холодильник и уже 28 августа он стал очень сильно шуметь.29 позвонил в АВТОРИЗОВАННЫЙ сервисный центр который был указан на товаром чеке. специалист пришёл 2 сентября, сказал что требуется замена компрессора, что в наличии такого нет, а если заказывать то ждать около 2х недель. написал наряд заказ в котором указал, что условия гарантии владельцем не нарушены,. я от ремонта отказался и в этот же день написал претензию с требованием о замене холодильника на такой же. На следующий день позвонили из гарантийного отдела, просили предоставить им его на дополнительную экспертизу, я согласился с условием если мне предоставят подменный холодильник, т.к. продукты мне хранить негде, на что мне ответили что подменный товар по закону предоставляется только на случай ремонта на этом разговор был окончен, холодильник шумит до сих пор. вопрос: имеет ли право продавец делать доп. экспертизу, если специалист сервиса, с которым у магазина договор, указал, что требуется замена компрессора? могут ли мне отказать в замене если отсутствует упаковка? Должен ли продавец ответить на претензию в письменном виде и в какой срок? Т.к. товар оказался ненадлежащего качества и с момента покупки прошло менее 15 дней, на что я могу рассчитывать , в случае судебного разрешения.? Стоит ли мне направлять до судебную претензию продавцу или же сразу писать исковое заявление в суд.