Договор подряда

Здравствуйте. В августе 2020 года отдыхал с девушкой в Турции. Путёвку приобретал через турагента «Розовый слон», туроператор Tui. В путёвку входило проживание в 5* отеле, в номерах улучшенной категории (Deluxe), стоимость такой путёвки — 150 000 рублей. При этом проживание в номерах категории Standart на эти даты стоило 110 000 рублей. Важное дополнение: параллельно на эти же даты в этот же отель но из другой страны с нами летели друзья, соответственно вся задумка и строилась на совместном отдыхе. По прилёту в отель мы столкнулись с овербукингом. На разборки было потрачено несколько часов, где по итогу нам предложили бесплатно переселиться в другой отель. От этого предложения мы отказались, т.к. рассчитывали на совместный отдых с друзьями, которых успешно заселили (другой туроператор). Далее предложили единственно-возможный вариант — поехать на одну ночь в другой отель, а далее вернуться уже в тот, что был в путёвке — так и поступили. Однако, по возвращению в наш отель, оказалось, что номера категории Deluxe (которые были в путёвке) заполнены туристами, поэтому нас могут поселить только в категорию Standart (которые на 40 000 дешевле). Вариантов не было, поэтому пришлось согласиться с предложением, в расчёте на то, что по приезду туроператор компенсирует разницу в стоимости номеров. После возвращения домой, я направил письменную претензию через турагента, где были отражены два момента: 1) Требование компенсации средств за испорченный первый день отдыха из-за овербукинга 2. Требование компенсации разницы стоимости оплаченного номера и того, в котором было фактическое проживание Нарушив все сроки, предписанные законодательством (10 дней), туроператор дал свой ответ только спустя месяц. В ответе был отказ по компенсации средств за испорченный первый день отдыха (1 требование), в связи с тем, что «туроператор действовал в рамках закона и заменил вам отель», а вот на второе требование (компенсация разницы) даже не дали ответ, хотя это и было основной претензией. Далее я направляю возражение на претензию, аналогично через турагента. Спустя месяц ответа нет, а при звонке туроператору мне сообщают, что возражение не получено, т.к. было неверно направлено турагентом. Исходя из этого, 9 ноября я самостоятельно через форму обратной связи на сайте (так, как и указал туроператор) направляю возражение на претензию. Ответ до сих пор не поступил, а на горячей линии я получаю шаблонный ответ «в связи с ковидом сроки рассмотрения претензий увеличены». Я попробовал обратиться в роспотребнадзор, описал всю ситуацию и попросил их представлять мои интересы в суде. Сначала роспотребнадзор обещал помочь, однако запросил некоторые доказательства от меня, а именно: 1. Доказательство факта проживания в категории Standart 2. Доказательство разницы в стоимости (40 000 рублей) между категорией Standart и Deluxe К сожалению, подобные доказательства получить мне не удалось, а именно: 1. Я сделал запрос в отель (на единственную найденную почту, предоставленную турагентом) о предоставлении информации о моём проживании именно в категории Standart. Ответ спустя месяц так и не последовал. Нигде на сайте данного отеля нет ни одной почты, куда можно было бы направить запрос. Судя по всему, такой запрос должен делать туроператор, однако он в этом не заинтересован, дабы я не направил исковое в суд. Отель Double Tree by Hilton. Поэтому единственное доказательство проживания в номере Standart — видео, записанное в номере при заселении. 2. Никак не могу получить информацию о стоимости данной путёвке с категорией Standart задним числом, т.е. показать, что Standart стоил именно 110 000 рублей. Турагент не имеет возможности это проверить, а туроператор в этом не заинтересован. Соответственно, единственное доказательство разницы в стоимости — память. Исходя из отсутствия данных доказательств, роспотребнадзор отказался помочь. Получается так, что доказательства моей правоты для обращения в суд может предоставить только туроператор, который в этом не заинтересован и затягивает сроки. Пытаюсь разобраться с этой проблемой уже около 4 месяцев и не знаю, как мне действовать в этой ситуации дальше, т.к. перепробовал всё возможное (в рамках моей компетенции).

Добрый день! Заказчик (ИП) заключил с ООО договор подряда, сумма договора 2 млн рублей, предоплата 300 т.р., ООО выполнило работы, якобы потратив на материал свои деньги 1700000 р., ООО на ИП подало в суд на сумму 1700000 р. за то, что ИП не оплатил работу, суд иск удовлетворил, доказательства со стороны ИП не были изначально представлены из-за безразличного юриста, апелляция оставила первую инстанцию в силе, кассация под ? По договору деньги ООО можно было переводить на его счет или любым иным способом. В ООО есть прораб, пока неизвестно он по трудовому там работал или по договору оказания услуг, а, может, вообще неофициально, которому и была переведена сумма 1700000 р. для закупки материала, у ИП есть доказательства перевода прорабу денег в указанной сумме, которые он должен был либо передать ООО для приобретения материалов либо сам приобрести материалы, но в договоре относительно прораба ничего не оговорено. 1. Возможно ли ИП через суд вернуть от прораба эту сумму в рамках гражданского судопроизводства, тем более есть доказательства перевода ему денег, а решения судов в пользу ООО подтверждают, что прораб в кассу ООО ничего не вносил, раз удовлетворена полная сумму иска? 2. Возможно ли привлечь прораба к уголовной ответственности за присвоение или растрату, так как вверенным ему имуществом он распорядился не по назначению?

Требуется формулировка для договора подряда (ремонт помещения или аналогичное), в котором оплата происходит следующем образом. В договоре две стороны. Заказчик и подрядчик. У Заказчика нет денежных средств и он просит фонд помочь с оплатой по данному договору. Фонд оплачивает счета на оплату которые ему предоставляет подрядчик (не на себя и не на заказчика). Но фонд нельзя прописывает в договоре, т.к. они не материально ответственные и они не идут на договорные отношения, а производят посильную помощь. И оплата происходит по просьбе заказчика. Я предполагаю, что требуется обычный договор подряда между заказчиком и подрядчиком, но не знаю как прописать в нем оплату. Это не полная оплата по завершению, это не аванс, т.к. фонд проплачивает все материалы (пусть да же не будет никого фонда) где заказчик оплачивает счета в пользу подрядчика и вычитает их из суммы договора. Очень сумбурно, но думаю основная канва понятна.

Добрый день. Я заключил договор подряда с частным лицом на ремонт квартиры. по этому договору мне должны были сделать ремонт, по условиям договора оплата производится в 3 этапа: 50 000 + 45 000 + 45 000, без предоплаты. Подрядчик по договору - гражданин Узбекистана. У меня есть его адрес регистрации, также он предоставил мне скан паспорта. Перед началом работы я перечислил ему через Сбербанк онлайн деньги на закупку материалов - в сумме 49 000 р., он обещал по факту закупки предоставить чеки. Когда работы были выполнены примерно на 10%, он попросил перевести ему оплату за 1 часть. Я перевел ему 50 000 рублей через Сбербанк онлайн. Получение он подтвердил через Вотсап. На следующий день я написал ему в Вотсап, также звонил ему, но сообщения не доходят, а телефон выключен. от соседей, которым этот человек также делает ремонт, я узнал, что они также не могут с ним связаться; рабочие, делавшие ремонт, сообщили мне что он уехал в Узбекистан, и не заплатил им за работу. От других заказчиков (всего удалось найти 4 человека, пострадавших от его мошеннических действий) я узнал, что он также не предоставил чеки за закупку материалов, а для некоторых из них закупил материалы за деньги заказчиков, и впоследствии вернул материалы в магазин и забрал себе деньги. В итоге, деньги были переведены через Сбербанк онлайн (мной и еще 4 человека), а ремонт сделан не был, чеки за закупку материалов также не были предоставлены. Сумма нанесенного ущерба - около 100 000 р. Два вопроса: - Как взыскать с него деньги и каковы перспективы судебного разбирательства? - Можно ли организовать подачу заявления в полицию или иной уполномоченный орган Узбекистана, чтобы этот человек понес наказание?

Добрый день. Прошу помочь разобраться в следующей ситуации. Заключен договор подряда комплекса оборудования. Заказчик юр лицо из Казахстана, подрядчик юр лицо из России. Заказчик перечислил деньги в качестве аванса, но работы так и не выполнены. Согласно пункта 9 договора разрешение споров 1. все споры и разногласия которые могут возникнуть между сторонами будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства РФ. 2. при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца в порядке, установленном действующем законодательством РФ. Вопрос такой можно ли подать в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика в России и на что можно ссылаться чтобы исковое заявление не вернули

Доброе утро. Заключили договор подряда на ремонт квартиры. Ремонт выполняется по дизайн проекту, квартира трешка, в объём работ входит, снос и установка перегородок, электрика, утепление балкона, выравнивание стен под покраску, покраска, обои, укладка на пол плитки и ламинат, ванна полностью плиткой. Объём в принципе не маленький. По договору подряда работы начались 25 сентября и должны закончится через 4 месяца, то есть 25 января. В настоящий момент прошло половина срока. Но на наш с мужем обывательский взгляд сделано не 50% ремонта, а от силы 10%. Две недели мастер болел, на этом срок мы в принципе согласны продлить срок ремонта, но нам кажется, что он запаздывает гораздо больше. Пытались с ним общаться, просили на оставшиеся 10 недель расписать понедельно работы, чтобы видеть картинку выделом и по ней контролировать. Потому что сейчас получается вообще полная неопределённость. Но он отказывается, говорит что это невозможно, все примерно, неопределенно и т.д. Он за неделю выложил только половину небольшой перегородки и утверждает, что это хороший прогресс. Мы не профессионалы, аргументировать своё мнение нам сложно. Но на настоящий момент он только что то переключал в проводке в щитке, заложил места для будущих розеток, изменил пару дверных проемов, и построил половину перегородки для гардеробной. Это ещё даже не все перегородки, а к подготовке стен и уж тем более к чистовой отделке даже не приступал. Я понимаю, что мы наверно неправильно заключили договор, надо было там прописать объём работ или хотя бы вставить ссылку на наш дизайн проект. Потому что сейчас вообще получается объём работ в нем не прописан. Далее по оплате, в договоре рукой прописали, что оплата по 38 тысяч за 2 недели. Устно договорились, что оплата будет после проверки выполненных работ. Сейчас мы ему заплатили 76 тысяч, но первые два платежа обговорил, что показывать особо нечего, он заказывает материалы, выполняет незаметные подготовительные работы. Мы с сомнение, но платили, а сейчас он спрашивает следующий платёж, а мы считаем, что платить не за что. После этого платежа будет выплачено больше трети суммы. Вопросы у меня следующие: можем ли мы с таким договором заставить мастера разрисовать понедельный план? Есть ли у нас законные основания больше ему не платить, пока не увидим прогресса? Имеем ли мы право сейчас просто расторгнуть договор и нанять другого мастера? Что в этом случае будет с оплатой? Я уверена, что он будет требовать ещё один платёж за то, что делал последние 2 недели, а мы считаем, что он нам ещё должен, потому что на 76 тысяч не наработал (но как это доказать)?

между мной и Заказчиком был заключен договор подряда. деньги мною за работу были получены в полном объёме в момент подписания договора. Затем заказчик отказался от договора и написал мне претензию о возврате денег. в ответе на претензию я погорячился и написал отказ в удовлетворении их требований. но через неделю понял что так не делается и зачислил на счёт заказчика всю сумму которую взял. чек сохранил. и через месяц заказчик подает на меня в суд о том что он потратил 15.000 на юр услуги и хочет с меня их взыскать. судебное заседание уже назначили. каковы шансы что их иск удовлетворят? по суди до суда я деньги все вернул! стоит мне идти на заседание? желание идти нету совсем

Добрый день, МЫ ИП у нас заключен договор подряда с организацие на выполнение монтажных работ с закупкой нами матерала на работы. Размеры объекта назвал заказчик, которые он посчитал по проекту здания. По периметру здания идут водосточные желоба, часть из них разрушена, сколько именно заказчик не сказал, договорились что посчитаем при выполнении работ и сделаем допник. При начале работ мы посчитали скинули ему допник он сказал, что думал, что там меньше разрушенных водостоков и не готов платить за это, хочет расторнуть договор с возвратом предоплаты 50% от договора которую мы взяли на закупку материала. Материалы уже закуплены. Помимо этих водостоков метраж кабеля который мы прокладываем так же увеличился, на что мы ему сказали что не будем с него брать за это деньги с сделаем бесплатно, но он настаивает на расторжении с возвратом средств либо чтобы мы все это делали за цену договора изначальную. Мы договор расторгнуть не согласились, т.к. возращать не хотим деньги за материал который нам не нужен и который уже не сдать обратно. Заказчик подключил юриста, который написал следующее: Добрый день! Положения ч. 2 этой статьи нужно рассматривать в совокупности, а не по отдельности (у нас как раз тот случай, когда все эти положения сочетаются). Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Подскажите, как нам быть, чем аргументировать свою позицию?

Я генподрядчик - ИП, выполнил работы Заказчику по 44фз. Для выполнения работ привлекал субподрядчика - другое ИП. Своевременно не оформил договор подряда с субподрядчиком на работы, также не подписал акты выполненных работ (их не было). Но безналичную оплату ИП-субподрядчику осуществил. Далее возник конфликт с субподрядчиком, он является неформально должником денег, но отказался возвращать долг. Могу ли Я не оформлять документы на работы, а истребовать всю сумму оплаты за работы? Работы выполнены частично. С этичной стороны я бы оформил документы и закрыл бы работы с субподрядчиком, если бы не его отказ возвращать долг. В своё время я был поручителем по кредиту субподрядчика, кредит он не вернул, суд списал с меня этот кредит. Субподрядчик обещал вернуть, но так и не вернул деньги. Прошло с того времени более 3-х лет. Моё доверие субподрядчику обернулось кошмаром. Что скажете?

Здравствуйте,заключила Договор подряда с физическим лицом по утеплению стен балкона. Работу выполнил в срок, но через год утепление потрескалось. Я обратилась к нему, чтобы устранил недостатки, но уже 3 месяца он ко мне не приходит и находит всевозможные отговорки. По договору гарантия на работу 3 года. Могу ли я в судебном порядке принудить его исправить недостатки? Есть нюансы,которые меня смущают в договоре нет его почтового адреса, только ФИО, серия и номер паспорта, также подпись его только на обратной стороне договора где были расписки в получении денег ( расплачивалась частями), да и человек видно занимается этим не официально и не делает налоговых отчислений. Как правильно поступить в этой ситуации?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Есть договор подряда, в котором подрядчик просрочил сроки, то есть к работе он не приступал вообще. Согласно ч. 5 ст. 28 ЗПП, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). У меня в договоре цена конкретно указана (45 000 за всю работу), значит, что данное ограничение не распространяется на мой случай и я могу взыскать с ответчика сумму неустойки, которая превышает цену договора (то есть больше 45 000) ?

Добрый день. Вопрос по налогам ИП. Я ИП без наёмных работников, на УСН 6%, открылась в сентябре 2020г. Занимаемся с другом ремонтом и отделкой помещений. Мелкие объекты делаем самостоятельно, на крупные заказы ищем исполнителей и получаем 20-25% от выполненных работ. Договор подряда с клиентом заключаю от своего ИП как исполнитель, и второй договор подряда заключаю уже непосредственно с мастером, по нему я уже выступаю заказчиком. Расчет клиента идет полностью со мной, на Р/С либо наличными, я уже в свою очередь отдаю деньги за вычетом своего процента исполнителю. Естественно в этом случае мы имеем доход со 100т.р. всего 25т.р., но налог приходится платить со всех 100т. Вопрос: как грамотно все оформить, чтоб платить налоги с фактически полученных доходов?

Между юридическим лицом 1 (Подрядчик) и юридическим лицом 2 (Заказчик, государственный орган) был заключен договор подряда. В договоре указан юридический (из ЕГРЮЛ) адрес подрядчика, а так же почтовый адрес. Впоследствии, юридическим лицом 2 было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомление о расторжении было направлено подрядчику заказным письмом со следующими нюансами: 1. В наименовании получателя отсутствует указание на юридическое лицо, получателем указано физическое лицо (директор подрядчика на тот момент, в ЕГРЮЛ в настоящий момент отсутствует). 2. Письмо направлено не на юридический адрес из ЕГРЮЛ, а на почтовый адрес из договора. 3. Письмо подрядчиком не получено, поскольку из адресата письма невозможно было установить, что письмо направлено непосредственно подрядчику как юридическому лицу. Можно ли считать данное письмо надлежащим уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке? Договор на сегодняшний день подрядчиком продолжает исполняться. В ответе на вопрос необходимо сослаться на практику арбитражных судов, поскольку данный вопрос является ключевым моментов в рассмотрении спора между вышеназванными юридическими лицами в арбитражном суде. Прилагаю копию почтового конверта и уведомления о вручении, копию почтовых реквизитов из договора.