Верховный суд

Привет! Мне очень нужно узнать !!! В суде под протокол и под присягой не давать лже показания,потерпевший и свидетель( сотрудники полиции )заявили что гражданин ( такой то)ударил по лицу, при задержании , и намотав наручники на ладонь,нанес не менее двух ударов. Гражданин (такой то) доказал в суде,( имеются доказательства в виде комиссионной экспертизы)а написано в экспертизе так :- Члены комиссии утверждают, что показания потерпевшего о нанесении ему «удара наручниками в область носа» не состоятельны, поскольку у Потерпевшего при первичном осмотре врачом травматического повреждения кожных покровов в виде наличия ушибленных ран, глубоких ссадин, перелома костей носа, как следствие воздействия твердого жесткого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, какими являются наручники, не выявлено. 4. Указанное в п.2 выводов поверхностные повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты. Теперь вопрос!!! Учитывая что после приговора был апелляционный суд и кассационный,( в которых не заявили о том что потерпевший и свидетель лгал в суде )могу ли я заявить сейчас,что в суде была клевета с использованием служебного положения? ( ст.128 ч.3) И еще вопрос как проходит прокурорская проверка если суды уже были,если по каким фактам или аргументам можно отозвать дело на доследование? Или только через верховный суд?

Здравствуйте. Подали сегодня с мужем заявление в Верховный суд о расторжении брака. В графе с кем будут жить дети, написали с отцом. Вопрос, я могу оспорить это решение, чтобы дети жили со мной (с матерью)?

хочу привлечь членов административной комиссии к ответственности по ст. 12.35 "Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию" из за того, что присылают незаконные постановления о парковке на якобы озелененной территории. Постановление отменено судом 1 инстанции и отменено самой комиссией, но обжаловано в Верховный суд (решение ВС - в жалобе отказать). Пока шли разбирательства мне эта комиссия присылает новые постановления по тому же самому поводу. В иске я хочу: - привлечь всех членов адм комиссии к ответственности (штрафу) - отменить все ранее выданные мне подобные постановления - обязать адм. комиссию прекратить выписывание данных штрафов - обязать администрацию выполнить благоустройство территории (территория в собственности муниципалитета) - потребовать компенсацию из расчета средней зарплаты в день за текущий год * на кол-во дней, проведенных в суде - потребовать возмещение морального вреда в размере не менее компенсации Вопрос: можно ли все требования излагать в одном иске? Если не все, то какие можно сгруппировать? Какие требования заведомо могут быть отклонены?

хочу привлечь членов административной комиссии к ответственности по ст. 12.35 "Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию" из за того, что присылают незаконные постановления о парковке на якобы озелененной территории. Постановление отменено судом 1 инстанции и отменено самой комиссией, но обжаловано в Верховный суд (решение ВС - в жалобе отказать). Пока шли разбирательства мне эта комиссия присылает новые постановления по тому же самому поводу. В иске я хочу: - привлечь всех членов адм комиссии к ответственности (штрафу) - отменить все ранее выданные мне подобные постановления - обязать адм. комиссию прекратить выписывание данных штрафов - обязать администрацию выполнить благоустройство территории (территория в собственности муниципалитета) - потребовать компенсацию из расчета средней зарплаты в день за текущий год * на кол-во дней, проведенных в суде - потребовать возмещение морального вреда в размере не менее компенсации Вопрос: можно ли все требования излагать в одном иске? Если не все, то какие можно сгруппировать? Какие требования заведомо могут быть отклонены?

Добрый вечер, нужна консультация по уголовному делу. Осудили по статье 161 ч.2 на 3.5 года, в общей сложности остался 1 год, в связи с тем что на протяжении всего времени пока рассматривали дело, человек находился в сизо около 1.3, хотела уточнить, можно ли подать в Верховный суд на снижение срока, есть смягчающее обстоятельства: пожилой отец, который нуждается в опеке, так как живет один, родственников кроме осужденного сына нет, проблемы с ногами, нуждается в помощи, также чистосердечное признание, самостоятельная явка в отдел, без принуждения, а также, отсутствие свидетелей и неоднократная неявка в суд потерпевшего Каковы шансы на снижение срока и стоит ли вообще писать?

Здравствуйте, интересует вопрос! В ходотайстве на УДО первый суд удовлетворил,но потерпевшая сторона подала апелляцию, сославшись, что обвиняемый отсидел мало(уже больше половины срока). Верховный суд в УДО отказал, сославшись, что мало выплачена компенсация и подсудимый ничего не предпринимает. Хотя его зарплата и пенсия, которые он получает, направлены на погашение и было выплачено 100000 т до вынесения приговора. Подсудимый имеет только хорошие характеристики, добросовестно трудится, имеет инвалидность с детства, в колонии переболел пневмонией и не получает должного лечения, имея кисты в легких. Есть ли смысл подавать дальше в кассационный суд?

Я жаловался во все инстанции судебные,чтобы рассмотрели мою жалобу в порядке 125 УПК РФ. Жаловался и в Верховный суд. Везде был один отказ,что предмета жалобы нет. Затем я написал жалобу председателю ВС РФ. Ответ такой же. Я написал в конституционный суд жалобу, о неконституционности 125 ст УПК РФ. Мне пришел ответ,что жалобу отказано в рассмотрении,но было дано разъяснение норм по моему делу. И сейчас собираюсь повторно написать жалобу в Верховный суд ,используя ответ конституционного суда. По закону нельзя дважды писать по одному делу в Верховный суд. Какой закон использовать чтобы написать в Верховный суд используя разъяснение норм конституционного суда.

после подачи заявления о восстановлении сроков в гражданском районном суде, на обжалование решения в верховный суд республики в связи с тем, что он лежал на стационарном лечении. В какой срок суд принимает решение о восстановлении? обязан ли суд вызвать и истца и ответчика?

Здравствуйте! Вопрос: в апреле 2023 г. я подал иск к страховой компании по поводу отказа ими выплатить мне страховую премию в связи с расторжением договора страхования. Несколько дней назад верховный суд вынес решение в мою пользу. Могу ли я подать иск к страховой об удержании с них процентов за незаконное использование ими чужих средств?

2025 года вступит поправка в законную силу? Здравствуйте подскажите пожалуйста правда или Верховный суд хочет внести поправку по статье 228 часть первая? 27.11.2025 года вступит поправка в законную силу? 09.10мужа закрыли по статье 228 ч1 ему дали год строгого, а новый поправки могут изменить решение суда и как это сделать? Или если Его судили по старому закону это Нельзя ничего изменить будет?

Добрый день. Ситуация следующая: при покупке машины автосалон навязал дополнительные услуги в большой сумме, во время подписания документов мы пробыли там более 6 часов нам подсовывали всякие бумажки запутывали водили в заблуждение, кредитный договор на руки не выдали сказали что выдадут его в банке, обратились в банк сумма оказалась выше заявленной, платёж был высокий, в документах из автосалона было прописано что в течение 30 дней мы можем вернуть деньги за дополнительные услуги, на седьмой день действие договора с автосалоном и обратились о возврате средств нам сказали написать претензию в досудебном порядке мы её написали автосалон не среагировал, подали в суд на них, так как было мало документов на руках после визита автосалон суд мы проиграли в первый день заключения договора с автосалоном якобы они вернули нам эти деньги за дополнительные услуги, но по факту деньги никто не возвращал иначе зачем нам обращаться к юристам. Суд мы проиграли апелляционную жалобу верховный суд не подавали так как не имели возможности финансовой дальше рассматривать это дело, после того как дело было закрыто автосалон требует возместить расходы на юриста в размере 125 000 руб. подскажите пожалуйста имеют ли они права ещё с нас требовать какие-то деньги

Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Адмистративное дело, после ДТП. Я оформил доверенность на представителя в Управляющей компании, по всем правилам и порядку. (можно оформить доверенность у нотариуса и/или в Управляющей компании) По этой доверенности адвоката приняли и рассмотрели жалобу сначала в ГИБДД, После в районном суде так же по этой доверенности приняли жалобу и рассмотрели. Оставив без изменений постановление. Далее, от имени представителя подана жалоба во вторую судебную инстанцию, где жалобу не приняли так как доверенность для этого не подходит. Вот текст доверенности: 1. Представлять и защищать мои законные права и интересы во всех органах государственной власти г. Чебоксары, Чувашской Республики, Российской Федерации, в органах внутренних дел, прокуратуры, органах Федеральной службы судебных приставов, а также в иных органах, действующих на территории РФ. 2. Вести от моего имени в качестве представителя дела во всех судах общей юрисдикции Российской Федерации в качестве представителя дела в порядке гражданского судопроизводства с правом на совершение от моего имени всех процессуальных действий, в том числе на подписание искового заявления, а также заявления об обеспечении иска, возражений (отзыва) на иск, предъявление его (их) в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, включая подписание заявления о принудительном исполнении судебного акта, возврат исполнительного документа без исполнения, а также ознакомление с материалами исполнительного производства, обжалование действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя, но без права получения присужденного имущества или денег. Доверенность выдана сроком на один год, без права передачи другим лицам, не упомянутым в настоящей доверенности. Далее текст постановления второй инстанции где не приняли жалобу.: оответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ). Жалоба на решение судьи районного суда от 23 июля 2025 года, вынесенного в отношении Иванова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подписана и подана в Верховный Суд Чувашской Республики представителем Иванова С.И. Ивановым Е.А., которым представлена копия доверенности от 28 февраля 2025 года. Согласно названной доверенности Иванова Е.А. наделен правами представлять интересы Иванова С.И. в органах государственной власти, вести от его имени в качестве представителя дела во всех судах общей юрисдикции Российской Федерации с правом на совершение всех процессуальных действий, в том числе обжалование судебного постановления. Вместе с тем представленная вместе с жалобой копия доверенности от 28 февраля 2025 года надлежащим образом не заверена, в материалах дела подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная её копия отсутствуют, в доверенности право обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении специально не оговорено. Таким образом, полномочия представителя Иванова Е.А. должным образом не подтверждены. Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к её принятию и рассмотрению в Верховном Суде Чувашской Республики, и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах жалоба заявителя не может быть рассмотрена вышестоящим судом. Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья определил: жалобу Иванова Е.А. на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары № 188100от 21 февраля 2025 года, решение заместителя командира 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары от 2 апреля 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от июля 2025 года, вынесенные в отношении Иванова Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения. Доверенность от Управляющей компании заверене и подтверждена всеми легитимными способами. Подскажите, пожалуйста, как ответить на это ходатайством? И может ли все-таки использоваться доверенность заверенная в Управл компании. Подскажите пожалуйста судебную практику, на которую можно сослаться. Впереди будет заседание, по уже жалобе от моего лица, где нужно заявить ходатайством о том, что доверенность была легитимна. И является ли это поводом для кассационной инстанции как нарушение процедур дела?

Выписан административный штраф физлицу (штраф выставила административная комиссия). По жалобе в суд постановление отменено. В госуслугах появляется уведомление что начисление 18.09 аннулировано ведомством (т.е. Административной комиссией). А позже, в письме по почте от 23.09 я узнаю, что решение суда обжаловано этой самой комиссией в верховный суд. Вопрос: если постановление ведомство официально отменило, может ли оно его обжаловать?