Верховный суд

При подаче второй кассационной жалобы по гражданскому делу (в Верховный Суд РФ) нужно ли прикладывать следующие судебные постановления: - отмененные кассацией апелляционные определения (кассация 2 раза направляла дело на новое рассмотрение в апелляцию, сейчас уже имеется третье апелляционное определение); - определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы и определение суда апелляционной инстанции об отмене этого определения; - определение суда апелляционной инстанции о приостановке дела; - определения об исправлении описок. Если все отмененные решения и определения прилагать - получится довольно большая посылка. К тому же еще надо идти в суд и просить, чтобы сделали заверенные копии этих отмененных судебных постановлений. Может быть можно просто приложить к кассационной жалобе отмененное решение суда первой инстанции и последнее апелляционное определение (т.е., одно из трех)? А все остальное не нужно?

Районным судом были признаны незаконными действия директора лицея, который на основании устного выговора и двух письменных выговоров уволил учителя по статье. Суд установил, что учитель виновен, но выговор слишком серьёзное наказание и не соответствует содеянному. Приказы были признаны незаконными только в силу несоответствия тяжести вины учителя. Устный выговор признан законным. Учитель был восстановлен в должности. Прокуратура написала главе исполкома, чтобы были приняты меры. Глава исполкома объявил директору устное замечание и устное замечание завучу, который не контролировал должным образом профессиональную деятельность учителя. Педагог не согласился с решением районное суда, так как по сути его оставили виновным, и подал апелляцию в Верховный Суд Республики Татарстан. Определением ВС РТ было установлено, что устный выговор в принципе незаконен, так как вины учителя нет, а один из письменных выговоров признан незаконным не потому, что не соответствует тяжести вины учителя, а в силу того, что учитель доказал свою невиновность. Увеличили сумму морального ущерба. Определение вступило в силу 20 октября 2022 года. ### Вопрос. Возможно ли привлечь директора лицея к административной ответственности за противозаконные действия в виде незаконных устного выговора и письменного выговора по решению ВС РТ от 20 октября 2022 года или уже сроки вышли? Так как прокуратора опиралась только на решение районного суда от 13 июля 2022 года. Учитель не согласился с тем, что по второму приказу его опять оставили виновным, и подал апелляцию в Шестой кассационный суд, который нашёл ещё одну ошибку районного судьи, но в остальном отказал. Далее учитель подал апелляцию в ВС РФ, но ему отказали в рассмотрении в суде в виду несущественности вопроса. Отказ был получен девятого сентября 2023 года. ### Вопрос. ВС РФ это конечная инстанция или, как некоторые говорят, можно подать апелляцию еще и какому-то Председателю?

В 2022 году я обжаловал решение ФКУ МСЭ 2017 года по установлению степени утраты профессиональной трудоспособности в суде, так как имелись многочисленные нарушения законодательства со стороны экспертов. 19.07.2022 суд рассмотрел дело, назначал экспертизу по проверке экспертизы. Новые эксперты МСЭ оправдали действия экспертов МСЭ и признали заключение экспертов законным. В заключении экспертов имеются противоречие фактам и нарушения. Суд положил за основу заключение экспертов и вынес решение, которым оправдал заключение экспертов МСЭ 2017 года, а мне отказал в исковых требованиях. Апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Коми и просил отменить решение суда первой инстанции т.к. имелись многочисленные нарушения законодательства в решении суда и экспертов, но суд вынес определение и оставил решение суда в силе. 27.12.2022 г. я подал кассационную жалобу в третий кассационный суд общей юрисдикции. ВС РФ рассмотрел кассационную жалобу и 15.03.2023 вынес определение, которым оставил решение суда первой и апелляционной инстанции в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения. 13.06.2023 г. я подал кассационную жалобу в судебную коллегию ВС РФ в которой просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционной инстанции и определение кассационной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. 11.09.2023 получил определение ВС РФ от 18.08.2023 в котором судья-фильтр отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебную коллегию ВС РФ. Как обжаловать решения судов если в них имеются многочисленные противоречия фактам и нарушения законодательства, если сроки обжалования истекают - подать жалобу Председателю ВС РФ или подача надзорной жалобы в Верховный суд РФ?

Добрый вечер. Я пишу по поводу денег. Недавно, я услышал новость о тлм что Верховный суд РФ разрешил возвращать оплату онлайн курсов, которые покупатель передумал проходить, даже если в договоре это не прописано. Так вот, я имею доступ курсу по 3д моделированию который купил за 52000 рублей в конце прошлого года и за это время я его не проходил. Могу ли я на основании решении Верховного суда потребовать возвращение суммы курса ?

Подаем кассационную жалобу (ГПК РФ) в Верховный суд РФ в электронном виде через сайт суда. Согласно части 5 статьи 390.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Как реализовать это требование закона при подаче в электронном виде? Просто сделать файл, куда размножить жалобу и назвать его "Копия жалобы для лиц, участвующих в деле"? Или достаточно один раз приложить копию? Или вообще в таком случае не надо ничего не прикладывать?

Вопрос следующий: с запросом о проверке, каких положений закона может обратиться гражданин в Конституционный Суд РФ. Меня интересует конкретно просительная часть, прошу суд:... Что прошу, переливать воду и размазывать все известные законы- это не ответ? Такой ответ меня не устроит. Ситуация следующая: Гражданин РФ был уволен с ж/д станции, которая принадлежит Р.Казахстан. Станция находится на территории РФ. Но основанием для увольнения послужила ст. трудового кодекса РК- достижение пенсионного возраста (пп.24.п.1.ст. 52 ТК РК). ТК РК был применен в данном случае на том основании, что есть межправительственное соглашение между РФ И Казахстаном, о том, что вопросы труда и заработной платы разрешаются в соответствии с законодательством того государства, которому принадлежит ж/д станция ст.7 Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан об особенностях правового регулирования деятельности предприятий, учреждений и организаций железнодорожного транспорта (Москва, 18 октября 1996 г.) Мы считаем, что увольнение по возрасту в данном случае является дискриминацией работника, запрещает право на труд, нарушает Конституцию, положения МОТ.и т.д. Российские суды посчитали иначе. Никаких нарушений они не увидели, дискриминацию по возрасту тоже. Верховный суд РФ не нашел оснований для кассационного рассмотрения. Болеетого ВС РФ даже не анализировал ничего, ни доводы ни мотивы, просто написал, что нет оснований для передачи в суд кассационной инстанции. Сейчас для соблюдения порядка мы конечно обратимся к председателю, что на мой взгляд не является обязательным, но меня интересует что скажет на это Конституционный суд РФ. Если обращаться в Конституционный суд РФ то с чем? Конституционный суд решение судов не проверяет, международные договоры вступившие в силу тоже не проверяет. А что тогда делать, с чем обращаться то туда? Права гражданина нарушены. Нижестоящие суды по-мимо норм трудового законодательства Казахстана в своих решения и определениях использовали следующие нормы, возможно это как-то поможет: (ст. 11 ТК РФ, п. 9 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ» от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» к при рассмотрении трудовых дел суду следует учитывать, что в силу частей 1 и 4 статьи 15, статьи 120 Конституции РФ, статьи 5 ТК РФ, части 1 статьи 11 ГПК РФ суд обязан разрешать дела на основании Конституции РФ, Трудового кодекса РФ, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а также на основании общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, являющихся составной частью ее правовой системы. Если суд при разрешении трудового спора установит, что нормативный правовой акт, подлежащий применению, не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, он принимает решение в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим наибольшую юридическую силу (часть 2 статьи 120 Конституции РФ, часть 2 статьи 11 ГПК РФ, статья 5 ТК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что если международным договором Российской Федерации, регулирующим трудовые отношения, установлены иные правила, чем предусмотренные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, то суд применяет правила международного договора (часть 4 статьи 15 Конституции РФ, часть вторая статья 10 ТК РФ, часть 4 статьи 11 ГПК РФ). Так же мы обращались к депутатам, они все давали отписки. В связи с этим еще вопрос, Обязан ли депутат ГД РФ направлять запрос в порядке ст. 3 ФКЗ о Конституционном суде? Депутаты ссылаются на ст. 96 того же закона, утверждают что гражданин сам может обратиться в КС РФ. Только мы просили депутат сделать запрос в порядке ст. 3 ФКЗ РФ. В связи с этим доп. Вопрос, обязан ли депутат направлять запрос или это его право. Тоже самое в отношении уполномоченного по правам человека, обязан ли он принимать какие-то меры или он может сослаться на решение судов(кстати уполномоченный вообще не ответил на обращение)

Вопрос по арбитражному делу. Верховный суд отказал в рассмотрении дела по существу ссылаясь на ч. 3 ст. 291.1 АПК РФ (нарушение правил подсудности - мол решения по делам, рассматриваемым в упрощённом режиме, не обжалуются в Верховный суд) Но одна из претензий к судам нижестоящих инстанций как раз и заключается в том, что суд первой инстанции отказал в переходе с упрощённого на обычное производство, а апелляция и кассация не нашли в этом нарушения Как добиться чтоб Верховный суд все таки рассмотрел дело по существу? Дело № А40-18912/2022 Постановление ВС РФ прилагаю.

Здравствуйте, кассационный суд общей юрисдикции был 14.03.2023 по уголовному делу (ст 264 УК). Хочу подать жалобу в Верховный Суд. Не могу определятся со сроком подачи и с названием жалобы. Я успеваю со сроком подачи 2-ой кассационной жалобы или надо подавать надзорную жалобу?

Я являюсь взыскателем по алиментам. Мои интересы по доверенности также представляет мой отец. В письменной нотариальной доверенности я указала представлять мои интересы во всех судебных, в том числе во всех судах судебной системы, со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, с правом подписания заявления, предъявление его в суд. Отцом, как представителем по доверенности в интересах дочери , была подана в суд жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.157 УКРФ. Суд, сославшись на постановление пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. (п.5 ) с учётом положений части 1 ст. 45 УПК Р Ф отказал в принятии жалобы к производству, так как ОТЕЦ не адвокат. Получив консультацию на этом сайте, адвокат предложил обжаловать постановление суда по ч. 2 ст. 125 УПК РФ. Верховный суд постановил постановление районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Законно ли верховный суд отказал? Имеет ли право по закону мой отец по доверенности в моих интересах подавать в суд жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя ФССП ОСП на отказ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 157 Ук РФ? Стоит ли обжаловать апелляцию в кассацию? Прошу юристов подробно разъяснить данный вопрос . Постановления судов прилагаю.

Здравствуйте! Вопрос вот такой! Муж был осуждён по статье 158.ч 4, но не понятно почему группа лиц! Никакой группы лиц не было. Да, вину признал.Имеется непогашеная статья учловная по ст 159.ч 4. Находится в сизо, приговор в силу ещё не вступил. Хочет попробовать сменить надзорную часть наказания. Имеет 2-х несовершеннолетних детей, которые остались со мной. Матери у них нет. У меня сын от первого брака гражданского и я сейчас в положении нахожусь. Есть ли вероятность смены наказания через Верховный суд, ТК он является единственным кормильцем семьи? Что делать в такой ситуации?

Здравствуйте, если выиграли суд о досрочной пенсии. Решение вступило в законную силу. ПФР выплатил по решению суда сумму за год , а позже подал апелляцию в Верховный суд через районый об отмене решения суда. Если они выиграют , нужно ли возвращать деньги или можно воспользоваться статья 1109 . А если проиграют , то в какой суд они могут подать дальше

в 2013 было получено водительское удостоверение. с 2014 неоднократно был лишен права управления 1.5 , 2 и 2 раза по 3 года в сентябре этого год этот срок лишения должен быть завершен. Однако в 2018 году , было совершено дтп где я был привлечен по 264/1 был назначен штраф в размере 200к и 2 года запрет заниматься дейтяльностью связанной с управлением автомобиля Более с 2018 не привлекался. Когда вернут права ? в этом году или через 2 года ? Нашел статью у интернете и меня заинтересовало: То же самое касается двух лишений прав по двум разным кодексам – Административному (КоАП) и Уголовному (УК). Исчисление сроков здесь в 2023 году также параллельное, а не суммирующее. Даже если оба суда состоялись в один день и решения вынесены тоже в один день. На это, в частности, указал Верховный Суд в ППВС №20: 31. В то же время необходимо иметь в виду, что сроки назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляются самостоятельно.

Здравствуйте уважаемые юристы. Вышла в замуж будучи беременной от другого. Муж вкурсе был и решил записать на себя. Записали автоматически на основании брака. В 2020 г мы разошлись и он подал на оспаривание. Я была против и суд отказал ему. Верховный суд так же отказал. Теперь я хочу снять с него отцовство. Как это можно сделать? При подаче иска увидит ли суд, что ранее рассматривалось оспаривание. Если например оспаривалось в Татарстане а сейчас хочу подавать в Московский области?