Верховный суд

1)МОЖНО ли продать долг физического лица выигранный по суд сразу, или надо сначала обратится в службу судебных приставов, а потом если не получилось взыскать сумму то потом уже можно и продавать? 2) проиграл по суду задолженность крупной гос компании , можно ли выплачивать им на счет не всю сумму, а в течение трех месяцев им переводить мелкими частями, при этом не просив у них отсрочку еще. Что за это будет? санкции или платеж не примут? вернут обратно? я не могу всю сумму снять со счета и у меня нет сразу такой суммы. К судебным приставам по опыту они могу еще год не идти. 3) Если в течении 7 дней пристав не снимает, всю сумму задолженности со счет должника то будет штраф 7% как его избежать так как в теории за 4 месяца пристав сможет снять с меня весь долг но не за 7 дней. 4) СТОИТ ЛИ начать платить долг гос компании если еще планирую подать в верховный суд? кассацию я уже проиграла, не будет ли мой платеж поводом для суда чтобы не принять мою жалобу.?

Решение суда от 27.04.2022, а я по адресу извещения не живу уже 7 лет(предполагаю, что на него слал извещение). Есть запись в паспорте о регистрации с 01.04. 2021 по новому адресу. 17.07.23 было возбуждено исполнительной производство по взысканию долга за жкх (не знаю за какой период, как писал выше в квартире не живу уже 7 лет). Никаких уведомлений о суде и решении не получал, только на гос. услуги пришло уведомление об ИП. Как я понимаю срок аппелицию, кассации уже прошёл. Могу я подать в верховный суд ходатайство на восстановление сроков и обжаловать решение судьи?

Здравствуйте. Хочу разъяснить ситуацию .мой знакомый в свое время попался пьяный за рулем . на суд он не пошел а отправил справку что не может явится на суд так как находитс в командировке причина уважительная. То есть суд прошел без него. И подал иск на отмену решения суда .верховный суд отменил это решения и человек остался с правами. можно узнать как работает такой вариант . и как грамотно все это сделать

Правила и организация аттестации военнослужащего(офицера) для снижения в должности. 14 октября 2022 г. командиром войсковой части было применено дисциплинарное наказание, в виде неполного служебного соответствия. В течении года военная прокуратура трижды присылала протест на данное наказание. И после бездействия командования в/ч был подан иск в военный суд. Первая инстанция которого приняла решения об отмени наказания. После того как юрист в/ч подал апелляцию на решение первого суда, вторая инстанция отменила решение первой. Сейчас военнослужащий отправил жалобу в верховный суд. Но заседание ещё не назначено. Но командир части в срочном порядке проводит аттестацию о снижении в должности. Законно ли это если дело еще не рассмотрено и решение еще не вступило в силу? Должны ли предупреждать военнослужащего о предстоящей аттестации и за какой срок? На какую минимальную должность могут снизить, если данная капитан,16 тариф (командир хочет снизить на капитан 13 или старлей 12)?

При подаче второй кассационной жалобы по гражданскому делу (в Верховный Суд РФ) нужно ли прикладывать следующие судебные постановления: - отмененные кассацией апелляционные определения (кассация 2 раза направляла дело на новое рассмотрение в апелляцию, сейчас уже имеется третье апелляционное определение); - определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы и определение суда апелляционной инстанции об отмене этого определения; - определение суда апелляционной инстанции о приостановке дела; - определения об исправлении описок. Если все отмененные решения и определения прилагать - получится довольно большая посылка. К тому же еще надо идти в суд и просить, чтобы сделали заверенные копии этих отмененных судебных постановлений. Может быть можно просто приложить к кассационной жалобе отмененное решение суда первой инстанции и последнее апелляционное определение (т.е., одно из трех)? А все остальное не нужно?

Районным судом были признаны незаконными действия директора лицея, который на основании устного выговора и двух письменных выговоров уволил учителя по статье. Суд установил, что учитель виновен, но выговор слишком серьёзное наказание и не соответствует содеянному. Приказы были признаны незаконными только в силу несоответствия тяжести вины учителя. Устный выговор признан законным. Учитель был восстановлен в должности. Прокуратура написала главе исполкома, чтобы были приняты меры. Глава исполкома объявил директору устное замечание и устное замечание завучу, который не контролировал должным образом профессиональную деятельность учителя. Педагог не согласился с решением районное суда, так как по сути его оставили виновным, и подал апелляцию в Верховный Суд Республики Татарстан. Определением ВС РТ было установлено, что устный выговор в принципе незаконен, так как вины учителя нет, а один из письменных выговоров признан незаконным не потому, что не соответствует тяжести вины учителя, а в силу того, что учитель доказал свою невиновность. Увеличили сумму морального ущерба. Определение вступило в силу 20 октября 2022 года. ### Вопрос. Возможно ли привлечь директора лицея к административной ответственности за противозаконные действия в виде незаконных устного выговора и письменного выговора по решению ВС РТ от 20 октября 2022 года или уже сроки вышли? Так как прокуратора опиралась только на решение районного суда от 13 июля 2022 года. Учитель не согласился с тем, что по второму приказу его опять оставили виновным, и подал апелляцию в Шестой кассационный суд, который нашёл ещё одну ошибку районного судьи, но в остальном отказал. Далее учитель подал апелляцию в ВС РФ, но ему отказали в рассмотрении в суде в виду несущественности вопроса. Отказ был получен девятого сентября 2023 года. ### Вопрос. ВС РФ это конечная инстанция или, как некоторые говорят, можно подать апелляцию еще и какому-то Председателю?

В 2022 году я обжаловал решение ФКУ МСЭ 2017 года по установлению степени утраты профессиональной трудоспособности в суде, так как имелись многочисленные нарушения законодательства со стороны экспертов. 19.07.2022 суд рассмотрел дело, назначал экспертизу по проверке экспертизы. Новые эксперты МСЭ оправдали действия экспертов МСЭ и признали заключение экспертов законным. В заключении экспертов имеются противоречие фактам и нарушения. Суд положил за основу заключение экспертов и вынес решение, которым оправдал заключение экспертов МСЭ 2017 года, а мне отказал в исковых требованиях. Апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Коми и просил отменить решение суда первой инстанции т.к. имелись многочисленные нарушения законодательства в решении суда и экспертов, но суд вынес определение и оставил решение суда в силе. 27.12.2022 г. я подал кассационную жалобу в третий кассационный суд общей юрисдикции. ВС РФ рассмотрел кассационную жалобу и 15.03.2023 вынес определение, которым оставил решение суда первой и апелляционной инстанции в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения. 13.06.2023 г. я подал кассационную жалобу в судебную коллегию ВС РФ в которой просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционной инстанции и определение кассационной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. 11.09.2023 получил определение ВС РФ от 18.08.2023 в котором судья-фильтр отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебную коллегию ВС РФ. Как обжаловать решения судов если в них имеются многочисленные противоречия фактам и нарушения законодательства, если сроки обжалования истекают - подать жалобу Председателю ВС РФ или подача надзорной жалобы в Верховный суд РФ?

Добрый вечер. Я пишу по поводу денег. Недавно, я услышал новость о тлм что Верховный суд РФ разрешил возвращать оплату онлайн курсов, которые покупатель передумал проходить, даже если в договоре это не прописано. Так вот, я имею доступ курсу по 3д моделированию который купил за 52000 рублей в конце прошлого года и за это время я его не проходил. Могу ли я на основании решении Верховного суда потребовать возвращение суммы курса ?

Подаем кассационную жалобу (ГПК РФ) в Верховный суд РФ в электронном виде через сайт суда. Согласно части 5 статьи 390.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Как реализовать это требование закона при подаче в электронном виде? Просто сделать файл, куда размножить жалобу и назвать его "Копия жалобы для лиц, участвующих в деле"? Или достаточно один раз приложить копию? Или вообще в таком случае не надо ничего не прикладывать?

Вопрос следующий: с запросом о проверке, каких положений закона может обратиться гражданин в Конституционный Суд РФ. Меня интересует конкретно просительная часть, прошу суд:... Что прошу, переливать воду и размазывать все известные законы- это не ответ? Такой ответ меня не устроит. Ситуация следующая: Гражданин РФ был уволен с ж/д станции, которая принадлежит Р.Казахстан. Станция находится на территории РФ. Но основанием для увольнения послужила ст. трудового кодекса РК- достижение пенсионного возраста (пп.24.п.1.ст. 52 ТК РК). ТК РК был применен в данном случае на том основании, что есть межправительственное соглашение между РФ И Казахстаном, о том, что вопросы труда и заработной платы разрешаются в соответствии с законодательством того государства, которому принадлежит ж/д станция ст.7 Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан об особенностях правового регулирования деятельности предприятий, учреждений и организаций железнодорожного транспорта (Москва, 18 октября 1996 г.) Мы считаем, что увольнение по возрасту в данном случае является дискриминацией работника, запрещает право на труд, нарушает Конституцию, положения МОТ.и т.д. Российские суды посчитали иначе. Никаких нарушений они не увидели, дискриминацию по возрасту тоже. Верховный суд РФ не нашел оснований для кассационного рассмотрения. Болеетого ВС РФ даже не анализировал ничего, ни доводы ни мотивы, просто написал, что нет оснований для передачи в суд кассационной инстанции. Сейчас для соблюдения порядка мы конечно обратимся к председателю, что на мой взгляд не является обязательным, но меня интересует что скажет на это Конституционный суд РФ. Если обращаться в Конституционный суд РФ то с чем? Конституционный суд решение судов не проверяет, международные договоры вступившие в силу тоже не проверяет. А что тогда делать, с чем обращаться то туда? Права гражданина нарушены. Нижестоящие суды по-мимо норм трудового законодательства Казахстана в своих решения и определениях использовали следующие нормы, возможно это как-то поможет: (ст. 11 ТК РФ, п. 9 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ» от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» к при рассмотрении трудовых дел суду следует учитывать, что в силу частей 1 и 4 статьи 15, статьи 120 Конституции РФ, статьи 5 ТК РФ, части 1 статьи 11 ГПК РФ суд обязан разрешать дела на основании Конституции РФ, Трудового кодекса РФ, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а также на основании общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, являющихся составной частью ее правовой системы. Если суд при разрешении трудового спора установит, что нормативный правовой акт, подлежащий применению, не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, он принимает решение в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим наибольшую юридическую силу (часть 2 статьи 120 Конституции РФ, часть 2 статьи 11 ГПК РФ, статья 5 ТК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что если международным договором Российской Федерации, регулирующим трудовые отношения, установлены иные правила, чем предусмотренные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, то суд применяет правила международного договора (часть 4 статьи 15 Конституции РФ, часть вторая статья 10 ТК РФ, часть 4 статьи 11 ГПК РФ). Так же мы обращались к депутатам, они все давали отписки. В связи с этим еще вопрос, Обязан ли депутат ГД РФ направлять запрос в порядке ст. 3 ФКЗ о Конституционном суде? Депутаты ссылаются на ст. 96 того же закона, утверждают что гражданин сам может обратиться в КС РФ. Только мы просили депутат сделать запрос в порядке ст. 3 ФКЗ РФ. В связи с этим доп. Вопрос, обязан ли депутат направлять запрос или это его право. Тоже самое в отношении уполномоченного по правам человека, обязан ли он принимать какие-то меры или он может сослаться на решение судов(кстати уполномоченный вообще не ответил на обращение)

Вопрос по арбитражному делу. Верховный суд отказал в рассмотрении дела по существу ссылаясь на ч. 3 ст. 291.1 АПК РФ (нарушение правил подсудности - мол решения по делам, рассматриваемым в упрощённом режиме, не обжалуются в Верховный суд) Но одна из претензий к судам нижестоящих инстанций как раз и заключается в том, что суд первой инстанции отказал в переходе с упрощённого на обычное производство, а апелляция и кассация не нашли в этом нарушения Как добиться чтоб Верховный суд все таки рассмотрел дело по существу? Дело № А40-18912/2022 Постановление ВС РФ прилагаю.