Судебная строительно-техническая экспертиза

Судом назначена строительная экспертиза нами заявленная В виду завышенной цены (больше чем в 2 раза от цен в городе) и отсутствия денег в данный момент что можно предпринять, чтоб экспертиза была проведена

На участке под ИЖС мною было построено строение одноквартирный дом. Три этажа площадью 210кв метра. Я хочу оформить дом по 93фз. За моим строением находится опорная стена Я не отступил от нее положенных 3 метра Эта стена пренадлежала часовому заводу который обанкротился.Администрация нарезала участки по обе стороны опорной стены .Опорная стена стоит прямо на границе моего участка . Представитель администрации заявляет что дело передадут в суд о сносе строения По моему мнению мое строение не мешает этой опорной стене.А со стороны администрации прослеживается явно ретивое исполнения законов. Подскажите как мне поступать .

за судебно строительно-техническую экспертизу я оплатила по требованию эксперта 98000 рублей. Заключение несёт недостоверную информации. Я обратилась в следственный комитет, в возбуждении уголовного дела было отказано. Как бороться с несправедливостью и возможно ли потребовать возврата моих денег (договор не был заключён), если суд в возмещении расходов отказал, но не указал на это заключение (по ошибке)?

Сосед по участку (категория земель - земли поселений) подал на меня иск в суд с требованием снести якобы незаконную пристройку к дому. Пристройка хозяйственного назначения строительство не закончено, от границы участка пристройка находится на расстоянии 1 м.20 см. Противопожарные нормы также не нарушены. Сосед в исковом заявлении умышленно переврал все СНиП , опустил пункты свидетельствующие в нашу пользу, переврал расстояния не приведя никаких документальных доказательств. Судья на предварительном слушании сказала, что может потребоваться строительно-техническая экспертиза, но ведь пристройки еще фактически нет - она только строится, в отзыве на исковое заявление приложены фотографические снимки как строящийся пристройки, так и измерений и расчетов. Мы готовы еще раз при свидетелях произвести замеры, но экспертиза дело не дешевое -от 100000 руб. Кто должен оплатить за ее проведение и насколько она все-таки необходима?

Мой отец подарил мне квартиру (договор дарения). Сейчас его сожительница подала иск на признание договора недействительным. Указала много причин, по которым договор просит считать таковым. Одна из причин, что он неадекватен и не понимал что делает, т.е.психически не здоров. Судья поинтересовалась будет ли ходательство на проведение психологической экспертизы. Я прочитала на одном из сайтов, что для такой экспертизы человека кладут в стационар примерно на месяц. Так ли это?

Может ли истец отказать ответчику в желании присутствовать при проведении судебной экспертизы ( залив квартиры)? Имеет ли право ответчик задавать во время экспертизы вопросы, делать указания эксперту?

Здравствуйте! Мы ООО, занимаемся: основное (45.3) Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, дополнительное (40.10.5) Деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей. К нам обратилась бюджетная организация по поводу выдачи нами технического заключения (для дальнейшего списания) бытового оборудования (стиральные машины, ПК и т.д.). Вопрос: нужна ли нам какая-нибудь определенная лицензия для таких услуг? Спасибо!

Добрый день. Расторгли договор аренды по истечению срока, общее время аренды более 9 лет, арендодатель составил акт технической экспертизы, и предложил произвести ремонт помещения, в части помыть или окрасить стены, хотя они в очень удовлетворительном состоянии, и произвести оплату мойки пола ихней то есть собственной компанией за наш счёт мотивируя это применением спец хим средств. Что можно сделать в этой ситуации. Спасибо. Мы сослались на статью 622 ГК РФ ( в части ," с учетом нормального износа")

Здравствуйте! По определению суда выполнена экспертиза. Заказчик экспертизы - суд. Тем-же определением суда определен плательщик экспертизы. Плательщик оплатил экспертизу. Вопрос: с кем оформлять Акт выполненных работ, если договора на выполнение работ не было, или Акт оформлять не требуется? С уважением, Виктор Васильевич

Добрый вечер! Я Евгения. Суть дела такова. На потолке кухни в нижерасположенной квартире 39 произошел залив. В моей квартире 42, раположенной выше, протечек нет, в чем визуально, в день залива, удостоверились хозяйка квартиры 39 и сантехник из аварийной службы. Но дальше стали происходить удивительные ситуации. Через 20 дней, после моих неоднократных устных просьб, инспектор ЖКХ выдала мне на руки копии двух Актов: рукописный из аварийной службы, которую в день залива, с моей подачи, вызывали из 39 квартиры и отпечатанный Акт обследования комиссией ЖКХ. В Акте аварийной службы указано, что "причина залива не обнаружена". А строкой ниже, другим почерком, приписано: "нет жильцов в кв. 42", т.е. абсолютная ложь. В Акте ЖКХ написано: "Установлено: залив кв. 39 произошел из кв. 42" ?! А дальше они пишут: "на момент осмотра кв. 42 инженерные коммуникации находятся в рабочем состоянии, течи не обнаружено". И тоже пишут, что мы не предоставили доступ. А теперь я получила телеграмму от собственника квартиры с просьбой быть дома 3 декабря, т.к. он проводит независимую экспертизу. Подскажите, как мне вести себя 3 декабря? имеют ли право эти эксперты проводить осмотр у меня без постановления суда? насколько экспертиза независимая, если ее заказывает пострадавшая сторона? бывают ли такие случаи, когда есть залив, нл нет протечки? каким образом тогда проводится независимая экспертиза? Спасибо всем откликнувшимся.

Здравствуйте наша мастерская изготовила весной 2013 года в мае потолки с фотопечатью (стеклянные) для одного салона заказчику был предложен наш вариант исполнения работы, ему он показался дорогим, было принято решение упростить задачу заказчик постоянно торопил нас, алюминиевой конструкцией для стеклянных вставок занимался подрядчик заказчика. Но сделано все было не так как оговаривалось вместе с нами, но так как сроки поджимали заказчик торопил делали как уже получилось. после того как работу закончили заказчик отказался платить и ссылаясь на то что крепления конструкции сделаны не качественно и могут представлять угрозу для посетителей салона и пригрозил экспертизой сказав что она будет за наш счет. Экспертизу не провели а потолки висят салон работает уже несколько месяцев заказчик платить не хочет на связь не выходит. Вопрос за чей все таки счет проводится строй экспертиза и можем ли мы обратится в суд для возмещения оплаты наших услуг?

По договору подряда организация построила дом. У меня есть некоторые замечания по качеству и объемам выполненных работ. Могу ли я сама привлечь экспертов без согласования с подрядчиком для проведения экспертизы и без предъявления к фирме претензии обратится в суд с иском к строителям? Если можно дайте ссылки на стать закона.Спасибо.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста разобраться! Я купила квартиру у КТ СУ-155 по ДДУ (ФЗ № 214-ФЗ) в новостройке в подмосковье (Новая Трехгорка). Дата заключения договора: 10 мая 2011 года Плановая дата получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома: январь 2012. 21.12.2011 я подписала допсоглашение о переносе сроков на октябрь 2012. 04.03.2013 на сайте компании разместили объявление о том, что производится заселение дома. 29.03.2013 я получила смотровой для осмотра квартиры. 11.04.2013 апреля выполнила осмотр квартиры (были обнаружено 15 недоделок от брака окна до неровных стен, значительного уклона пола, трещин в эркерном блоке, который сам по себе стоит на наклонной плите, шов в верхней части блока залит раствором). И составила акт первичного осмотра квартиры, отдав один экземпляр в местную группу заселения. После этого я оставила претензию по ненадлежащему исполнению обязательств по ДДУ к КТ СУ-155 и отдельно к ЗАО СУ-155 как застройщику (30.05.2013). В претензии я обосновала, почему не буду подписывать акт приема-передачи квартиры и потребовала устранить недоделки. ЗАО СУ-155 выслало ответ (составленный 10.06.2013), получила я его 30.06.2013), что недоделки в полном объеме устранены, что подтверждается актом. После этого 27.07.2013 я повторно осмотрела квартиру и снова оформила акт осмотра. Недоделки не были устранены в полном объеме, как указывалось в письме (из 15 было устранено 3). Я повторно выслала претензию 02.08.2013, объяснив ситуацию. 13.08.2013 мне позвонили из ЗАО СУ-155,чтобы уточнить нужно ли мне давать ответ письменно, в чем заключается ответ отказались пояснить, на вопрос нужно ли приехать для осмотра, сказали нет, не нужно. Я так понимаю, что устранять ничего не собираются. Пояснить почему, не могут, в первом Акте, копию которого я попросила, подавая вторую претензию, указано что недоделки в 6 квартирах были полностью устранены и подписи лиц-участников (всё, никаких комментариев, причин отказа в устранении, разъяснений в нем не было, списка недоделок тоже). Получить у кого-то обоснование отказа не удалось. Подскажите, могу ли я подать иск в суд по неустойке по договору долевого участия за нарушение сроков и по ненадлежащему качеству строительных работ? И с какой даты я могу это сделать? Нужна ли экспертиза строительной организации по недоделкам или достаточно моего описания (в нем я указала СНИПЫ, которые (по моему мнению) были нарушены, в том числе по ФЗ-384). Нужно ли перед иском подавать претензию по неустойке? Можно ли оформить в одном иске два требования? Изначально требовать неустойки по договору долевого участия не хотела, поэтому претензии по срокам не подавала, но увидев квартиру, поняла что заплатила деньги, для меня не такие уж маленькие, за ожидание бракованных окон в плохо скроенной бетонной коробке и вот думаю, могу ли я что-то с этим поделать. Извините, за сумбурность. Заранее спасибо за ответы! С уважением, Ольга.

Я планирую подать в суд иск по защите своих прав как потребителя, а именно нарушение ответчиком условий договора подряда. Я физ.лицо, а подрядчик ИП. В случае заявления мною в суде ходатайства о проведении судебно-строительной экспертизы, на кого ложится обязанность по ее оплате?