Здравствуйте!
По определению суда выполнена экспертиза. Заказчик экспертизы - суд.
Тем-же определением суда определен плательщик экспертизы. Плательщик оплатил экспертизу.
Вопрос: с кем оформлять Акт выполненных работ, если договора на выполнение работ не было, или Акт оформлять не требуется?
С уважением,
Виктор Васильевич
Составление акта не обязательно, так как вы произвели оплату на основании определения суда. Для подтверждения затрат достаточно приложить решение суда, где указано, что обязанность по оплате проведения экспертизы возлагается на вас.
Добрый день Виктор Васильевич!
По судебной экспертизе назначенной определением суда акт выполненных работ не требуется. Если хотите, то конечно можете подписать с плательщиком, чтобы ему потом можно было списать эти расходы на его затраты. Он же потом все равно будет предъявлять свои расходы, если экспертиза дала заключение в его пользу.
Здравствуйте!
Получение заключения эксперта с подтверждением подписью достаточно для того, чтобы считать выполненные услуги экспертного учреждения принятыми. Договор с данной экспертной организацией должен составляться до проведения экспертизы, в нем и указаны условия принятия результатов работы и оплаты, если условия о необходимости подписания акта приема-получения заключения в договоре нет, то акт составлять не нужно. Для решения вопроса о взыскании судебных издержек (стоимости экспертизы) достаточно наличия договора, платежного документа об оплате, самого заключения.
Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ:
«3. Эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами»
Таким образом соглашение с экспертом заключает суд соответственно и результат предоставляется ему (суду). Вы же только согласовываете цену и оплачиваете экспертизу по определению суда. Акт и соглашение Вам не надо.
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 3 июня 2010 г. N 03-03-06/1/373Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и по вопросу, относящемуся к своей компетенции, сообщает следующее.
Возможность расторжения договора подряда по требованию заказчика предусмотрена п. 3 ст. 723 ГК РФ, согласно которому, если отступления в работе от условий договора подряда
или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения ричиненных убытков.
что в соответствии с п. 13 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) в составе
внереализационных расходов учитываются расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба.
внереализационных расходов на основании п. 13 ст. 265 НК РФ.
На основании п. 10 ст. 265НК РФ в составе внереализационных расходов учитываются судебные расходы и арбитражные сборы.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины исудебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи
с рассмотрением дела в арбитражном суде.
внереализационных расходов в соответствии с п. 10 ст. 265 НК РФ.
03.06.2010
судебным расходам, поэтому организация, осуществившая такие затраты, может учесть их в целях налогообложения прибыли на основании пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ. Перечисление денежных средств на депозитный счет суда отражается в бухгалтерском учете записью по дебету счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» и кредиту счета 51 «Расчетные счета». Дело в том, что заказчикомсудебной экспертизы является суд. Между плательщиками экспертизы и экспертом не возникает никаких договорных отношений, поэтому требовать от экспертов какие-либо финансовые документы плательщики не вправе. Хотя некоторые экпертные
учреждения предоставляют сметы, договоры, счета и т.п.
плательщик не мы!