Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Судебная строительно-техническая экспертиза

Вопросы, связанные с организацией и проведением судебной строительно-технической экспертизы, раскрываются в статьях Федерального закона 73-ФЗ " О государственной судебно-экспертной деятельности…», статьях Гражданского кодекса и ряде отраслевых нормативных актов.

Согласно закону данный вид экспертизы назначается по представлению либо суда, либо прокуратуры, либо следственных органов. Следовательно, заключить договор судебной строительно-технической экспертизы ответчика обязывают — это не добровольная процедура. Кроме того, не может заказать экспертизу и обычный гражданин: только опосредованно через исковое заявление в суд и подведение суда к необходимости проведения проверки стройматериалов, проекта или готового строительного объекта.

Обычный человек, чья деятельность не связана со строительством, тоже может столкнуться с необходимостью запустить экспертизу. Например, при претензиях к застройщику или продавцу недвижимости.

Знать, как инициировать проверку, необходимо. На любые вопросы по этой теме вам ответят юристы портала Правовед.ru, по телефону или он-лайн.

Последние вопросы по теме «судебная строительно техническая экспертиза»

Фильтры
Гражданское право
Как признать экспертизу недействительной?
Здравствуйте! По неполной и некачественной экспертизе вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу. В дополнительной или повторной экспертизе нам было отказано.После вынесения решения мы сами заказали и сделали заключение специалиста по строительно-техническому обследованию выполненных работ -оно опровергает почти полностью судебную экспертизу, потому что делалось с применением соответствующих приборов( нужно было определить качество выполненных работ и наличие или отсутствие армирования, глубину заложения фундамента и т.д.) судебная экспертиза была сделана визуально. Теперь нам предлагают подать на основании заключения специалиста иск по новым обстоятельствам для отмены решения суда. Подскажите, есть такая судебная практика или это просто выкачка денег? С уважением - Л.К.
, вопрос №27819, Lida, г. Краснодар
Вопрос решен
ДТП, ГИБДД, ПДД
Ложная экспертиза
Здравствуйте ! Как и где я могу доказать факт того, что авто- техническая судебная экспертиза подложная ? Судом по моей просьбе ( истец) была назначена авто- трасологическая экспертиза, схема которой совершенно не совпадает со схемой ДТП ГИБДД . По выводам этой экспертизы было вынесено решение " в иске отказать " . решение обжаловано . " решение суда отменить . исковые требования удовлетворить в полном объеме " . Хотелось бы наказать экспертов , которые предоставили ложную экспертизу. с уважением Елена .
, вопрос №21306, Елена Плеханова, г. Екатеринбург
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Гражданское право
О взыскании судебных издержек
В судебном заседании была назначена судебно-строительная экспертиза. Определением суда оплата за её проведение была возложена на истца. Мой процессуальный статус в этом деле был - третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Через 4 месяца после проведения экспертизы меня привлекли в качестве соответчика по этому делу. Через 2 года после вступления решения суда в законную силу истец хочет возместиь расходы по экспертизе и взыскать с меня 15000 руб. Вопрос: Возможно ли это сделать при указанных обстоятельствах? Спасибо.
, вопрос №16167, Светлана, г. Армавир
224 ₽
Вопрос решен
Взыскание задолженности
Как взыскать стоимость дополнительных работ по договору подряда, если не были внесены изменения в договор?
Между нашей строительной фирмой и ООО-заказчиком был заключен договор строительного подряда на выполнение работ по реконструкции здания. Объем работ определялся технической документацией. В ходе выполнения реконструкции выяснилось, что нужно провести ряд дополнительных работ, чтобы в целом завершить реконструкцию, и мы их выполнили. Но внесение изменений в техническую документацию не вносили, так как заказчик сказал, что это долго, дорого, надо снова это заказывать в проектной организации, и требующиеся дополнительные работы мы закончим в два раза быстрее, чем потребуется времени просто на внесение изменений в тех.документацию. После окончания работ по реконструкции мы выставили заказчику счет на оплату выполненных работ с увеличением по цене проведенных дополнительных работ. Но заказчик сейчас их отказывается оплачивать на том основании, что цена договором установлена и не была изменена, а доп.работы мы провели по своей инициативе. Основную сумму они согласны оплатить. Можем ли мы взыскать стоимость дополнительных работ и проценты за неосновательное обогащение с заказчика?
, вопрос №15290, Наталья, г. Калининград
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Другие популярные темы
Дата обновления страницы 21.11.2012