Неосновательное обогащение

Здравствуйте, вопрос по гражданскому делу ДТП, человек на больничном 7 мес. Подает в суд о возмещении утраченного заработка , учитывается ли выплаты по больничному листу? т.е. отнимаются ли из суммы утраченного заработка? иначе же получается неосновательное обогащение? да, знаю про 1085закон , но там указано про пособия, больничные выплаты являются пособием по временной нетрудоспособности , но и являются страховыми выплатами, а страховые выплаты должны учитываться, какая практика по этому поводу? Не совсем понятно, нашел статью в интернете и человек юрист расписал что больничные выплаты должны отниматься, но есть ли какие то конкретные ссылки на закон или судебную практику?

Здравствуйте, 05.03.2026 между мной и ИП на бесплатной консультации был заключён договор об оказании юридических услуг. Мною была произведена предварительная оплата по договору в размере 10 тысяч рублей на бесплатной консультации о которой я узнала в интернете, остальную сумму (52 тысячи 600 рублей) я должна была оплатить 08.03.2026 (это указывается в договоре) . В настоящее время потребность в юридических услугах отпала и я написала уведомление о расторжении договора об оказании услуги и возврате уплаченных денежных средств, подписала, и отправила по электронной почте (так как в данное время нахожусь в другом городе), приложив договор, чек об оплате, и скриншот сообщения, которое мне было отправлено с талоном, временем, датой и адресом, куда я должна подъехать 05.03.26 на бесплатную консультацию.  Также указала реквизиты на которые прошу вернуть мне 10 тысяч рублей в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления (ст. 22 Закона о "Защите прав потребителей" . Так как акт об оказании услуг (предусмотренный п. 4.6 договора) между сторонами не подписан. Документов, подтверждающих фактическое оказание услуг и возникновение у Исполнителя фактических расходов во исполнение Договора мне не перелавалось. Иные акты приема-передачи выполненных работ (п. 4.7 Договора) также отсутствуют. В договоре в п. 6.7 также была указана почта исполнителя и прописано, что все документы полученные по электронной почте приравниваются к оригиналам, если представляется возможным достоверно установить что соответствующий документ отправлен стороной по Договору и подписан ее представителем (что я и сделала). В своём уведомлении, руководствуясь ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 номер 2300-1 "О защите прав потребителей" я отказываюсь от исполнения договора об оказании данной организации мне юридических услуг. На основании ст. 782 Гражданского кодекса РФ прошу считать договор расторгнутым с 07.03.2026.  На момент подписания данная бесплатная консультация являлась единственным возможным действием, которое могло быть совершено юристами. Также указываю, что в противном случае удержание денежных средств без законных оснований будет являться как неосновательное обогащение (Глава 60 ГК РФ) И я буду вынуждена обратиться с жалобой в Роспотребнадзор, а также с  исковым заявлением в суд о взыскании всей суммы аванса, процентов за использование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и компенсации морального вреда. Вскоре после отправки мне позвонили, назвали моё уведомление самодеятельностью и претензией, и вообще сказали, что так не делается, (что противоречит п. 6.7 договора) попросили подъехать 09.03 в офис для расторжения договора. Ехать возможности нет. Смысла не вижу, если я уже написала отказ, и свои реквизиты. Являются ли мои действия правоверными?

Здравствуйте, у меня следующий вопрос. Была произведена оплата долга коллекторам (в добровольном порядке) так как было возбуждено ИП на основании приказа. Впоследствии приказ был отменен определением суда. Смогу ли я взыскать оплаченную сумму как неосновательное обогащение? Вот, что я хочу написать в иске. В соответствии со статьёй 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению. Поскольку судебный приказ отменён, добровольный платёж, произведённый во исполнение того же приказа, подлежит возврату. В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Данный подход подтверждён и судебной практикой: согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49, положения пункта 3 статьи 1103 ГК РФ подлежат применению независимо от того, было ли исполнение добровольным или принудительным. Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Это верные формулировки? Спасибо.

В одном ли иске подавать заявления на неосновательное обогащение и доказательства того, что человек передал деньги родственику мои. Ситуация такая, супруга перевела ДС родственнику, но учавствовать в возврате не желает,портить отношение не хочет. Супруга не работает и ДС на счетах не было,я переводил ей деньги. Или это два разных иска? С начала подать иск о том что все ДС на счетах супруги были мои. (И как в таком случае обозвать этот иск и какие статьи это регулируют.) то есть мне не надо с супруги требовать возврата ДС, а именно с родственника супруги. Не пойму как к этому подойти с точки зрения исковых требований. Ни доверенность, ни каким либо иным обращом в возврате ДС супруга участвовать не желает, кроме предоставлени информации из банков о переводах.

Нужен один юрист для комплексного ведения трёх взаимосвязанных дел «под ключ» (желательно пакетным форматом). Кейс 1 – РФ, арендные отношения Сумма: 35 000 ₽ Есть: договор аренды, чеки об оплате, переписка. Ситуация: собственник не возвращает сумму, подлежащую возврату по договору. Требуется: подготовка досудебной претензии и, при необходимости, судебное взыскание. Кейс 2 – РФ/Испания Сумма: 500 000 ₽ Перевод был осуществлён с моего личного счёта в РФ на личную карту физлица в РФ. Договор отсутствует, но есть подтверждение перевода, переписка и личные данные получателя. Услуга/обязательство не исполнены. Требуется: правовая квалификация как неосновательное обогащение, подготовка претензии и дальнейшее взыскание. Возможна дополнительная работа с испанской юрисдикцией как рычаг воздействия. Кейс 3 – РФ, перевод в криптовалюте Сумма: 12 000 USD Средства переведены с моего криптокошелька на кошелёк исполнителя (ассистента). Обязательства не исполнены, человек уклоняется. Требуется: оценка перспектив уголовно-правового направления (мошенничество/присвоение), подготовка заявления в правоохранительные органы и параллельное гражданское взыскание. Нужно: – единый юрист/адвокат для ведения всех трёх дел; – разработка стратегии; – составление досудебных претензий; – сопровождение в судах и при взаимодействии с МВД/СК; – фиксированная пакетная стоимость. Готова оперативно предоставить все документы: чеки, переписку, подтверждения переводов. Просьба откликаться специалистам с реальным опытом взыскания долгов, экономических споров и работы с трансграничными ситуациями.

Здравствуйте!Земельный участок пром назначения находится в аренде у государства.На земле находится здание,которое ни на кого не оформлено,имеет ли право арендатор земли сдавать помещение в аренду и извлекать доход,учитывая,что законных прав на сдачу не имеется.И если арендатор этого здания узнал уже позже,что здание не принадлежит человеку,который его сдавал,какую позицию он может занять у суде?Имеется ли неосновательное обогащение на стороне,сдававшей здание в аренду или если пользование зданием было,то уплаченные деньги не вернуть?

купил автомобиль, через суд снял с него ограничения, в виде запретов на рег.действия, также был признан добросовестным приобретателем. Далее на посту ГИБДД автомобиль был изъят, как оказалось в 2022 году в другом регионе было возбуждено УД по ч4 ст.158 УК РФ, по хищению данного авто. Автомобиль увезли в регион, и он был признан вещ доком, полиция отказывается на данный момент возвращать авто, обращения в прокуратуру также не принесли результата. Первый собственник авто был признан банкротом, фактически за автомобиль не платил в банк, теперь требует вернуть авто ему, однако получается что это неосновательное обогащение. Я на автомобиле передвигался год, на его грз, во время судебных заседаний неоднократно приходили сведения из ГИБДД, но информации о розыске авто по УД не было. Как вернуть автомобиль?

Добрый день, помогите, пожалуйста, по каким основаниям подавать иск за оказание транспортных услуг (экскаватор) без заключения договора, как неосновательное обогащение или право на взыскание дебиторской задолженности возникло в результате фактически сложившихся договорных отношениях, но при отсутствии договора, как текстового документа. Акт выполненных работ подписан обеими сторонами.

Здравствуйте! Год назад на меня подали в суд, как «неосновательное обогащение», денег я никаких не брала, это была работа мошенников, и мне проще было выплатить деньги в размере 200к, чем судиться и что-то доказывать, я боялась уголовной ответственности, но это уже другая история. Истец не забирает деньги в течении года, и со слов пристава она вообще пропала, нигде не отвечает, на связь не выходит уже год. Вопрос : могу ли я вернуть эти деньги обратно?

Здравствуйте, подскажите что делать в данной ситуации. В апреле этого года я переподала на единое пособие на продление, на двух детей. После вынесенного положительного решения (100% на каждого ребенка), в течении 5 дней поступила сумма на счёт в размере 33026р, через два дня прозвонили с пенсионного и начали требовать вернуть средства, так как это они выплатили на одного ребенка, по случайности, я отказалась, так как денег уже не было, и я рассчитывала что выплата пришла на обоих детей, просто раньше срока, всвязи с переподачей. Затем пару месяцев на второго ребёнка пособий мне не поступало, хотя назначение было. (Не поступали из-за переплаты). Я начала жаловаться в пенсионный, мне позвонили, вынесли решение, что все хорошо, средства дальше будут поступать. После чего в течении нескольких дней, мне поступило несколько сумм по 16513р. (Я предположила, что вернули пособия на второго ребёнка, за то время, что я не получала из-за их переплаты первой), к тому же больше мне никто не звонил, все начало поступать каждый месяц как положено. Но пару месяцев назад, мне прислали письмо, что у меня переплата в размере 80 тысяч уже на обоих детей, и пособия прекращены. Я начала подавать заявления с жалобами, последующее письмо мне прислали уже с задолженностью в размере 66 тысяч. (Но при этом выплаты как поступали на двоих детей, так и продолжают, хотя писали ещё в октябре что дело прекращено) Я обращалась к ним несколько раз через гос услуги с просьбой пересмотреть факт о переплате, так как я предоставляла все верные данные, по моей вине ничего нет, и возвращать я ничего не должна). Сейчас мне дали ещё один ответ, что факта предоставления мною ложных данных и тд НЕ ВЫЯВЛЕНО, но не целевое расходавание средств бюджета соц фонда не допустимо и в соответствии ст.1102 ГК РФ лицо, получившее излишне выплаченное ежемесячное пособие обязано возвратить неосновательное обогащение. Что мне делать в данном случае, если есть закон о том, что человек не должен возвращать излишне выплаченные средства, если нет его вины в этом (ложных данных и тд.)

Здравствуйте, думаю сделаттн банкротство, долги от мфо, так же по налогам, и так же недавно повесили неосновательное обогащение 295 тысяч, от физ лица,хотя денег я не получала, но и разбираться в этом нет средств, и хотела узнать при банкротстве списывается неосновательное обогащение ?

Орган жилищного надзора в мае 2019 года вынес административное предписание управляющей организации (Далее - УО) о перерасчёте платы за услугу теплоснабжения собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома (Далее - МКД) за отопительныйсезон 2018/2019. Причина необходимости перерасчета - применение УО незаконного порядка расчета и начисления платы за теплоснабжение, в результате чего собственников МКД несли убытки, а ресурсоснабжающая организации (Далее - РСО), куда перечисляла денежные средства УО, как поставщику тепловой энергии, неосновательно обогащалась. Срок для исполнения предписания был установлен - до декабря 2019 года включительно. В июне того же года между собственниками МКД и РСО были заключены прямые договоры теплоснабжения. Обязанности исполнителя коммунальной услуги по отоплению перешли к РСО. В ноябре 2019 года собственникам МКД УО, а не РСО (как ИКУ), сделала фиктивный перерасчет в платежных квитанциях на символические суммы. Никаких пояснений, в том числе непосредственно в платежных квитанциях, о сделанном фиктивном (мнимом) перерасчёте собственникам никто не дал. Через несколько лет УО подала иск к РСО, с требованием взыскать с РСО неосновательное обогащение, возникшее в результате применения незаконного порядка начисления и платы за услугу теплоснабжения за отопительныйсезон 2018/2019. В 2024 году суд удовлетворил требования УО и взыскал с РСО 567000 руб. неосновательного обогащения, возникшее изза применения УО и РСО незаконного порядка расчёта и начисления платы за услугу отопления. Таким образом, теперь уже УО неосновательно обогатилось, поскольку по решению суда получила от РСО переплату жителями за услугу теплоснабжения за отопительный сезон 2018/2019, которую УО им не вернул, в результате мошеннического (мнимого) перерасчёта в декабре 2019 года, по предписанию органа жилищного надзора. Вопрос по срокам давности для подачи исковых заявлений от жителей. Можно ли отсчитывать срок исковой давности от даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с РСО в пользу УО 567000 руб. переплаченных собственниками МКД в отопительном сезоне 2018/2019 за услугу отопления? То есть, с момента получения информации о вынесенном решении в пользу УО. По искам собственников к РСО и УО ответчик (РСО) ссылается на общий срок давности для защиты нарушенного права. То есть, по его мнению, жители должны были знать о применении незаконного порядка и нарушении их прав и в трехлетний срок с момента фиктивного (мнимого) перерасчёта платы за отопление, сделанного УО в декабре 2019 года подавать иски. Каким образом собственникам, которых откровенно обманули мошенники РСО и УО зацепиться именно за дату решения о взыскании переплаты за 2018/2019, вынесенного в июле 2024 года, чтобы вернуть себе денежные средства, украденные у них УО и РСО, в результате организованной мошеннической схемы?

Здравствуйте, вопрос следующий: в 1992 году Советом народных депутатов было выдано решение на строительство «разрешить строительство четырех гаражей по адресу …, и закрепить их за следующими гражданами - (ФИО четырех граждан). После выдачи указанного решения, было выдано разрешение на строительство котлована. Возвели гаражи своими силами, которые представляли из себя подвал и 1 этаж (НЕ ГСК). Не ввели в эксплуатацию. По каким-то причинам после строительства не оформили договор аренды равно как и право собственности. Далее в 2012 году была реконструкция, а именно построил 2 этаж вспомогательный. В 2024 году решил заняться вопросом легализации постройки. Обратился в Росреестр, приостановили регистрацию, потребовали решение суда (так и предполагали, что будет такой исход). Обратились в суд с иском о признании права собственности. Прошла судебная строительно-техническая экспертиза, гараж соответствует всем строительным нормам, признан капитальным и т.д. В процессе выяснилось, что выходит за границы земельного участка (когда-то было межевание, участок 28 метров квадратных, принадлежит муниципалитету). Вопросы возникли следующие: 1. Применим ли в данном случае пп. 1, 4 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской ? 2. Отсутствие договора аренды может послужить причиной отказа в признании права собственности (если изначально разрешили строительство на этой земле)(я не отказываюсь оплатить неосновательное обогащение за пользование землей и в последующем заключить договор аренды)? 3. Вообще есть ли видимые причины для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ?

Мы передали прибор для ремонта подрядчику, предварительно оплатив ремонт. В согласованные сроки подрядчик работы не выполнил, прибор не вернул. Мы отказались от договора на основании п. 2 ст. 715 ГК и потребовали возврата неосновательного обогащения и прибора. Подрядчик эти требования не выполнил, расплывчато ответил, что помещение сервисного центра якобы было залито водой по вине третьих лиц, в результате чего пострадало находившееся в нем оборудование (видимо, в том числе наше). Далее подрядчик прекратил общение и не выходит на связь. Мы подали на него в суд с требованием возврата неосновательного обогащения (стоимости ремонта) и требованиями по ст. 728 ГК - вернуть оборудование, а если это невозможно, возместить его стоимость. Однако я сомневаюсь в правильности формулировки исковых требований- допустимо ли заявить альтернативные требования в соответствии со ст. 728 ГК (либо возврат прибора, либо уплата его стоимости) или мы должны выбрать что-то одно? Из ответа подрядчика нам самим неясно, возможен ли возврат прибора в натуре. При этом, если это возможно, предпочли бы возмещение его стоимости (может быть, ответ подрядчика можно расценивать как невозможность возврата прибора?) Посоветуйте, пожалуйста, как правильно сформулировать исковые требования в нашем случае. Спасибо.